Astfel sa născut în Roma proces care (desigur, în curs de dezvoltare și îmbunătățire), apoi exploatate nu numai în timpul Republicii, dar în perioada următoare, procesul în care regenerarea este terminat dreptul roman național îngust în lume. Toate literatura juridică clasică, din care fragmente ne-au ajuns în compilația lui Justinian, sugerează acest lucru este procesul de formule, și așa că merită unele considerații mai detaliate.
Eliberat din chingile formalismului stricte, proces sa dovedit a fi suficient de formule flexibile pentru a accepta o varietate de relații în curs de dezvoltare și de a da un loc diferit, chiar și nuanțele cele mai subtile ale fiecărui caz particular.
§ 23. Motive generale de proces de formule
Axa întregul proces este formula de formule; acesta este scopul producției în drept și a bazei de producție în judicio, fiind formularea juridică a ceea ce se întâmplă în fața instanței litigiului. In conformitate cu scopul său intenționat o astfel de formulă compusă din următoarele conținuturi principale (numite componente comune cu formula).
Acesta începe întotdeauna numele judecătorului căruia i se transmite cazul pentru analiză; acest așa-numitele judicis nominatio: de exemplu, "Octavius judex esto" sau "Licinius, Sempronius, Seius-Tores sunto recupera" [313]. Apoi urmează: a) intentio - reclamant expunere susține, esența litigiului, de exemplu, "hominem Stichum Ai Ai esse" sau "Nm Nm și AO AO 100 indrazni oportere" [314], și b) condemnatio - atribuire judecător vina sau să justifice transponder , în funcție de faptul dacă sugestia ar intentio corect sau greșit: „condemna, si non Paret, absolvă“. Astfel, formula este întotdeauna un fel de sugestii imperative condiționale:
"Octavius judex esto. Si Paret hominem Stichum ex iure Quiritium Ai Ai (Auli Agerii) esse, judex Nm Nm (Numerium Nigidium) AO AO condemna, si non Paret, absolvă". ( „Da Octavius fi judecătorul în cazul în care se dovedește că sclav Versetul este proprietatea kviritskuyu Aulus Ager, tu, judecătorul, Numeira Nigidius în favoarea condamnând Aulus Ager ,. În cazul în care nu va fi, justificate“.
Uneori, în cazurile de mai complexe, ar putea fi necesar să se precizeze în formula de sine, pe scurt faptele și împrejurările din care reclamantul aduce cererii sale; Apoi, la începutul formulei este plasată înaintea demonstratio intentio sau praescriptio, iar formula devine, de exemplu, sub forma:
„Agatur Ea res, quod AS AS de nr nr incertum stipulatus Est (Ideea este că AA a încheiat un contract cu o valoare nedeterminată avans NN, cum ar fi construirea unei case, aedificari listă acasă, ea demonstratio); quidquid ob eam rem Nm Nm Ao Ao îndrăzni oportet facere (mai mult pe această bază - desigur, cu eșecul lui - ar trebui să fie acum pârâtul reclamantului să plătească - este intentio), ejus judex Nm Nm Ao Ao condemna, si non Paret, absolvă (după cum judecător , propoziții, în caz contrar, justificând - condemnatio)“.
Uneori, în cele din urmă, în formula, există o altă parte - adjudicatio. Revendicările pentru împărțirea proprietății comune (proprietate comună, un patrimoniu comun) judecătorului pentru o mai bună punere în aplicare a secțiunii ar trebui să aibă dreptul de a transmite un lucru general, în proprietatea deplină a unuia dintre participanți, astfel că a plătit o anumită sumă la alta. Aceasta este ceea ce legea și ordinea este dată de judecătorul - „adjudica“.
Aceste patru așa-numitele părți comune ale formulei. Mai multe mai trebuie să stați la intentio și condemnatio.
Intentio prezintă revendicările reclamantului, dar poate fi de natură diferită. În primul rând, diferite intentio real și intentio în personam. Intentio real este întotdeauna acolo, în cazul în care există un litigiu cu privire la un drept real, cum ar fi dreptul de proprietate ( „S. p [315] hominem Stichum Ai Ai esse.“ Cu privire la dreptul de proprietate sau de a folosi lucru altcuiva - așa-numita servitute ( "S. p. Ai Ai jus esse eundi agendi în fundo [316] Ni Ni". intentio in personam este atunci când sporilor este un angajament între solicitant și pârât (de exemplu, „S. p. Nm Nm Ao Ao 100 îndrăznesc oportere „. Conform acestei distincții, iar cele mai multe cereri sunt împărțite în actiones reale și actiones în personam [317].
Mai mult, distincția intentio Juris stricti și intentio bonae fidei [318]. Intentio stricti juris provine din dreapta civile stricte, și pentru că judecătorul în analiza cererii trebuie să ia în considerare numai norma de drept strict. Dar există cazuri în care judecătorul este prescris pentru a discuta despre disputa dintre părți, ținând cont de obiceiurile și regulile de afaceri de afaceri de decență (bona fides). In astfel de cazuri, formula este adăugarea de „ex bona fide“, de exemplu:
Quod În ceea ce de Nu Nu hominem Stichum emit (demonstratio), quidquid ob eam rem Nm Nm Ao Ao îndrăzni facere oportet ex bona fide (intentio bonae fidei), ejus judex Nm Nm Ao Ao condemna, si non Paret, dezleg „[319] .
În cele din urmă, diferite intentio si incerta intentio certa. În primul rând există întotdeauna în cazul în care este vorba de o anumită sumă de bani sau de anumite lucruri ( „S. p. Nm Nm Ao Ao 100 îndrăznesc opertere“, „S. p. Hominem Stichum Ai Ai esse“. Dar există și cazuri în care în avans nu se poate specifica suma exactă a creanțelor, atunci când ar fi trebuit să devină clare chiar și în instanță, atunci avem intentio exemplu :. incerta
„S. p Am Am apud Nm Nm mensam argenteam deposuisse eamque dolo malo Ni Ni redditam non esse. (Demonstratio: reclamantul a dat inculpatului de a menține o masă de argint, și persoana lui nu a returnat), quidquid ob eam rem Nm Nm Ao Ao îndrăzni oportet facere ex bona fide (intentio incerta bonae fidei), ejus judex Nm Nm Ao Ao cu. spa. "
Condemnatio poate fi, de asemenea, diferite. Uneori judecătorul în însăși formula care specifică suma cu care a acuzat inculpatul (de exemplu, "S. p. Nm Nm Ao Ao Centum îndrăznesc oportere, judex Nm Nm Ao Ao Centum condemna" [320]), caz în care avem condemnatio certa. În alte cazuri, o astfel de indicație nu este prezentă, iar valoarea frazei trebuie stabilită de instanță pe baza analizei și calcule ( „ob quidquid eam rem îndrăzni facere oportet, ejus judex condemna“ sau „cuanti ea res ejus judex condemna“ [321]); l - condemnatio incerta. Sunt, în cele din urmă, cazurile în care suma hotărârii în total cu condiția judecătorului, dar este un maxim cunoscut; atunci avem cum taxatione condemnatio incerta (de exemplu, „judex Nm Nm dumtaxat Centum con-demna“ Dar, în orice caz, pedeapsa ar trebui să citească acum întotdeauna o anumită sumă de bani ;. condemnatio în procesul are întotdeauna pecuniaria formule condemnatio.
Există, cu toate acestea, este necesar ca toate aceste componente au primit fiecare formulă evidentă. Un accesoriu indispensabil oricărei formula (cu excepția nominatio judicis) este doar intentio, pentru că fără pretențiile reclamantului nu ar avea o pretenție. Nu este atât de necesar condemnatio: există cazuri în care reclamantul încearcă în prezent numai recunoașterea judiciară a drepturilor lor, care nu necesită pârât condemnatio; această recunoaștere are nevoie, ca regulă generală, în scopul de a iniția apoi o serie de acțiuni și, probabil, împotriva diferitelor persoane. Asemenea afirmații sunt numite actiones praejudiciales și pretinde în schimb condemnatio conțin prescripție numai judecător pentru a anunța sale recunoașterea sau nerecunoașterea drepturilor reclamantului, care este numit punct de vedere tehnic pronuntiatio (de exemplu, „S. p. Hominem Stichum ex-j. Q. Ai Ai esse, judex eum videri, .. si np eum non videri pronuntia „formula greutate cuprinde, în plus, numai intentio și condemnatio (acestea sunt toate revendicările de la intentio stricti juris certa), multe formule au în plus, de asemenea, demonstratio (acestea sunt toate revendicările de la intentio incerta) si numai secțiune formula costume este format din toate cele patru părți. „disloca