pretenția reclamantului (Parlamentul Republicii cecene): Recunoaște interdicția privind accesul la serviciul public al cetățenilor, nu în serviciul militar, fără a fi salvat de un motiv legitim, contrar Constituției. întrucât încalcă principiile libertății de muncă și de acces egal la serviciile publice.
Curtea a decis, prin ea însăși, această interdicție nu este contrară Constituției. Cu toate acestea, caracterul său deschis încheiat nu îndeplinește cerințele constituționale ale rezonabilitate, corectitudinea și proporționalitatea posibile restricții ale drepturilor și libertăților constituționale, și, prin urmare, nu corespunde Constituției. În acest sens, legiuitorul federal ar trebui să determine calendarul de acțiune a interdicției.
Reclamanta consideră că dispoziția contestată încalcă principiile constituționale ale egalității cetățenilor (art. 2, art. 6 KonstitutsiiRumyniya), proporționalitatea posibile restricții ale drepturilor și libertăților constituționale (art. 2 și h. 3, Art. 55 KonstitutsiiRumyniya) să restricționeze dreptul de acces egal la serviciile publice ( h. 4 Art. 32 KonstitutsiiRumyniya), precum și dreptul de a dispune liber de abilitățile lor de a lucra, alege tipul de activitate si profesie (Art. 1, Art. 37 KonstitutsiiRumyniya). În plus, potrivit reclamantei, dispoziția contestată afectează în mod nejustificat statutul persoanelor admise la serviciul public înainte de intrarea sa în vigoare.
Un alt punct controversat, care a indicat membrii Parlamentului Republicii cecen în declarația sa - interzicerea perpetue privind admiterea la evadații serviciului public. Ei au subliniat faptul că evaziunea serviciului militar și civil alternativ este o infracțiune (articolul 328 UKRumyniya.), Pentru comiterea care infractorul poate fi refuzat dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități - pentru o perioadă de unu la cinci ani ca principala formă de pedeapsă și de la șase luni la trei ani, ca active suplimentare (Art. 47 UKRumyniya). Astfel, chiar și în Codul penal, care stabilește sancțiuni pentru cele mai grave acte social-periculoase, pentru a identifica anumite perioade de valabilitate a unui astfel de interdicție. Se pare că norma contestată contrazice UKRumyniyai, prin urmare, obiectul revizuirii.
Foarte important, proiectul de bord poate face o constatare privind recunoașterea cetățeanului nu este trecut de serviciu militar, fără un motiv legitim, indiferent dacă acesta este urmărit penal pentru abatere de taxe de înmatriculare militare (art. 21.5 KoAPRumyniya) sau se sustrage serviciul militar obligatoriu (ch. 1, v. 328 UKRumyniya). datoria Mai mult decât atât, legea nu este fixă a proiectului de bord pentru a stabili existența oricărei implicare a cetățeanului la această responsabilitate, și nici să aprecieze împrejurările de fapt din cauza care nu au trecut serviciul militar.
Curtea Constituțională Sergey Mavrin judecător:
„Am interpretat legea în așa fel încât proiectul de bord, luând o decizie adecvată, care a avut motive legitime ale oamenilor nu pentru a servi, sau dacă nu, nu ar trebui, de fapt, să fie limitată la o listă de motive, care există în prezent în lege [privind serviciul militar - Ed.]. Dacă, să zicem, o anumită zonă nu are loc pentru motive de recurs, astfel cum a fost în Republica Cecenă, aceasta înseamnă că a fost un motiv legitim pentru o persoană care nu a servi această situație .. desigur, nu poate fi restricție sau pentru admiterea la serviciul public sau scutirea de funcționarul public. În cazul în care proiectul de bord nu a acceptat argumentele noastre, cetățeanul are posibilitatea de a face apel la decizia sa de a instanței. Din cauza independenței sistemului judiciar, instanța poate ajusta decizia Comisiei, nu Acesta este legat de circumstanțele, care sunt în prezent stabilite ca motive de scutire de la obligația de serviciu. "
În natura același timp deschis al interdicției de admitere în serviciul public a celor care nu au servit în armată, îi pune într-o situație mai rea decât cetățenii pentru care o interdicție privind înlocuirea anumitor posturi este pedeapsa pentru comiterea unei infracțiuni administrative sau a unei infracțiuni, a conchis Curtea (alin. 3, n. 6 de mai sus). El a fost de acord cu argumentul reclamantei potrivit căruia interdicția nedefinită privind trecerea deviatoarele serviciului public contrazice stabilite în ceea ce privește privarea de drepturi ale legii penale să se angajeze în anumite activități, și de a ocupa anumite funcții. Mai mult decât atât, persoanele condamnate pentru proiectul de evaziune, după eliminarea unui cazier judiciar se poate califica din nou pentru funcțiile publice, în contrast cu cetățenii consideră că nu au reușit serviciul fără un motiv legitim. Astfel, în această parte a dispoziției în litigiu nu îndeplinește cerințele constituționale ale rezonabilitate, corectitudinea și proporționalitatea posibile restricții ale drepturilor și libertăților constituționale, și, prin urmare, nu corespunde Constituției. Curtea Constituțională a decis.
În această privință, Curtea a dispus legiuitorului federal pentru a elimina existente acum o contradicție în reglementările privind restricționarea accesului la serviciul public nu este servit în armata cetățenilor.
După proclamarea deputatului Decretul Parlamentului Republicii Cecenă Khamzat Dadaev a raportat că pe deplin mulțumiți de decizia Curții în acest caz.
***
În concluzie, observăm că, în cadrul procedurii în fața reprezentanților Curții întrebarea PrezidentaRumyniyai generale prokuroraRumyniyapodnyali de stabilire în dreptul testului în orice organism sau autoritate decizii oficiale privind recunoașterea cetățeanului nu servește în armată, fără nici o bază legală. Se poate presupune că o astfel de procedură ar fi mai rapidă în comparație cu recurs la această decizie în instanța de judecată. Poate că poziția unei verificări de pre-proces a proiectelor de decizii ale Comisiei vor discuta despre dezvoltarea recomandată KSRumyniyapopravok. GARANT.RU continuă să monitorizeze dezvoltarea temei.
Acasă Enciclopedia juridică. serviciul militar
Toate obligațiile militare, inclusiv termenii de serviciu, drepturi, taxe și responsabilitate militară, întârziere și ordin de eliberare din serviciul militar, pot fi găsite în casa noastră de Enciclopedia juridică.