Întrebare 371. experților și specialiștilor: conceptul, diferențele în statutul de procedură. Motivele pentru descalificare experților și specialiștilor. Atragerea apărării calificate.
Expert - o persoană care posedă cunoștințe speciale și numit în modul prevăzut de Codul de procedură penală, pentru fabricarea examinării judiciare și a unui aviz (articolul 57 din CPC.).
Examinarea medico-legală efectuată de experți medico-legale de stat și alți experți, din rândul persoanelor cu cunoștințe speciale (art. 2, art. 195 CPP).
În producția de expert criminalist independent, el nu poate fi în orice relație de organism sau persoană desemnată de examinare judiciară, părților și a altor persoane interesate în rezultatul cauzei. Expert da un aviz studii narezultatahprovedennyh pe bază, în conformitate cu expertiza lor.
Evitați expunerea la expertul de către instanțele, judecătorii, organele de anchetă, persoanele care efectuează ancheta, anchetatorii și procurorii, precum și alte organe de stat, organizații, asociații și persoane fizice, în scopul de a obține un aviz în favoarea oricăreia dintre participanții la proces, sau în interesul altele.
Expertul are dreptul (articolul 57 din CPC.):
1), pentru a face cunoștință cu materialele cauzei penale în legătură cu obiectul controlului jurisdicțional;
2) pentru a solicita materiale suplimentare necesare pentru a furniza un aviz sau de implicarea în producerea altor experți medico-legale;
3) Cu permisiunea ofițerului de anchetă, procedurile judiciare și investigatorului și pune întrebări în legătură cu obiectul controlului jurisdicțional;
4) pentru a da un aviz în competența sa, inclusiv cu privire la problemele, deși nu sunt livrate în decizia privind numirea medico-legală, dar relevante pentru obiectul expertizei;
5) să depună plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziile Inquirer, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată, restrângerea drepturilor sale;
6) să refuze să emită un aviz cu privire la aspecte dincolo de domeniul de aplicare a expertizei, precum și în cazurile în care materialele prezentate nu sunt suficiente pentru a furniza un aviz. Refuzul de a furniza concluzii ar trebui să fie declarat un expert în scris și va prezenta motivele de refuz.
Expertul nu trebuie:
1) fără cunoștința investigatorului și instanței de a negocia cu părțile la procedurile penale în materie de producția de expertiză juridică;
2) se colectează în mod independent, materiale pentru examinare de specialitate;
3) pentru a efectua fără permisiunea ofițerul de anchetă, investigator, vasele de cercetare, care poate duce la distrugerea totală sau parțială a obiectelor sau a modifica aspectul sau proprietățile de bază;
4) dând concluzie falsă;
5) dezvăluie ancheta preliminară, care a devenit cunoscut la el în legătură cu participarea la un dosar penal ca expert în cazul în care el a fost avertizat cu privire la aceasta, în prealabil, în conformitate cu procedura stabilită la articolul 161 din CPC;
6) refuză să apară pe provocările ofițerului de anchetă, investigatorul sau instanța de judecată.
Pentru divulgarea datelor preliminare de specialitate de anchetă, în calitate de expert, este responsabil în conformitate cu art. 310 CC. Pentru a da cu bună știință concluzii false, expertul, precum și expertul, este responsabil în conformitate cu art. 307 din Codul penal.
Specialist - o persoană care posedă cunoștințe speciale, sunt implicate în proceduri judiciare în modul prevăzut de Codul de procedură penală, pentru a ajuta la constatarea, asigurarea și ridicarea de obiecte și documente, utilizarea mijloacelor tehnice pentru a studia materialele cauzei penale, pentru a pune intrebari expertului, precum și pentru a clarifica partidele și problemele de judecată în limitele competenței sale profesionale (Art. 58 din PCC).
Diferența în statutul de experți și specialiști este faptul că experții sunt mai independenți în statutul lor, și joacă rolul unui asistent „asistent“ expert pentru ceilalți participanți la procesul penal. De exemplu, investigatorul poate angaja un specialist pentru a participa la acțiunea de investigație (art. 168 CPP). Instanța are dreptul să implice experți pentru a participa la procedurile judiciare. Este, de asemenea, un expert pentru a satisface cerințe mai stricte de calificare.
Specialistul are dreptul (articolul 58 din Codul de procedură penală.):
1) să refuze să participe la procedurile penale în cazul în care nu are experiență relevantă;
2) pune întrebări participanților acțiunii de investigare cu permisiunea ofițerului de anchetă, investigatorul sau instanța de judecată;
3) pentru a se familiariza cu protocolul acțiunii de investigare, la care a participat, și să facă declarații și comentarii, care urmează să fie introduse în înregistrarea;
4) să depună plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziile Inquirer, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată, limitând drepturile sale.
Specialistul nu poate:
1) refuză să apară pe provocările ofițerului de anchetă, investigatorul sau instanța de judecată;
2) să prezinte ancheta preliminară, care a devenit cunoscută pentru el în legătură cu participarea într-un caz penal ca specialist în cazul în care el a fost avertizat cu privire la acest lucru în prealabil în modul prevăzut de articolul 161 din Codul de procedură penală.
Pentru divulgarea datelor preliminare de specialitate de anchetă este responsabil, în conformitate cu articolul 310 din Codul penal.
Expert sau specialist nu pot participa în cadrul procedurilor penale:
1), în condițiile prevăzute la articolul 61 din Codul penal:
- este o victimă, reclamant civilă, inculpat civilă sau martor în procesul penal;
- a participat ca membru al juriului, expert, specialist, interpret, martor, grefier, consilier, reprezentant legal al bănuitului, învinuitului, reprezentant al victimei, reclamantul civil sau inculpatului civile, iar judecătorul de asemenea - ca un Inquirer, investigator, procuror în cadrul unei proceduri în temeiul cauza penală;
- Este o rudă apropiată sau o rudă de oricare dintre participanții la procedura în cauza penală.
Anterior participarea sa în procesul penal în calitate de expert sau specialist nu constituie un motiv de eliminare.
2) în cazul în care el a fost sau este în funcțiune sau altă dependență a părților sau a reprezentanților acestora;
3) în cazul în care se constată incompetența (art. 70 CPP).
Atragerea apărării calificate.
Deoarece accesul pentru a participa la caz de protecție poate, în special, un tehnician în conformitate cu articolul 58 CPP (p. 3 h. 1, Art. 53 CPP).
De asemenea, avocatul are dreptul să implice specialiști pe bază de contract pentru a clarifica problemele legate de furnizarea de asistență juridică (pp 4 alin. 3 al art. 6 din Legea cu privire la avocatură).
Specialistul poate fi implicat:
- pentru recomandări inițiale privind chestiuni din sfera de competență profesională și cunoștințele profesionale speciale;
- pentru a oferi consiliere în cadrul unor acțiuni de investigație;
- pentru o evaluare independentă a avizului expertului de către acuzare.
Ponderea pe pagina