GUVERNUL ȘI STATUL DUMA ÎN FAPT PERMITE fura LEMN
Poetul a spus: „Cuvintele pe care le avem la foarte importante în obiceiul includ, deteriora ca rochia ...“. Cu toate acestea, a fost scris într-o chestiune destul de diferit, dar a amintit această linie, deoarece „cuvintele sunt incluse în obiceiul.“ Am devenit atât de obișnuiți cu expresia „furtul Forest“, care pur și simplu nu l-au acordat suficientă atenție. Aici, de exemplu, va clipi pe televizor: magazin de bijuterii a fost jefuit, sau schimb elementul încălzit - este amintit. O pădure furată ... Despre l ferm în fiecare zi. Cum despre vreme, cum despre ploaie ... Ei bine, să fure și să fure. Puțin a făcut-o, presupun, nu toate uvoruyut.
Ce este? Sau suntem toți nebuni? Sau cuvântul „furt“ la pădure nu suna calea spre propria sa pungă? Dar modul în care aceasta este într-adevăr. Oamenii pentru cea mai mare parte nu iau furtul de lemn ca furt. Este uimitor, dar adevărat. Și de ce? Pentru că el a furat-o pungă imediat pus în închisoare, și a furat lemne - nu faptul că vor fi plantate. Deci, nu e furt - se dezvoltă în creier lanțul logic.
Recent, în mai multe mass-media, a fost raportat cu privire la utilizarea de imagini prin satelit și fotografii aeriene pentru căutare pe scară largă a locurilor de exploatare forestieră neautorizate, precum și să se identifice persoanele implicate într-o astfel de exploatare forestieră. În principiu, cele de mai sus poate fi salutat ca o modalitate modernă de a obține informații cu privire la ceea ce se întâmplă în pădurile care sunt disponibile pentru exploatare forestiera profitabile.
Cu toate acestea, nu te poate ajuta, dar întreb: ce să facă în continuare după tăiere locuri neautorizate vor fi detectate și chiar detectate braconierilor forestiere? le mustre, ei amenință cu un deget?
Printre publicate în ziarele românești este dificil de a găsi unul care nu ar fi fost publicate rapoarte de furt de pădure, t. E. La taierea copacilor și vânzarea documentelor permisive psevdozakonnym sau deloc. Acum, în pădurea a sferei penale „rasucire“ comparabil cu sfera oficială a lemnului și de bani. În mod constant la curent cu rezultatul tuturor este o epuizare progresivă a disponibilă pentru exploatarea pădurilor și non-sosire în valoarea veniturilor statului, măsurată în multe miliarde de ruble.
Lucrând în guvern sunt oameni care pentru puterea ofensiv, și sa oferit să întreprindă anumite măsuri pentru a se asigura de a păstra fluxurile criminale din lemn, plutind departe de pădurea românească. La nivelul întreprinderilor forestiere individuale, la costul de sănătate, și, uneori, chiar viața oamenilor (memoria eternă a lui), aceste măsuri, uneori, a dus la o reducere a furturilor din lemn. Cu toate acestea, țara în ansamblu și în regiunile sale „pădure“, situația nu este îmbunătățirea.
Chemat multe motive pentru furtul pădurii, cum ar fi sărăcia, șomajul, luat de la Garda de pădure dreptul la utilizarea efectivă a armelor de foc pentru protecția puterii a încredințat-o la pădure, nivelul ridicat al corupției în rândul angajaților agențiilor guvernamentale, care deține confiscarea de stat a întreprinderilor din lemn de 100% din încasările din (!) vânzări la licitație de lemn pe picior, interesul evident al companiilor naționale și străine în achiziționarea de lemn mai ieftin furat de la stat, existența unor hoți de logare de înaltă performanță utilaje si cherestea puternic, de ce nu este supus confiscării în timpul arestărilor, și așa mai departe și așa mai departe.
Toate acest lucru este adevărat. Toate aceste motive menționate furt din lemn - reale. Împreună, ele reprezintă un amestec complex de cauzalitate. Dar, în scopul de a îndrepta lucrurile, aveți nevoie pentru a găsi cauza rădăcină și apoi trebuie să-și asume restul.
Să presupunem existența doar un astfel de motiv principal pentru a permite următoarea situație. Aceasta este - prezența în închisori sute de mii de persoane care au fost condamnate pentru furtul de proprietate a tuturor tipurilor de diferite forme de proprietate. Dar printre ei, practic, imposibil de a vedea hoții de pădure. Este logic să întreb de ce lemnul a fost într-o astfel de situație excepțională? Răspunsul la această întrebare ar putea fi găsite în legile rusești nizhenazvannyh a trecut de Duma de Stat.
· Art. 158. Furtul este furtul secret al altuia de proprietate, de către o persoană sau un grup de persoane. În continuare se explică semnificația cuvântului „furt“. Aceasta confiscarea -bezvozvratnoe altuia proprietate cu un topor pentru a se pisa în favoarea altora sale sau, provocând pagube proprietarului sau a altui proprietar. Se pedepsește cu închisoare pe termen de până la 10 ani.
· Art. 161. Jaf - furtul deschis de proprietatea altor persoane, comise cu violență sau fără. Pedeapsa - până la 12 ani,
· Art. 162. Jaf - atac pentru a fura proprietatea altor persoane cu violență periculoasă pentru viață și sănătate. Pedeapsa - până la 12 ani.
· „Proprietate - este drept real“ asupra activelor sub formă de obiecte ale lumii materiale cu parametrii fizici naturali (p 326-327.).
· Toate tipurile de infracțiuni legate de furtul de proprietate, există un atac pe baza foarte public a statului roman (p. 8).
padurile din Romania - proprietate federale, și acestea sunt, desigur, fac obiectul lumii materiale. Prin urmare, trebuie să se prevadă protecția pădurilor împotriva furtului, în conformitate cu art. 158, 161 și 162 din Codul penal al România. Pare să fie clar. Cu toate acestea, această „claritate“ imediat barat celelalte articole documentele fundamentale menționate mai sus și a altor de vorbitori deja în rolul indulgențelor pentru hoții de pădure.
Deci, în loc de a atrage hoți de lemn în răspunderea penală, art. 85 substitut Codul silvic pentru această responsabilitate mai mult decât ciudat cerând „compensații pentru pierderi“, în modul stabilit de Guvern. Găsim această „ordine“ în hotărârea 21.05.01, The PravitelstvaRumyniya№388 El arata un taxi. Potrivit acestora, infractorul va fi pedepsit în două moduri (a), conform revendicării 3, -. Pentru „tăierea ilegală ...“ - recuperarea de 50 de ori costul de lemn, calculat la ratele taxelor forestiere, și (b) în conformitate cu revendicarea 6 -. Pentru „delapidare (furt ) din lemn, tăiat copaci cu rădăcina „- o colecție de“ 25 de ori costul alocat (răpirea) din lemn, calculat la ratele taxelor forestiere“.
textele citate par să spun agențiile de aplicare a legii că furtul de lemn - și acest lucru nu este furt, ci un fel de încălcare a regulilor, ceva de genul care depășește viteza pe drum.
Nesocotind pădure ca o proprietate federală poate fi văzut în deciziile 24.3.98 a PravitelstvaRumyniya- №345 ( «Reglementări privind închirierea zonelor forestiere“, p. 29) și pe 06/01/98, la №551 (Regulile de vacanță « stumpage ...“, p. 69-c). Ambele documente sunt, de fapt este permis să că în alte țări nu permit, și anume: liber (sic!) Să-și retragă lemnul având o foarte reală și chiar și un preț ridicat de piață, din pădure, nu a ajuns încă la vârsta oficială de maturitate.
Punerea în aplicare în practică, instrumentele de politică de mai sus și a altor este, în special, următoarele:
· „Înghețarea“ și chiar declin în pădure-doborârea plăti ca rezultat de înlocuire a unui liber „intermediar“;
· Reducerea resurselor de lemn și valoarea reală a standurilor de pe suprafețele destinate pădurii tăierea finală plătită;
· Reținerea creșterii în vysokovygodnyh pentru vânzările silvice de stat în picioare la licitații deschise (în cazul în care cade în mâinile celor care știu cum să funcționeze mai bine și nu mai poate plăti pentru ea), în timp ce difuzarea largă a „predare“ a pădurilor în neprofitabile pentru stat psevdoarendu;
· Transformarea aproape universală a subțierii tradiționale pădure în „venituri de tăiere“ de eliminare a concurenței.
Problema apare în mod natural, ceea ce este cauza principala a toate astea?
Dintr-un sentiment comun de cele de mai sus este o substituție recurentă a prețurilor de piață reale pentru lumea materială și obiectele economiei de piață în sine fraze absconse extrase din „capitala“ a lui Marx. Cu ajutorul lor, după cum putem vedea, puteți dovedi chiar (ar dori!), Că lemnul în picioare este nu un obiect material sau a proprietății care are un preț de piață sub formă de zeci de dolari pe metru cub, un ceva virtual, ce cuvânt „furt“ nu are relații.
În concluzie, trebuie să recunosc fără tragere de inimă că furtul de masă a rădăcinilor forestiere sunt în substrat, format ca urmare a unei slabe calități a legilor adoptate de către Duma de Stat. Imperfectiunea relevante pentru legile forestiere este plină de pericol nu numai pentru sectorul forestier al economiei, ci și pentru țară în ansamblu.
La alegerile viitoare, fiecare în Duma de Stat, care este legată de problemele de pădure și este interesat de a pădurilor din România rămâne o sursă veșnică de materii prime și o varietate de alte beneficii, că toată lumea ar trebui să fie de șapte ori cred că înainte de a sprijini un anumit partid sau o persoană din rândul au declarat dorința lor de a fi legislator nostru.
Modul în care oamenii se comportă în pădure și modul în care se referă la restabilirea economiei forestiere corecte și de mare randament al țării, pot afla mai multe ori mai multe despre aceasta, astfel cum raportate de mijlocitori și profilurile sale.