Am trecut dincolo de program, dar nu contează?
țările din Asia Centrală trebuie să conducă ei înșiși ordinea de zi a C5 + 1, în cazul în care doresc să formatați în continuare.
În plus, C5 + 1 este strâns legat de fostul secretar de stat, John Kerry, și rămâne neclar dacă este sau nu să participe la ea actualul secretar de stat, Rex Tillerson. Având în vedere resursele limitate, prioritățile globale mai presante și ostilitatea evidentă pentru călătorii lungi, Tillerson are, probabil, nici capacitatea, nici dorința de a se implica în Asia Centrală, la același nivel, așa cum a făcut predecesorul său, deși cunoaște regiunea activității sale în Exxon-Mobil. Acest lucru înseamnă, probabil, că țările din Asia Centrală în sine trebuie să conducă agenda C5 + 1, în cazul în care doresc să formatați în continuare.
Statele Unite vor continua să ofere ajutor străin în regiune, deși dimensiunea acesteia și a redus drastic. Casa Albă și-a păstrat fonduri pentru țările cu prioritate ridicată - Afganistan, Egipt și Israel - și militare. Regiunile care nu sunt considerate vitale pentru securitatea SUA și prosperitatea economică, ca Asia Centrală, ar trebui să fie pregătite pentru reduceri drastice în viitorul apropiat, indiferent de modul în care lucrurile sunt negocieri bugetare cu Congresul. De exemplu, asistența externă atât Kazahstan și Turkmenistan au scăzut brusc - aproape de zero - așa cum a propus de Casa Albă la sfârșitul lunii mai de buget. Reducerea în Kazahstan, cel mai probabil datorită faptului că el este un venit mediu, deține în prezent un loc nepermanent în Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și, din ce în ce, consideră el însuși un influent regional, dacă nu la nivel mondial, putere. Pe hârtie, Kazahstan are nevoie de mai puțină atenție decât majoritatea vecinilor săi, ceea ce face mai ușor pentru a studia reducerea programelor de asistență. Încetarea asistenței totalitară Turkmenistanului este, probabil, rezonabil și poate chiar restante, având în vedere perspectivele slabe ale situației drepturilor omului sau a reformelor politice din țară, precum și probabilitatea vagă că Ashgabat va deveni un partener productiv pentru Washington. Având în vedere traiectoria tristă a țării de bani este pur și simplu mai bine cheltui în altă parte.
Asistența în Uzbekistan este în mare parte conservate în proiectul de buget, probabil pentru că Washingtonul speră că președintele Shaukat Mirziyoev este setat pentru a reforma și este gata să participe la soluționarea problemelor regionale, într-o măsură mai mare decât predecesorul său. De la Tașkent, a urmat cu siguranță unele semne încurajatoare, în special, eforturile noului guvern de a îmbunătăți relațiile cu mulți dintre vecinii săi. Cu toate acestea, în sfera internă în Uzbekistan, progresele au fost mai puțin vizibile, și nu este clar dacă ipotezele de la Washington sunt corecte cu privire la noul guvern.
Reducerile de finanțare propuse nu sunt definitive. Congresul, inclusiv senatori și reprezentanți, republicanii nu sunt de acord cu unele dintre ele și va solicita reluarea finanțării unor programe și țări, dar nu este clar dacă acestea vor fi în măsură să se întoarcă la fostele nivelurile lor de ajutor. Cu toate acestea, relația dintre Congres și Casa Albă Trump tensionată. Această creștere de frecare sporit de investigație Relațiile președinte cu România, crește probabilitatea negocierilor contencioase și prelungite asupra bugetului. Discuțiile vor fi reluate după vacanța de vară în Congresul și va strânge deciziile finale privind bugetul și valoarea ajutorului în Asia Centrală pentru câteva luni.
Congresul, de asemenea, își propune să ajute țările vecine cu România, să se mute departe de influența pe care România poate ajuta knock out ajutor suplimentar în regiune.
Asia Centrală - este un loc în care banii pot fi și trebuie să fie cheltuite pentru a face regiunea mai rezistente la impactul românesc și mediapropagande. Cu toate acestea, având în vedere ostilitatea specială a Casei Albe împotriva USAID și asistență pentru dezvoltare, orice fonduri suplimentare sunt susceptibile de a fi canalizate prin agențiile guvernamentale sau de apărare.
Continuarea securitizarea politicii SUA
Intercalat sau uitate?
Sursa - eurasianews.info