După cum știți, și apoi. Tu ești omul însuși determină măsura valorii și totul, inclusiv și declarațiile altora.
In general, aceasta este o întrebare din categoria filozofiei și interpretarea acestei expresii, în cazul în care nu a fost contextul, puteți cel puțin a scrie articole, dar cu filosofii similare dezbat o sticlă de culoare albastră în bucătărie pentru a aranja.
Wikipedia spune:
„“ Omul este măsura tuturor lucrurilor existente, că ele există și nu există, ele nu există „(Platon, Theaitetos 152a) (cu alte cuvinte, pentru că fiecare om este măsura tuturor lucrurilor, și oamenii diferă unul de altul, nu există nici o adevăr obiectiv, este din această poziție începe de cotitură de la filozofia naturală pentru om și apariția antropocentrism grecesc) "
Asta este, după cum am înțeles, Protagoras însemna că omul, ca singura fiinta ganditoare, el determină relația sa cu altceva. Ie personal (pentru că nu există un consens, la toate, acesta este adevărul obiectiv) oferă o estimare, creează imagini și concepte exprimă dragostea sa, nu apreciază, sau radical neagă orice material din jurul sau obiecte ideologice.
Acest filosof grec Protagoras, la un moment dat foarte popular. Teza lui sună ca „Omul este măsura tuturor lucrurilor care există, că ele există și nu există, ele nu există“ Problema este că Protagoras a desemnat termenul „persoană“ ca un „lucru“ pentru care religia a fost acuzat de ateism. În înțelegerea mea, este pur și simplu nerezonabil. Din moment ce Protagoras era un om inteligent și nu au putut fi respectate într-o societate atât de napisat.Skoree este o eroare de traducere.