Am continua să publice capitole ale cărții, editată într-o primă aproximare. Se va răspândi treptat ele și astfel tuturor celor interesați ca produs final, ar putea în timp pentru a face comentarii și sugestii, care va fi extrem de recunoscător.
- Vom fi pe aceste nave chiuveta, iar Sir William va explica de ce suntem scufundat.
În prima bătălie, „Majestic“ a fost deteriorat, sa răsturnat și sa scufundat.
Beresford înțeles. Alb explicat. Diferența este foarte mare. Beresford a simțit că „Majestic“ răsturnare. El nu a putut explica de ce. Dar el știa!
Beresford știa că el a avut o mulțime de experiență cu multe nave și-ar putea imagina viu comportamentul lor în funcție de design. El nu a avut o descriere formală a unei teorii a AI și declarațiile verbale. Experiența sa a format un model subiectiv dintr-o multitudine de întâlniri anterioare cu exemple reale, și, prin urmare, modelul sa dovedit foarte eficient. Această experiență oferă previziune gata și rezultatul cel mai probabil, nu se realizează în mai multe feluri, și dă rezultatul final al lanțurilor de pronosticare-end terorist.
Dar modelele sunt aliniate nu numai experiența realității obiective, dar gândirea subiectivă a lui, care poate crea, de asemenea, un întreg model nu numai dovedit în practică. Și când încrederea este falsă atunci când înțelegerea aparent clară.
Înțelegere - nu un obiectiv, ci o apreciere pur personală a succesului și recunoașterea sensului, și, prin urmare, este cel mai adesea la natura internă a comunicării este doar evident că apare în încercările de a înțelege mai bine și să înceapă constatarea că se deschide o înțelegere diferită.
La comunicarea într-o stare de ebrietate extremă, conversație aparent intimă în afara martor sobru este perceput ca fiind întâmplătoare și absurd monologurile două, dar fiecare dintre beat în acest moment se pare că spune că este un lucru foarte inteligent și corect, înțelegerea fină a interlocutorului.
Happening este faptul că credința subiectivă în ceva, inclusiv în înțelegerea că - doar o recunoaștere a evalua starea lor proprii, și nu o caracteristică și individual recognizere creier obiectiv (celule ale creierului multiplu funcțional) sunt foarte sensibile la un număr foarte mare de iluzii diferite un fel, și numai abilități profunde anumite estimări mai aproape de coloana vertebrală a caracterului adecvat al stării reale a afacerilor.
Orice suprafață, în special lipsa unui sentiment Ivan de evaluare curentă conduce la iluzia de înțelegere din cauza unei varietăți de diferențe subiective în elementele constitutive ale ceea ce a fost spus și acceptat, și nu există pentru că există situații complet identice.
Chiar dacă pentru o anumită specificitate de specii de situații sunt dovedit ca răspuns competențe bine adaptat (percepție, înțelegere și acțiune), asigurați-vă că există unele elemente noi odată ce situația. Ele pot fi chiar și în afara câmpului de atenție și de a fi observat (a se vedea. Fornit.ru/830 invizibil).
Iluzia de înțelegere însoțește întotdeauna o acțiune stereotip oarecum diferite de condițiile obișnuite. Cei mai tineri o persoană este, cu atât mai puternic înțelegerea lui de iluzie. Pat pare ca el intelege totul, orice altceva doar trece mintea lui - menționat anterior, efectul Dunning-Kruger. Realizarea că există ceva ce nu înțeleg, vine cu recunoașterea experienței unei astfel de situații și capacitatea de neînțeleșilor sens Ivat.
Transmite în mod unic sensul a ceea ce a fost spus că este foarte dificil. În înțelegerea conflictelor, desigur, ambele părți sunt încrezători în corectitudinea este versiunea sa a explicației, atâta timp cât una dintre părți nu arată mai convingător fidel versiunea lui. În acest caz, ambele părți nu poate fi dreapta, sau ambele părți au dreptate, dar într-un alt context este, în care au discutat despre ivayut sens.
Timp de doi ani în garaj.
În cazul în care întrebarea a fost mai specific: „Ar trebui să fie mult“, care ar avea nevoie de mult mai puțin abilitate de înțelegere, dar, toate la fel, și apoi, probabil, o neînțelegere a sensului întrebării: „Timp de doi ani în garaj“. Un om al cărui cap este în prezent dominat de preocupări cu privire la starea sa Zaporojeț modul în care, în general, să fie vândute, în mod firesc ar fi înțeles că se cere sensul este, modul în care se potrivesc cazaci de vânzare, dar nu despre preț. Două persoane au fost în diferite context ah, care a dat un sens diferit de a înțelege în același fel „cât de mult“ și apoi cuvântul „ar trebui“.
Prin urmare, în caz de competență și subiecte care necesită o înțelegere suficientă unicitate (imediat acest lucru și se dovedește a fi discutat în continuare) este important să se dezvolte o regulă obligatorie. în primul rând spun, ceea ce este în joc în întrebarea sau o declarație, și numai apoi da el însuși o întrebare sau să facă o declarație. De obicei, este suficient să-l facă la începutul discuției. În caz contrar, va trebui să întreb din nou. „Este, în nici un sens?“.
Neglijând timp pentru a stabili contextul. Am tendința de a pierde mult mai mult timp pentru a afla dacă a descoperit raznoponimanii. Oricine nu specifică contextul atunci când se discută din proprie inițiativă, și că este vinovatul raznoponimaniya.
Evaluează acest articol >> Nu există estimări ar putea fi prima ta :)
Quiz: Nu sunt eu testul de spălare pe creier: Determinarea greutății neștiințifice
Ultima dintre știri: mai general decât selecția naturală pentru individ este noțiunea de promptitudine și existența svoemestnosti - personalitatea de timp-spațiu:
Moartea și adaptabilitate.
Ceea ce ne protejează de iluzii
Potrivit noi cercetari, nu experimentăm halucinații, deoarece creierul nostru cu cerebelul sunt verificate în mod constant față de realitate, el a pus la îndoială așteptările și credințele lor.