b) adevarata afacere și consensual
Adevarata afacere - o afacere făcut de către subiectul livrării de lucru unul dintre participanți. De exemplu: chirie, magazin de împrumut, cadouri. Trebuie remarcat faptul că adevărata afacere se caracterizează prin incapacitatea de apariție a drepturilor și îndatoririlor înainte de a preda lucrurile.
Consensual tranzacție - o tranzacție pentru care un comision este suficient acordul părților. De exemplu, contractul de vânzare este considerat a fi perfectă la momentul ajungerii la un acord între vânzător și cumpărător.
c) unilaterala, acorduri bilaterale și multilaterale
O modalitate de-afacere este o afacere pentru comisia care este exprimarea suficientă a voinței unei singure părți. De exemplu: un testament, donație, emiterea procurilor.
înțelegere bilaterală și multilaterală este o afacere pentru comisia care este necesar să fie de acord voința a două sau mai multe persoane.
Trebuie remarcat faptul că numărul de laturi ale tranzacției nu poate fi confundat cu multitudinea de persoane care acționează pe de o parte. De exemplu, unii proprietari de a vinde proprietatea comună, fiind pe de o parte, sau cu alte cuvinte vânzătorului conform contractului de vânzare.
D) afacere condiționată
tranzacție condiționată este o tranzacție în care nu se știe, nu va veni sau nu un eveniment care a dus la apariția unor drepturi și obligații.
Sarcina practică №3
P. 1. a primit de la tatăl său a moștenit o imagine a unui artist necunoscut. El a promis să prezinte această imagine pentru prietenul tău - colector. Cu toate acestea, soția lui P. a obiectat la donarea și P. cu acordul soției sale a vândut pictura prietenului său pentru 50Ls. Colector, constatând că tabloul pictat de un artist celebru, vândut la muzeu pentru 600Ls. Auzind aceasta, soția lui P. a mers la tribunal cu o cerere de a recunoaște vidul de tranzacție și a reveni pictura familiei.
1. Poate recunoaște tranzacția invalid, și din ce motive?
Nu poți! Acest tablou a fost vândut de vânzător și va 50Ls prețul a fost stabilit, de asemenea, conform voinței sale, deși cu o mână de soția sa, acest fapt nu se schimba. Al doilea (cumpărătorul) partea a fost de acord cu propunerea și preobrela imagine.
Pe această bază, contractul de vânzare pot fi considerate valide.
În ceea ce privește prețul de vânzare, care, după cum sa dovedit mai târziu, a fost mult mai mică decât cea reală se poate spune următoarele:
Vânzătorul nu știa și nu a vrut să cunoască valoarea reală a imaginii, deoarece a avut dorința inițială de a da prietenului său;
2.Imeet dacă soția dreapta P. obraschatsya instanța cu o astfel de cerință?
AP soția a avut nici un drept obraschatsya instanței cu această cerință, ca proprietate care a fost vândut se bazează pe art. 91 PP LR revendicării 2 separat, dar în baza art. 90 GB LR fiecare soț are dreptul de a gestiona și rasporyazhatsya toată proprietatea lor la discreția lor.
dacă decizia în cazul în care 3.Izmenitsya imagine preobreli a cuplului în timpul căsătoriei?
Da, schimbarea, pe baza părții 1 din art. 89 GB HR, dar numai în ceea ce privește eligibilitatea în instanță cu o cerință similară. Problemele rămase au fost rezolvate de comun acord, și anume și soțul și soția au fost de acord să vândă pictura pentru 50Ls, iar cealaltă parte a fost dispus să ofere prima mana.
În cazul în care propunerea a venit din a doua parte, și anume, de la colector, s-ar putea prosmatrivatsya intenție. Și apoi vă puteți byloby merge în instanță, pe baza art. 2040 și 2042 revendicării 4 GB Letonia privind eliminarea contractului de vânzare ca urmare a daunelor excesive suportate, deoarece valoarea vânzărilor a picturii nu atinge nici măcar jumătate din valoarea ei reală. Dar, în acest caz, este necesar să se demonstreze intenția din partea kolletsionera, în caz contrar, contractul va rămâne în vigoare.
2. B. și C. pre-acord că mobilier B. C. vânzări, constând dintr-o canapea și două scaune valoare 200Ls. Cumpărătorul, plata bani, în prezența vecinilor, a luat canapea și pentru locurile promis să vină a doua zi. Când a venit C. pentru fotolii, B. Said 200Ls - este costul de canapea și scaune trebuie să plătească pentru un alt 50Ls.
1. Poate recunoaște adevarata afacere?
Da, se poate, pentru că părțile sunt de acord reciproc pe cont propriu cu privire la obiectul tranzacției și prețul de cumpărare, ceea ce a dus la anumite consecințe juridice.
Vanzatorul se va schimba în legătură cu cele două scaune nu este legitim și este în natura înșelăciune, ci pe baza articolului 1461 GB tranzacție HR nu poate fi anulată deoarece înșelăciune a fost cauza doar câteva condiții ale tranzacției (cumpărătorul mărfurilor luat). Prin urmare, acest eveniment nu afectează validitatea tranzacției și C nu pot pretinde daune-interese.
2.Can fi considerat un contract încheiat?
3. În unele cazuri, încheierea acestei tranzacții poate fi pe cale orală?
Forma tranzacției juridice depinde de opiniile participanților la caz, cu excepția celor specificate în mod expres în cazul legii (art. 1473 GB HR).
Oral pot fi efectuate toate operațiunile pentru care nici o altă formă (art. 1474 PP LR).
În ceea ce privește jurisprudența nu prevede nici o formă specifică a tranzacției, astfel încât forma orală este permisă, cu excepția cazului în care se prevede altfel părțile.
h Bazat. 4 linguri. 1483 PP LR Legea necesară forma scrisă, ca o condiție pentru dreptul de a acționa în judecată pe baza acordului, dar în cazul în care dreptul de acțiune, pe baza tranzacțiilor, în general, și în ceea ce privește punerea sa în aplicare, în special, legea pune la mila scrierii ei, atunci eșecul de a menține un act scris luate în rețineți următoarele:
1) tranzacția, executată de ambele părți, are același efect, pe care ea ar fi fost, dacă ar fi fost stabilită în scris, și că le-a dat deja sau făcut, nu poate fi revendicat înapoi;
2) în cazul în care una dintre părțile la tratat în mod voluntar executate, iar cealaltă executată în totalitate sau în parte, ia primul nu mai este eligibil pentru a pretinde înapoi ceea ce a jucat, cu excepția cazului în alte, la rândul său, este gata să facă ceea ce trebuie să-și îndeplinească; dar, în cazul în care acesta din urmă refuză să-și îndeplinească obligațiile, atunci primul, chiar dacă el nu poate cere executarea contractului, are dreptul de a pretinde sau de returnare a ceea ce el a efectuat, sau de rambursare (PP st.1488 HR) sa.
Este S. 4.Can merge în instanță cu cererea de a externaliza aceste lucruri?
Da, poate, în temeiul articolului 2030 și 1461 GB Letonia. Mai mult decât atât, în conformitate cu articolul 1732 legea răspunderii GB LR, precum și toate drepturile individuale sunt protejate doar de către o instanță, astfel încât nimeni nu poate uita pentru drepturile tale în mod voluntar și în mod forțat.
5.You poate ssylatsya dacă în instanța de judecată pe mărturia martorilor?
Da, se poate, pentru că în conformitate cu articolul 1474 PP LR participanții la tranzacție poate intra în fața martorilor sau fără ele, și se bazează pe articolul 1483 de a scrie acest lucru nu este necesar.