În recursul „Rostovoblgaz“ cere să anuleze decizia instanței de apel și a menținut decizia. Potrivit reclamantei, de gaze a fost remis pârâtului nu la nevoile casnice și pentru a genera energie termică, pe care le vinde SRL „Sisteme comunale regionale“ de vânzare ulterioară a acestuia. Societatea nu utilizează gaz direct pentru nevoile lor de uz casnic și le vinde altora pentru astfel de scopuri.
Răspunsurile la plângerea nu este prezentat. În cadrul ședinței reprezentantul reclamantului a susținut argumentele reclamației.
După ce a studiat materialele cauzei și după ascultarea reprezentantului SA „Rostovoblgaz“, Curtea de Arbitraj Federal Caucazul de Nord District consideră că cererea de recurs ar trebui să fie acordat.
Instanțele au stabilit că gazele publice cheltuielile excesive în perioada în litigiu. Disputa în cauza a apărut în legătură cu evitarea societății de a plăti pentru serviciile pentru transportul gazelor depășire cu coeficienți în creștere.
Tribunalul de Primă Instanță pentru a satisface cererea, a concluzionat că Societatea nu poate fi atribuită consumatorilor casnici deoarece funcționează efectiv în producția și vânzarea de energie termică.
Curtea de Apel a anulat decizia instanței a declarat că inculpatul se referă la consumatorii casnici: gaze naturale achiziționate de către Companie de la furnizor pentru nevoile casnice (de exemplu, costurile de negociere și de aprovizionare neîntreruptă de energie termică a populației și sectorul comunale și gospodăriei ..).
Pentru a anula decizia instanței de primă instanță, instanța de apel a pornit de la faptul că societatea folosește achiziționate de la SA de gaze „Rostovoblgaz“ pentru nevoile casnice: 95,1% consumat în momentul relevant, gazul este direcționată spre generarea de energie termică livrată populației printr-o rețea de Mine LLC „sisteme de utilități regionale“, și 4,9% - la populație prin intermediul rețelei reclamantului, pârâtul este motivul pentru care consumatorii casnici și multiplicatorii să nu se aplice la calcularea costului serviciilor de transport sverhdog Volumul de gaz este uzat.
Cu toate acestea, după cum rezultă din caz, inculpatul, folosind compania sa furnizat „Rostovoblgaz“ de gaz produce căldură și sursele de aprovizionare cu „Sisteme utilitare regionale“, care, la rândul său, vinde energie termică proprie utilizatorilor finali, inclusiv comunale de uz casnic. Curtea de Apel nu a considerat că, în dosarul cauzei nu există nici o dovadă de livrare a energiei termice centrale electrice direct finali casnici consumatori, iar părțile nu contestă faptul că procentul de gaze utilizate de pârâtă pentru aceste scopuri, este neglijabilă.
Astfel, Tribunalul a ajuns la concluzia corectă că centrala electrică nu este un consumatorii casnici, aplicat în calculul costului serviciilor de transport consumate în plus față de valoarea contractată de gaz crește coeficientul de 1,5, și de a recupera valoarea principalului și a dobânzilor pe bani împrumutați înseamnă, în conformitate cu articolul 395 din Codul civil al România.
Când ați stabilit împrejurările date curte de apel ar trebui să anuleze, ci o decizie - să susțină.
Penalizarea pentru o decizie anulată de Curtea de Apel pentru a opri.
Se colectează de la „centrala turbină cu gaz Shakhtinskaya“ SRL în favoarea „Rostovoblgaz“ 1000 de ruble costul de plată a taxei de apel.
Decizia intră în vigoare de la data adoptării sale.
Textul deciziei pronunțate de Curtea de Arbitraj Federal regiunea Caucazului de Nord în temeiul acordului privind informarea și cooperarea juridică
Documentul prevede ortografia sursa de conservare și de punctuație
Documentul este de a extrage: nici o indicație banca de rezerve audierea cazului