De-a lungul istoriei omenirii războiului a fost principalul instrument al politicii externe. Și aceasta este nevoia de a se angaja în mod constant în conflicte militare este determinat aproape toate aspectele vieții sociale, precum și dezvoltarea economică a țărilor. Ea a contribuit la dezvoltarea tehnologiei și descoperiri științifice. Primul război mondial și a petrecut până la limita resurselor economice și umane ale țărilor aflate în conflict. În aceste condiții, întrebarea a devenit de actualitate, încă o dată despre ce regimul politic și metoda conceptuală de utilizare a resurselor de stat este cea mai eficientă militar.
„De ce avem nevoie de un război?“
Economistii au dezbatut mult timp cauzele războiului între țări. În primul rând, războiul a încercat să explice punct de vedere economic, dar a dat seama repede că economia ambele părți pierd întotdeauna. Doar pierde o parte mai mult și altele mai puțin. În consecință, pentru țară în ansamblu nu are nici un sens să meargă la război. Orice țară din orice război aduce pierderi economice. A ucis oameni care ar putea aduce venituri, și au distrus clădiri, și am cheltuit o sumă mare de bani irosite, care ar putea fi utilizate în scopuri mai bune. În plus, războiul de multe ori face ca statul să interfereze în mod grosolan în economie, ceea ce face mai puțin eficace. Prin urmare, în secolul al 20-lea, unii economiști au exprimat opinia că războiul nu va mai fi, pentru că conducătorii înțeleg că războiul nu va aduce beneficii țării. Dar războiul a continuat chiar și în secolul 21. Care este motivul?
„Aici am avut ideea că războiul poate fi benefic pentru elitele de pe ambele părți, dar nu benefic pentru populația generală. Pentru că“ elita „există beneficii personale de război, dar ea internalizează pe deplin toate costurile care sunt în mare parte suportate de către oamenii obișnuiți. și în cazul în care populația generală creierul ușor zapudrivat (să zicem, incertitudinea inițială este foarte mare, iar „elita“ va fi întotdeauna convins că războiul va fi rapid, ușor și victorios), acesta va fi, de asemenea, suportul de război, cel puțin la început. „(la Harvard economist Maria Petrova).
Politica - este „instinct animal“, nu știința logicii. Întrebarea: „Ce este politica?“ Există un răspuns: „Politica - este o chestiune de putere în formularea Cine este inamicul?“. în limba română, cuvântul „putere“ (ca și pentru români „La început a fost Cuvântul“, Ioan 1:
1) are o rădăcină cu cuvântul „propriu“. Numele de „Vladimir“ înseamnă „care deține lume.“ Imnul internațional proletară „Internaționala“, susține: „Doar noi lucrători din întreaga lume o mare armată de muncă au dreptul de a deține teren, dar paraziți - niciodată.“
lumea proletariat liderul Vladimir Lenin a făcut aceste cuvinte nou imn național al România, sovietice și socialiste. Enemy „lumea muncii“ (internaționaliști - Leninistii în URSS până în anul 1944) au fost paraziți - „capitala a lumii.“ Acesta a fost balanța puterii în societate, „muncă și de capital“ al secolului XX, care a fost numit industrial, bazat pe producția industrială și creșterea consumului „bunuri“ (care este fabricat de vânzare pentru bani).
La întrebarea: „Pot oamenii din viața lor face fără dușmani“? Răspunsul este negativ. Acest lucru se datorează unui sentiment de sens în viață. Cu răspunsul la întrebarea - de ce copiii? De ce deranjez? De ce să proprii ceva? Răspunsul dictează memoria istorică, memoria pe termen lung a generațiilor, memoria înaintașilor. Memorie cusute în genotipul (sânge) și arhetip (cultura) oameni. Și oamenii de diferite naționalități din sânge (ADN) și culturi diferite (diferite cuvinte de limbă) un răspuns inconștient, intuiție răspuns cu privire la sensul vieții va fi diferit.
Oamenii din diferite civilizații și răspunsul la întrebarea: „Ce este războiul“ va fi diferit. Inteleptii civilizației biblice-mediteraneene de oameni albi cred că războiul - care este violența organizată; continuarea politicii prin mijloace violente; atunci de ce în vremuri de pace trebuie să fie pregătite în conformitate cu formula „dacă doriți pace - se pregătească pentru război.“ Dar civilizațiile factorilor de decizie la jumătatea lunii teren bărbați galben, după antic strateg chinez timp Soare Tszy, a crezut că războiul - o „cale fără sfârșit de trucuri“, care este prevăzută în politică, în principal, în timp de pace.
război instrument politic Europa
Punctul culminant al artei războiului (mod viclean) aici este victoria fără utilizarea armelor și a numit „armonia lumii.“ În oameni de cultură europeană un mod de victorie se numește diplomație (modalitate de a atinge obiectivul de calcul fin, de manipulare agil și acțiuni de evitare).
Practica - cel mai bun criteriu de adevăr - arată că tech post-industriale Armatei SUA cu privire la capacitățile și eficiența ocupării forței de muncă de luptă depășește o armată de masă a societății industriale. Dar nu pot face nimic cu violența rețea de terorism internațional.
În același timp, violența organizată masiv de departamente de putere din China, din cauza nelimitate în numărul consacrat statul lor de soldați și comandanți de trupe de protecție, de securitate și ordine publică autorități capabile să exercite un control total al totul și să facă față cu succes cu atacuri ale teroriștilor, separatiștii și extremiști.
Războiul de mii de ani este însoțitorul omului, dar nu există nici un motiv să credem că acest lucru va continua, „pentru veșnicie.“ În dezvoltarea sa sociosystem găsi alte modalități de sublimare a agresiunii individuale (artă, sport și jocuri de rol, de război virtuale, etc.). Suntem capabili să ne imaginăm și să descrie o etapă de evoluție a minții, dar nu este în măsură să-l pună în aplicare.