Există în istoria noastră post-sovietic, o astfel de tradiție puternică: tot ceea ce a fost rău și rău se întâmplă în trecutul sovietic din vina lui Stalin, dar totul este bine și eroic - în pofida ei.
În mitologia Marelui Război pentru Apărarea Patriei, probabil mitul cel mai repeta des - o poveste despre faptul că, să zicem, trupele germane și ar fi bine să prizonieri de război sovietici - care este doar un vis - dar „personaj negativ Stalin“ nu a semnat Convenția de la Geneva. Așa că soldații SS săraci s-au plâns, dar torturat de soldați sovietici capturați, au murit de foame, torturat, experimentat ... ei bine, au fost obligate să facă acest lucru, în ciuda naturii sale moale! Din cauza lui Stalin, desigur.
Există, de asemenea, oa doua versiune a explicației: acolo, naziștii nu au simțit remușcări, pur și simplu, din cauza lipsei semnăturii infam nu a existat nimeni care să mijlocească pentru prizonierii de război sovietici. Cine a fost greu de cap - nu foarte clar: aparent, „comunitatea internațională“ și „lumea civilizată“ (în sensul Regatului Unit și Statele Unite). Și așa - fără semnătură - lumea nu se vede nimic, auzit și înțeles.
Din păcate, toate acestea nu este nimic mai mult decât un mit. Iar mitul cu totul fault.
Pentru a începe, să vedem dacă absența semnăturii pune într-adevăr prizonieri de război sovietici în afara funcționării dreptului internațional?
În secolul al XIX-lea cel mai „comunitatea lumii civilizate“ au fost elaborate regulile referitoare la tratamentul prizonierilor de război. Normele internaționale, de altfel, sunt comune.
Acestea sunt cuprinse în Convenția de la Haga din 1899. Și a fost semnat de către toate țările europene, inclusiv Germania și România.
În 1929, aceste reguli au fost ușor modificate - în direcția de drepturi mai mari pentru prizonierii de război și pentru a asigura protecția acestora. Aici tocmai Convenția de la Geneva. a fost semnat de toate țările europene, inclusiv Germania. Uniunea Sovietică nu a semnat convenția, dar ratificat luate simultan cu normele de manipulare a răniților și bolnavilor în război.
Acesta este documentul în sine Uniunea Sovietică, de fapt, nu a semnat, dar a făcut clar că el este de acord să respecte regulile și legile internaționale după fapt.
Deci, din punctul de vedere al dreptului internațional, Germania (ambele semnatari) a fost obligat să pună în aplicare normele sale în totalitate. Consimțământul sau refuzul de a celeilalte părți (Uniunea Sovietică) să semneze același document, în același timp, nu contează.
Apropo, acest lucru nu este concluziile avocaților moderni și istorici-comuniste minte. Acestea sunt cuvintele lui Admiral Canaris:
Chiar dacă presupunem că URSS a renunțat la semnătura făcută „nevalabil“ Convenția de la Geneva, regulile de la Haga au continuat să funcționeze. ceva sa semnat de ambele părți!
Și din nou, în cele mai multe din Convenția de la Geneva conținea o prevedere care să ateste că țările semnatare se angajează să respecte normele sale pentru ea, indiferent de faptul dacă țara a semnat convenția, inamicul sau nu.
Așa că absența semnăturii URSS a fost destul de tensionată din partea germană - pentru că Uniunea Sovietică privind angajamentele pentru întreținerea prizonierilor de război germani nu au luat.
Din păcate, răspunsul sa dovedit exact ce sa întâmplat. Iar motivul nu este personajul negativ Stalin, dar că ea nu a recunoscut ideologia nazistă românească (belaruși, ucraineni și alții ca ei) de oameni. Ei au fost subumane să fie distrugeri masive, prin urmare, normele umane nu se aplică acestora. Și această atitudine a început să se schimbe dramatic, de îndată ce Germania a început să înțeleagă că războiul nu va fi victorios, și pentru toate acțiunile lor trebuie să răspundă.
Nu mă crezi? Iată un fragment din documentul german:
prizonieri de război germani în Uniunea Sovietică a simțit nici un exemplu de o manieră sigură, confortabilă și satisfăcătoare. Mai mult decât atât, pe parcursul întregii perioade de război, astfel încât să spunem că o astfel de atitudine - o consecință a „frica de înfrângere“, ei bine, nu.
De ce Uniunea Sovietică, de fapt, a aderat la Convenția de la Geneva, acesta nu a semnat?
Acum, după atâția ani, putem doar specula despre asta. Cel puțin până atunci, până când vom găsi undeva în arhivele memorandum Litvinova, și pe ea - o viză cu poziția exprimată în mod clar lui Stalin (care este puțin probabil).
Poate că această decizie este într-adevăr influențată de situația din Orientul Îndepărtat.
Probabil, motivul pentru care minciuna strict în domeniul ideologiei. Vă rugăm să nu uitați că a fost în 1929. Primul stat din lume a muncitorilor și țăranilor nu a fost încă zece ani. euforie mai intensă a victoriei comunismului, încă mai cred în victoria completă asupra capitalului din lume și internațional ... „Libertate, Egalitate, Fraternitate!“ - cum ar putea fi altfel?
Societatea de egalitate, care se consideră că Uniunea Sovietică nu ar putea, eventual, de acord cu o asemenea inegalitate. Asta nu apare pe documentul pe care semnături notorii.
Deci, răspunsul la întrebarea ta este simplu:
Nu, voenoplennym noastră nu ar fi fost mai ușor. Prin toate standardele internaționale, Germania a fost obligată să respecte prevederile Convenției de la Geneva (sau cel puțin Convenția de la Haga), indiferent de acțiunile URSS.
Nu este vorba despre Stalin și semnătura lui (și dacă el a trebuit să-l pună în 1929?). Semnătura - o formalitate. Maltratarea a fost de prizonierii sovietici - o consecință a ideologiei Germaniei în acei ani, nu dreptul internațional. Vom distruge.
Mi-ar fi găsit un alt motiv pentru relația non-uman? Și cum! Aceste motive au fost auzite chiar și în timpul procesului de Nyurbergskogo. Lista?
În primul rând, se pare, comanda german nu a anticipat că prizonierii ar fi atât de mult - asta e tot conținutul și nu suficient!
În al doilea rând, mii de soldați Merle sovietice în captivitate, pentru că ei au fost deja epuizate și bolnav (bine, acolo, foamete, muncă istovitoare în fermele colective, etc.). Medicii germani au fost atât de dornici să-i ajute, dar din păcate, „goners sovietic“ din cauza malnutriției cronice (foamea a fost în Uniunea Sovietică de zeci de ani, nu?), nu s-a putut rezista la marșuri sorokakilometrovyh, supă și munca în cariere, care sunt transferate cu ușurință hrănite și sănătos engleză și franceză prizonierii de război.
În cele din urmă, în a treia (cauza istoricilor germani și-au exprimat puternic după război): gardienii din lagărele de concentrare germane și Masele echipa SD împușcat prizonieri de război sovietici, pentru că ei sunt ... acest pottalkivala agenți sovietici! Aparent, în cadrul distrugerii „trădători“, ca „la fel ca Stalin.“
Din punctul meu de vedere - cel mai pur nonsens.
Puteți scrie cu siguranță că un astfel de calaret mândru Stalin ar fi fost capturat nu este de gând să meargă în orice moment. Și o mulțime de lucruri despre politica miopi și nerespectarea soldaților români și altele.
Dar judeca acest lucru pur și simplu arhitrudno a timpului nostru. Chiar si istoricii eminente blukayut în întuneric și arhivele. Ce putem spune despre contemporanii istoria noastră comună nezamorochennyh. Vicki uitat în, și totul este clar.
Mult timp prea citit că Uniunea Sovietică, și chiar și în 1929, când a fost tot acest tam-tam cu Convenția de la Geneva nu intenționează să lupte în Europa. Dar, în Orientul Îndepărtat și China - foarte ușor. Acesta a fost în 1929 Uniunea Sovietică rupe relațiile dip / cu Chan Kayshi. După provocările pe CER. Firește, convenția dictator nu a fost destul.
Și având în vedere faptul că Japonia nu a ratificat Convenția de la Geneva, o Uniune Sovietică unilaterală nu va face. Și a fost doar dușman evident pentru Uniunea Sovietică în acel moment. Și Convenția de la Geneva a intrat în vigoare în 1931. În același timp, Japonia a refuzat oferta Uniunii Sovietice semnează un pact de neagresiune.
Și din cauza războiului, există o decizie interesantă Comisarilor Poporului. Mai rău Convenția?
Și altul. Faptul că Uniunea Sovietică nu a semnat Convenția privind prizonierii de război, nu justifică sadici naziști care au murit de foame, ucis, a ars sute de mii de soldați ai Armatei Roșii capturate. Ca în cazul în care un fel de convenție ar înmuia inimile călăilor.
Același atacat în mod repetat Viktor Suvorov (Rezun) în toate opusuri sale citează opinia că Uniunea Sovietică a fost de gând să atace săraci și neajutorat, Germania. - 10 luni în urmă
Și pentru că Stalin era un om extrem de încăpățânat!
Și absolut brutal. El credea anterior luat prizonier sunt trădători. Și Stalin a spus, alți copii, și toate națiunile - cu amenințarea de captivitate, un soldat sovietic, ofițerul Bole ar trebui să tragă. Și dacă nu, familia de soldați și ofițeri capturați adesea reprimate.
Ne putem aminti regală Germania și România. Și nu numai ei. Și acolo, și există soldați și ofițeri care au trecut prin deținutul, medalii atât mai mult dacă ar fi putut să scape din captivitate, am fost atribuite. Și au fost eroi.
Și ei, capturat soldații și ofițerii români în 1941, au existat milioane de oameni. Și nu contează că ei nu sunt dispuși să lupte pentru patria lor. Și din ce a venit la astfel de condiții din cauza comandanți incompetenți. Nici gloanțe, nici GRUB. chiar nimic pentru a trage.
Lăsându-i înconjurat de păduri și mlaștini complet epuizat. Neputincios. Și ei fac nimic, dar ridică brațele la inamic.
Dar nu toate atât de simplu.
Polonia a semnat convenția. Dar subumane ei captiv au fost la fel cum a fost atunci și română. Și masacrat polonezi nu mai puțin.
Dar Stalin este Stalin. Un strălucit, încăpățânat și crud.
Pe ea este de vina pentru moartea a zeci de milioane de Rumyniyan.
Și nu numai în război.
Nu este nevoie să jongleze cu tatăl meu, locotenent nouăsprezece ani, trei luni din mediu cu aproape un batalion de soldați și ofițeri, pe care el colectate de-a lungul drum, le-a poruncit. Ți-e foame, epuizat, cu armele capturate, au ieșit cu luptă, eliberat prizonieri. Și au existat milioane de oameni. - 10 luni în urmă
Pentru extrem de încăpățânat și absolut brutal.
Aceasta este o minciună și manipulare. - 10 luni în urmă
Nu este nevoie să se răspândească minciuni, Uniunea Sovietică nu a semnat convenția, dar a declarat oficial că cerințele Convenției vor fi îndeplinite URSS. Trebuie remarcat faptul că încălcarea Regulamentului privind tratamentul prizonierilor de război sunt crime. Pentru viața și sănătatea prizonierilor de război trebuie să fie pe deplin responsabil din partea fermecata, astfel încât atitudinea cetățenilor sovietici care au fost capturați de autoritățile URSS nu are nici o valoare. La începutul războiului, Uniunea Sovietică a declarat că va respecta Convenția privind prizonierii de război. În cazul în care Uniunea Sovietică și au semnat Convenția, este mai ușor să nu prizonierii de război ar fi, pentru că în planurile liderilor germani, păstrarea poporului sovietic nu a fost furnizat. Atitudinea sa schimbat în bine, când germanii au dat seama că au fost pentru încălcarea Convenției va ajunge la spînzurătoare după război.
Pentru că, așa cum Stalin a pus: noi nu facem prizonieri, avem trădători.
A fost chiar și a emis un număr de comandă specială „227“ Cu privire la măsurile de consolidare a disciplinei și ordinii în Armata Roșie și interzicerea plecării neautorizate din pozițiile de luptă, „sau colocvial“ Nu este un pas înapoi!“. Această predare ordine, rănit chiar și atunci echivalate cu trădare . Prin urmare, nu a fost semnat și Convenția de la Geneva. de aceea la prizonierii de război sovietici, și a avut nu uman, să-l puneți blând, atitudinea. celălalt este, de asemenea, nu de zahăr a fost capturat. Dar, conform Convenției germane au semnat, acestea ar putea primi pachete de la domiciliu. au fost Drew e ușurare. Dar prizonierul Armatei Roșii echivalează cu moartea. Și moartea rușinoasă. Sa crezut că este mai bine să „lipsă“.
Germania a semnat Convenția de la Geneva, dar nu a îndeplinit. Uniunea Sovietică nu a semnat, dar îndeplinit. Și rațiile în limba germană / prizonieri nu a fost mai rău decât lipit de lucru pentru cetățeni sovietici.
Evgeny 49 [45.2K]
Dar, în general, apoi pentru război, ținând cont de pierderea aliaților lui Hitler pe frontul sovieto-german, și ținând cont de particularitățile germanilor ca printre prizonierii noștri au fost luate în considerare și civili de sex masculin în vârstă de 16 de ani, și în numărul de german ucis nu este numărul de decese la evacuare, pierdute ca, de fapt, destul de comparabile, și să vorbim despre multitudinea - nu e etic. - 10 luni în urmă
Eu personal nu sunt de acord cu tine. În cazul în care nu a vorbi dintr-o perspectivă morală și istorică asupra multiplicitatea poate vorbi. O pierdere de ambele părți subevaluate. În orice caz, este important să ne amintim acest lucru și să vorbească. - 10 luni în urmă
Problema este că Convențiile de la Geneva pentru a îmbunătăți situația dificilă a bolnavilor și prizonierilor de război a fost deja 7
(Seven). In 1906, o convenție a fost semnată de împăratul Nicolae 2..Esli vă despre Convenția din 1929 govorite- eu pot doar ghici de ce URSS nu prichiny- semnat.
Doctrina militară a Uniunii Sovietice la acel moment presupus că, după o serie de războaie victorioase comunismului cuceri întreaga lume. și dacă acest lucru este așa, și capitaliști putred nevoie pentru a trăi câțiva ani, care Convenția ar trebui să fie semnat cu ei. și de ce. prizonieri de război. Ei (capitaliști) vor fi pobezhdeny- fulgere, deoarece acestea au în spate lucrătorii-conștient o revoltă împotriva voenoplennyh lor ugnetateley..nikakih în acest scenariu nu a fost să fie.
Atunci când părăsesc Rostov soldați SS a găsit o duzină de soldați torturat NKVD și două săptămâni nu a luat prizonieri. - executat 7.000 de prizonieri.
În Feodosia în 1942 Mehlis a ordonat aruncat în frig 160 de prizonieri germani răniți.
cariere Defenders Adzhimushkay în 1942, germanii au sufocat grenade speciale de fum.
Totul este determinat de standardele morale, care sunt în concordanță substanțială pe frontul de vest.
Uniunea Sovietică a ratificat termenii oricărui alt document de prescriere tratament uman ori rănite și bolnave de război. Chiar și fără semnarea Convenției distrugerea războiului naziștii ar fi fost ceva de neconceput și crud.
Stalin îi plăcea să spună ideea că frontul sovietic nu ar trebui să fie soldați captivi și să le echivalate trădători. Surrender a fost inacceptabil. Datorită convingerea lui, Stalin nu a semnat Convenția de la Geneva.
America, în fața lui Roosevelt și Angliei în fața Churchill a pus presiuni asupra Uniunii Sovietice din 1944 și după semnarea Convenției poporului URSS sa întâmplat să fie în stare proastă, și întreaga țară ar fi sub sclavie economică, de ce Stalin a făcut mutarea unui cavaler și nu au fost de acord să semneze. De fapt, în confruntarea dintre „aliații“ din SUA și Marea Britanie și Uniunea Sovietică, Stalin a făcut o mulțime de decizii corecte, care a salvat țara după distrugerile provocate de către Germania.