Cazul N A26-6913 / 02-212
Curtea de Arbitraj Federal Nord-Vest Regiunea cuprinzând prezideazæ Korpusov OA Judecători Pochechuyev IP Khokhlova și DV 01.07.03 examinat în ședință publică un recurs vamal Sortavala împotriva deciziei din 12.02.03 (judecător Yakovlev VV) și hotărârea instanței de apel de 11.04.03 (JO judecător Romanova Morozov NA Pereplesnin OB .) a Curții de Arbitraj a Republicii Karelia în cazul N A26-6913 / 02-212,
Municipal Instituția „Ladoga Skerries Park“ (în continuare - instituția) aplicată la Curtea de Arbitraj a Republicii Karelia cu cererea de anulare a deciziei Sortavala Vamal (în continuare - vamale) pe 17.06.02, pronunțată în cazul încălcării reglementărilor vamale N 10223000/159/02, cu privire la aducerea la răspundere administrativă în conformitate cu articolul 281 din Codul vamal din România (în continuare - Codul muncii).
Decizia instanței de arbitraj din 12.02.03, confirmată prin hotărârea instanței de apel din 11.04.03, decizia declarată în vamă ilegală și anulate.
Apelul cere vamale să anuleze actele judiciare atacate. Potrivit reclamantului, obiectul infracțiunii este o instituție, deoarece este un beneficiar de ajutor tehnic și sa angajat să folosească bunurile eliberate și mijloacele de transport numai în scopul pentru care se bucură de privilegii privind plățile fiscale, sau o transferă către terți fără permisiunea vamale autoritate. Vamale consideră, de asemenea, concluzia greșită a instanței de absența instituțiilor de vinovăție.
Vamale și stabilirea timpului și locul ședinței informat, însă reprezentanții ședinței nu a venit, și, prin urmare, plângerea a fost luată în considerare în absența lor.
Legalitatea actelor judiciare atacate testate în cadrul unui recurs. Instanța de recurs a constatat nici un motiv pentru a permite recursul.
Astfel cum rezultă din cazul, Comisia Internațională privind asistența tehnică a Guvernului România a fost acordat un certificat de N 754 (în continuare - Certificat N 754) privind recunoașterea mijloacelor de bunuri, lucrări și servicii de asistență tehnică. Pe baza acestui certificat Guvernului Republicii Karelia de la compania „HS Pitkanen“ (Finlanda) livrat două snowmobile și șase bărci din plastic. DREPT N 754 și anexa acesteia precizează că destinatarul specific trei bărci și un snowmobil este o instituție municipală „Ladoga Skerries Park“, trei bărci - municipal „Tolvajarvi“ (în continuare - MU „Tolvajarvi“) și un snowmobil - National Park " Paanoyarvi "(în continuare - NP" Paanoyarvi „). Această livrare a fost făcută, în calitate de asistență tehnică în cadrul programului „TASIS“ - „Dezvoltarea ariilor naturale protejate în mod special în zona de frontieră a Republicii Karelia“. Scopul este de a organiza livrarea de protecție, restaurarea și conservarea mediului în ariile de protecție specială.
Pe baza comisiei de licență pentru asistență tehnică internațională Guvernului România și managerul de proiect comanda N 754 „TASIS“ Jouko Heemandera pe 20.03.01 trei nave au fost predate de către Oficiul de MU „Tolvajarvi“ și unul cu snowmobilul - NP „Paanoyarvi“. Rămânând la dispoziția snowmobilul reclamantului a fost furat.
Rezoluția privind 17.06.02 vamale Instituția găsit vinovat de o infracțiune administrativă în temeiul articolului 281 din Codul muncii, și aplicate acestuia responsabilitatea de colectare a 11458 de ruble. 08 copeici. bine.
Instanța de recurs constată că nu există temei pentru cererea de recurs a Vămilor.
Rezoluția Guvernului român din 17.09.99 N 1046 a aprobat procedura de înregistrare a proiectelor și programelor de asistență tehnică (asistență), eliberarea certificatelor care confirmă calitatea de membru, bunuri, lucrări și servicii de asistență tehnică (asistență), precum și controlul destinației sale.
Tribunalul de Primă Instanță a constatat că barci de plastic si snowmobile au fost importate în scopul organizării protecției, restaurarea și conservarea mediului în ariile de protecție specială. Vamale nu a furnizat dovezi că echipamentul a fost utilizat în alte scopuri. De asemenea, instanța a luat în considerare în mod corect că transferul echipamentelor MU „Tolvajarvi“ și NP „Paanoyarvi“, realizat în conformitate cu certificatul de N 754 și numit manager de proiect decretul „TASIS“.
Bazat pe cele de mai sus și ghidată de articolul 286, alineatul 1 din partea 1 a articolului 287 din Codul de procedură de arbitraj al România, Curtea de Arbitraj Federal District Nord-Vest
hotărârea din 12.02.03 și hotărârea instanței de apel a 11.04.03 Curții de Arbitraj a Republicii Karelia în cazul N A26-6913 / 02-212 rămân neschimbate și casarea recurs vamal Sortavala - fără satisfacție.
Prezidând Korpusov OA
Judecători Pochechuev IP Hohlov DV