In mod traditional elocința a fost văzută ca una dintre formele de artă. El este adesea comparat cu poezia și creativitatea care acționează. Elocvența este un dar tremuratul suflet, le toarnă în pasiunile lor și să le spun o imagine a conceptelor lor. Puteți fi instruiți cum să folosească darul divin sim; poate fi învățat aceste lucruri, să-mi expresia) modul în care aceste pietre prețioase, un produs pur al naturii, curățate de coaja lor, finisaj se multiplica luminile lor și lipiți-le într-un loc care ar fi multiplicat strălucire. Și ce, de fapt, a numit-o retorică. (MM Speransky).
Exprimarea oratoriei are mai multe înțelesuri. Sub oratoriul înainte de toți au înțeles un grad ridicat de calificare a vorbi in public, oratorie caracteristică calitativă, abil viu cuvânt convingător. Aceasta este arta de a construi și de discurs public a fost livrat pentru a oferi impactul dorit asupra publicului.
O astfel de definiție a oratoriei a fost făcută în cele mai vechi timpuri. De exemplu, Aristotel retorica definit ca fiind „capacitatea de a găsi posibile metode de credințe cu privire la fiecare subiect.“ Această tradiție a fost continuată în știința retorică rusă, de exemplu, în lucrările lui M. V. Lomonosova.
Oratorie este numit, de asemenea, dezvoltat istoric știința retorica și discipline academice, stabilind elementele de bază ale abilităților oratorice.
Mulți oameni de știință moderni considera oratoriul ca fiind unul dintre tipurile specifice de activitate umană, care este obligat să ia în stăpânire fiecare unul care, prin natura activităților lor legate de cuvântul rostit.
Termenul Originea latină Oratoriul sinonimele sale sunt cuvânt grecesc Rusă retorica și elocvență.
\ Istoria ne arată că cea mai importantă condiție pentru apariția și dezvoltarea oratoriei, un schimb liber de opinii cu privire la aspectele vitale este o formă democratică de guvernare, participarea activă a cetățenilor la viața politică a țării. Nu este un oratoriu accident numit „ideea de democrație.“
A fost descoperit în Grecia antică. Un bun exemplu este comparația dintre cele două cele mai importante orașe-state - Sparta și Atena, a avut un dispozitiv de stat diferit. Sparta a fost o republică tipic oligarhic și Atena a fost un sistem de democrație sclavagistă instalat.
Potrivit istoricilor, cazarma de stat Spartan nu a lăsat nimic demn de urmașii lor, în timp ce Atena dezbaterile democratice în piețe, în fața instanței și la ședințele publice pe termen scurt a avansat proeminent difuzoare, gânditori, oameni de știință, poeți, a creat operele nemuritoare ale culturii.
Așa cum au subliniat cercetatorii, oratoriul cel mai dezvoltat în mod activ în era crucială în viața societății. Acesta este utilizat pe scară largă atunci când există o necesitate istorică pentru participarea maselor la soluționarea problemelor publice importante.