Expert al Centrului de gândire politică științifică și ideologie, Ph.D. Alexander Gaganov
Are adjunct poartă responsabilitatea de a constituenților lor? Înainte de alegeri, candidații promis la un singur popor, de îndată ce acestea apar în Parlament, astfel încât acestea fac un complet diferit și să uitați despre programele lor electorale. Cum poate rezista alegătorii obișnuiți?
În știința dreptului constituțional există un concept - „mandat imperativ“, care, în practică, înseamnă obligat prin instrucțiunile adjuncți date lui de către alegători, și, de regulă, întărită de posibilitatea de rechemare a unui deputat (încetarea puterilor voinței alegătorilor). În acest caz, o revizuire a adjunctului constituenților săi este o formă de responsabilitate a poporului MP. Revizuirea MP trebuie să se facă distincție între încetarea anticipată a competențelor parlamentare de către Parlament.
În străinătate, este prevăzută revizuirea adjunct, de regulă, în țările socialiste: China, Cuba, Vietnam. În Japonia, membrii pot fi revocate consiliile prefecturii (autoritățile locale). În Statele Unite există dreptul de a se retrage în legătură cu adunările legislative ale anumitor state. În Elveția, mai multe cantoane, alegătorii au dreptul de a se retrage în același timp, toți deputații Parlamentului cantonal, care este de a rezilia puterile Parlamentului Federației.
Se poate aminti doar oficiali la nivel local, cu toate acestea, nu este numai membrii, dar, de asemenea, membri ai corpului ales al autonomiei locale, un oficial ales de auto-guvernare locală. Acest lucru este demonstrat de Legea federală „Cu privire la principiile generale de organizare a administrației publice locale din România.“ Legea precizează, de asemenea, că revizuirea deputatului este posibilă numai în cazul în care să fie ales în mod direct de către alegători de deputați din raioanele cu un singur mandat, și nu se aplică alegerilor în componența listelor de candidați desemnați de asociațiile electorale. Detalii privind reglementarea juridică a deputaților comentarii locale prin lege încredințează pravotvortsam locale. Dar regulile de bază sunt cuprinse în Legea federală. Reguli de bază există două: baza pentru retragerea unui deputat poate servi doar deciziile sale specifice ilegale sau acțiuni (inacțiunii), în cazul în care sunt confirmate de către instanțele de judecată, iar procedura de revocare trebuie să-i ofere posibilitatea de a da alegătorilor o explicație a circumstanțelor invocate ca motiv de revocare. Pentru o revizuire ar trebui să voteze nu mai puțin de jumătate din numărul de alegători înscriși în municipiu (circumscripția electorală).
La scurt timp după adoptarea primului „victimă“ - adjunct al Dumei Regionale din Moscova, care a fost rechemat. Deputatul a făcut apel la instanța de judecată pentru invalidarea Actului regiunii Moscova, dar prima instanță a refuzat. Cazul a fost audiat la Curtea Supremă a Federației Ruse. incertitudine SudRumyniyaobnaruzhil ridicat în ceea ce privește conformitatea Legii regiunii Moscova KonstitutsiiRumyniyai a făcut apel la Curtea Constituțională a Federației Ruse.
Ghidat de decizia menționată a Curții Constituționale, și-a exprimat mai precis în ea situația juridică a Curții, definiția Supreme SudRumyniyavynes, care a recunoscut o serie de prevederi ale Legii regiunii Moscova invalidă. Astfel, SudRumyniyapriznal Suprem invalid norme privind retragerea, care nu conținea nicio referire la vinovăția, încălcarea sistematică, grosolan a taxelor adjuncți și nu au indicat motivele specifice pentru revocarea. În plus, Curtea a subliniat invaliditatea normelor care excluse de revizuire judiciară a acțiunilor referitoare la procedura de retragere.
Cu toate acestea, nici o lege caz sau adoptarea Legii Federale № 184-FZ nu a oprit parlamentul regional, și au continuat încercările de a introduce rechemarea unui adjunct al Institutului (Altai Territory, regiunea Orenburg, regiunea Briansk, regiunea Sahalin, și altele).
Cu toate contradicțiile retragerea unui institut de deputat (mandat imperativ, coerență alegătorilor reprezentative la nivel național), este rațional, are propria logică, și există luarea în considerare a intereselor alegătorilor. Este evident că autoritățile române (atât legislative și judiciare) susține nelegalitatea stabilirii de returnare a unui deputat la nivel federal și nivelul de subiecți RF. Și acest lucru este de înțeles: guvernul urmează o politică de consolidare a regimului mandatului său (unele dovezi ale acestei politici am menționat deja de ce Institutul de rechemare a unui deputat este puțin utilizat în practica internațională este posibilă, pentru aceleași motive pentru care în România, precum și pentru că procedura de rechemare (.? iar cercetările ulterioare prin alegeri) este costisitoare pentru stat.
Revizuirea Deputaților cere promisiuni de campanie de construcție (ordine de alegători), sistem de monitorizare a conformității punerii în aplicare a acestora după alegeri pentru postul. Iar problema este mai largă decât problema mandatelor parlamentare la: se aplică și la alegerile prezidențiale.