Omenirea pentru aproape întreaga sa existență este indisolubil legată de vânătoare. Trecerea de la o viață predominant ierbivore la consumul de masă de alimente pentru animale de energie determinat în mare măsură istoria evolutivă a strămoșilor noștri.
Prepararea sursei de energie umană, cum ar fi alt carne de animal, a contribuit la apariția timpului liber, care ar putea fi utilizate pentru fabricarea și îmbunătățirea instrumentelor, precum și ocurență culturii imateriale. Punerea în aplicare a vânătoare primitiv colectiv complicat organizarea de grupuri de persoane, aprofundarea contactelor între membrii grupului, de a dezvolta abilitățile lor de comunicare. Cu toate acestea, costul acestui progres a fost atacul asupra naturii. Pe parcursul anilor de existență a Homo impact direct sapiens de vânătoare șters de pe fața pământului, multe specii, subspecii și populațiile de animale, alimente devin (precum și „blana“, „os“, și așa mai departe. D.) O persoană resursă. Nu a fost cruțat această soartă, și multe animale au devenit concurent alimentar uman sau o amenințare la adresa activității sale economice. Și să importanța rolului de vânătoare uman la dispariția multor specii de „faună mamut“ este controversat printre oamenii de știință, exemple de efectele dezastruoase ale vânătoare asupra populațiilor unor animale deja în timpurile moderne și contemporane demonstrează în mod clar consecințele producției nelimitate.
Deci, în primul rând, vom înțelege termenii. În conformitate cu Legea „Cu privire la vânătoarea ...“, limitează extragerea de resurse de vânătoare - cantitatea de extracție anuală admisibilă a resurselor de vânătoare și de extracție a resurselor de vânătoare cotă - parte limită de vânătoare de extracție a resurselor, care se determină în raport cu fiecare zonă de vânătoare. Cu alte cuvinte, cota - acesta este numărul exact de animale joc unei anumite specii, a căror producție poate fi efectuată pe teritoriul unui anumit teren (sau, așa cum ne-am folosit pentru a spune, economie). În lista de resurse de joc, pentru care sunt stabilite limitele, include toate tipurile de animale cu copite (deși, mai târziu, în legătură cu febra porcine africane, din care a fost expulzat mistreț), urși, iar unele animale cu blană: râsul, sable, vidrei și bursucul . Limitele definite și cotele folosind standardele aprobate de retragere admisibilă de resurse de vânătoare, precum și numărul de standarde de resurse de vânătoare în vânătoare. Din aceste specificații, pe baza datelor obținute la numărul de înregistrare, sunt aprobate de cifre specifice. Mai mult decât atât, în calculul limitei de extracție a resurselor de vânătoare „ia în considerare numărul lor, check-in mediu, schimbări în stat și a altor date de monitorizare de stat a resurselor de vânătoare și a habitatului lor, informațiile documentate de registru de date ohothozyaystvennogo publice de observare statistică federale în domeniul vânătorii și conservarea resurselor de vânătoare“ . Pentru aprobarea cotelor este necesară organizarea unei audieri publice, precum și de a efectua evaluarea impactului asupra mediului.
Există probleme de natură diferită. Acum, ținând seama de numărul de vânătoare utilizatorii petrec pe cont propriu. Procesul de verificare a datelor de către autoritățile desemnate, de fapt, nu este stabilită în drept și în practică, în funcție de regiune, poate fi orice până la o lipsă totală de control. Într-o varietate de contexte de vânătoare utilizatorii pot disimula în mod conștient cu privire la numărul de specii individuale, atât în direcția supraestimare și subestimare deoparte. Acest lucru creează o serie de probleme într-o relație ca utilizatorii de terenuri de vânătoare cu vânători, precum și cu organisme speciale. Este clar că astfel de denaturare a reduce corectitudinea datelor de monitorizare a stării populației de animale sălbatice pe teritoriul țării noastre, care, în sine, este o serie de lucruri foarte dăunătoare și mai mult la nivel mondial, în primul rând - pentru știință.
Din limitele cotelor și pentru a trece la o altă rationalizarea minte de producție, și anume, la normele de extracție a resurselor permise de vânătoare și debitele de vânătoare. Aceste standarde sunt elaborate și aprobate de către un organism special autorizat al puterii executive a subiectului România. Problema principală este că, în prezent, nici o lege care reglementează procesul de definire a acestor standarde nu există. Desigur, într-o anumită măsură, se bazează pe această temă poate fi știință de management de vânătoare. Aspectele legate de determinarea capacității optime a motivelor de vânătoare, precum și normele de retragere a permis animalelor de joc „în teorie“, în școala națională de gestionare a jocului a lucrat. Cu toate acestea, în general, acest studiu se referă la un singur component - determinarea procentului din populație care se poate retrage din aceasta, fără a afecta reproducerea, astfel, în continuare (și în multe cazuri, este de dorit - extinsă) a acestei populații. În acest caz, aici trebuie să fie activat și un indicator al trudnouchityvaemy miniere ilegale. Cu toate acestea, există un al doilea, nici o parte mai puțin importantă a problemei - distribuirea a permis eliminarea unei părți a populației dintre vânători. Pentru a face acest lucru în avans pentru a reprezenta cât de mulți vânători vor fi eligibile pentru a vâna în baza numărului de ori acestea sunt în mijlocul sezonului va veni să vâneze, cât de multe animale, în medie, produce o ieșire, și așa mai departe. D. În acest caz, în cazul în care primul indicator poate fi destul de ușor de estimat pe numărul de autorizațiile emise pentru minerit în sezonul trecut, pentru a determina a doua moduri de operare nu este disponibil. Și la fel ca sistemul de contabilitate de producție existente (știm cu toții că pe partea din spate există o permisiune specială a tabelului) este de lucru cu mare precizie, din cauza o varietate de factori. In ultimii ani, cu toate acestea, au existat încercări de a introduce o varietate de tehnici personale, care pot oferi o imagine mai exactă a problemei, dar până în prezent acestea sunt greu de observat pe fondul general.
În afară de ambiguitatea tradițională a unor aspecte științifice, există o altă problemă. Și anume, în multe discipline este nici o justificare științifică nu este definită de regulile de la toate este, și apar normele cuprinse în decretele și ordinele exclusiv pe baza punctelor de vedere ale unor oficiali, de multe ori fără nici un fel de educație profesională sau chiar au multă experiență în domeniu. Nu este un secret faptul că departamentele regionale de specialitate sunt de multe ori „donatori“ de locuri de muncă pentru diverse persoane respectate, cum ar fi retras de aplicare a legii. Cu toate acestea, din păcate, experiența arată că nici experiența și nici educația nu este un panaceu pentru incompetență.
Dar să revenim la regulile. Chiar și cu dreptul, abordare bazată pe dovezi are o serie de probleme. De exemplu, cel mai dificil este cazul cu jocul, care este mai mare pe o anumită zonă, la un anumit moment, nu poate fi numărul de mai mult sau mai puțin corecte. Acest lucru se aplică speciilor migratoare, în primul rând - păsările migratoare. Aflați mai multe „on-line“, numărul de joc migratoare, care este în prezent în regiune, nivelul actual de dezvoltare a tehnologiei este nerealist. Chiar și mai puțin realistă (din motive birocratice), pentru a aplica aceste cunoștințe pentru producția admisibilă de evaluare adecvată. În plus, în funcție de diverși factori (condiții climatice, caracteristicile activității agricole și așa mai departe. D.) Imagine a migrației poate diferi în mod semnificativ de la an la an, ceea ce complică procesul de luare a concluziilor pe baza unor studii pe termen lung.
Unele regiuni au ieșit din această problemă prin diferențierea normelor captura admisibilă un joc în termeni. De exemplu, cu deschiderea de vânătoare atunci când jocul a produs „produs la nivel local“, stabilit anumite reguli, și cu o dată condiționată „începutul zborului de masă“, aceste standarde crește (sau chiar anulate).
Cu toate acestea, în unele regiuni este în plină expansiune complet „plafon“ rationalizare. Cele mai multe dintre întrebări este de a stabili standarde acceptabile de producție la un detaliu pană diferit. În plus, ținând cont de faptul că numărul unui joc în sine un eveniment, implicând eroare statistică imens în majoritatea regiunilor, acestea sunt, în general, nu au fost efectuate. În cazul în care, în acest caz, luat o zi normele amuzant 5 persoane Woodcock (această toamnă - pe vysypkah, un câine) (.), Sau 4 porumbei din lemn? Uneori este chiar un fel de rații pierde caracterul adecvat. De exemplu, în unele regiuni, rata de zi cu zi a producției în vânătoarea de primăvară gâscă în ultimii doi ani a fost de 1-2 persoane. Oricine își imaginează că o astfel de vânătoare de gâscă drept, este clar că o astfel de regulă - absurditate. vacanta de planificare, de lungă, de explorare mai multe zile, o mulțime de dragoste achiziționate și muniție modificată: skradke, umplute ... Și acum - în ziua de deschidere, și sa prăbușit pe miriște după primul Twilight belolobik zbor înseamnă finalizarea vânătoare astăzi?
Cu toate acestea, este util tuturor celor de mai sus ar fi pentru a adăuga că practica administrativă în majoritatea regiunilor a depășit normele admise de producție Hunter - rar surprinde infracțiunea. Un soluții simple și directe la multe dintre aceste probleme în acest moment, fie nu există sau sunt în aplicarea practică poate da naștere la o serie de alte probleme care sunt comparabile ca dimensiune, și chiar superioare celor existente. Din păcate, vânători încă sloganuri puternice în spiritul „puteți păstra lui, dar altcineva va avea nevoie pentru a trage de mult.“ O astfel de poziție nu este bun, nu poate aduce: Pământul, atunci avem unul. Și cine, dacă nu este un vânător, în picioare în fruntea protecției faunei sălbatice de aproape câștigarea civilizației industriale și urbane?
Text și fotografii: Marad Sagdiev