Un vecin pe veranda 78 de ani deduska văzând rău, cumpărat în biroul de MTS mobil. Principalul lucru pe care il interesau de radio -Disponibilitate. Vânzătorul a asigurat că o astfel de funcție. Casa vecin a descoperit că această funcție nu există. Imediat a decis să se întoarcă de cumpărare. În birou, ne-am asigurat că telefonul mobil nu este rupt, verificați și ambalare este reținut. Întoarcere bani a refuzat, argumentând că acesta este un produs tehnic complex și nerambursabil. Telefonul mobil costă 600 de ruble. Pentru pensionarul bani, dar, mai important, este să-l fără radio și darul nu este necesar. Fie că eșecul vânzătorilor de a returna banii este legitim?
Un vecin pe veranda 78 de ani deduska văzând rău, cumpărat în biroul de MTS mobil. Principalul lucru pe care il interesau de radio -Disponibilitate. Vânzătorul a asigurat că o astfel de funcție. Casa vecin a descoperit că această funcție nu există. Imediat a decis să se întoarcă de cumpărare. În birou, ne-am asigurat că telefonul mobil nu este rupt, verificați și ambalare este reținut. Întoarcere bani a refuzat, argumentând că acesta este un produs tehnic complex și nerambursabil. Telefonul mobil costă 600 de ruble. Pentru pensionarul bani, dar, mai important, este să-l fără radio și darul nu este necesar. Fie că eșecul vânzătorilor de a returna banii este legitim?
Hai, 14 zile sunt obligate să ia
Ext, vă mulțumesc, dar, pe baza legii sunt obligați să returneze banii? Mâine voi merge cu un vecin în acest birou.
Un vecin pe veranda 78 de ani deduska văzând rău, cumpărat în biroul de MTS mobil. Principalul lucru pe care il interesau de radio -Disponibilitate. Vânzătorul a asigurat că o astfel de funcție. Casa vecin a descoperit că această funcție nu există. Imediat a decis să se întoarcă de cumpărare. În birou, ne-am asigurat că telefonul mobil nu este rupt, verificați și ambalare este reținut. Întoarcere bani a refuzat, argumentând că acesta este un produs tehnic complex și nerambursabil. Telefonul mobil costă 600 de ruble. Pentru pensionarul bani, dar, mai important, este să-l fără radio și darul nu este necesar. Fie că eșecul vânzătorilor de a returna banii este legitim?
Eu, în acest caz, nu este special, dar asta e ceea ce a găsit:
Ei bine, toate ZZPP ca aici:
1. Producătorul (interpret, vânzătorul) este obligat să furnizeze consumatorului informații necesare și fiabile cu privire la bunuri (lucrări, servicii), oferind posibilitatea unei alegeri corecte. Pe anumite tipuri de mărfuri (lucrări, servicii) lista și modul de diseminare a informațiilor către consumator se stabilesc de către Guvernul România.
Este necesar să se scrie o declarație cu referire la furnizarea incorectă a informațiilor și de a solicita o rambursare.
Noi facem fără câteva afirmații care începe să facă. Media Markt ma asigurat că mașina de spălat vase defect eu însumi să le ia la încercare și să aștepte timp de o lună, și nu faptul că banii înapoi, după depunerea cererii, veni le alege (pentru obligat, având în vedere greutatea sa), și a returnat banii în termen de 5 zile ..
Vecinul a decis trata filosofic pierderea de bani și faptul că vânzătorul inselat de fapt, un om bătrân, un vecin a întărit doar convingerea că trăim în Imperiul Minciunilor. Revendicările la biroul de MTS a refuzat din principiu. Cum ar fi, să-l sufoca.
Un vecin pe veranda 78 de ani deduska văzând rău, cumpărat în biroul de MTS mobil. Principalul lucru pe care il interesau de radio -Disponibilitate. Vânzătorul a asigurat că o astfel de funcție. Casa vecin a descoperit că această funcție nu există. Imediat a decis să se întoarcă de cumpărare. În birou, ne-am asigurat că telefonul mobil nu este rupt, verificați și ambalare este reținut. Întoarcere bani a refuzat, argumentând că acesta este un produs tehnic complex și nerambursabil. Telefonul mobil costă 600 de ruble. Pentru pensionarul bani, dar, mai important, este să-l fără radio și darul nu este necesar. Fie că eșecul vânzătorilor de a returna banii este legitim?
Este necesar să se mute la alta, se speră că alții sunt mai inteligente
Vecinul a decis trata filosofic pierderea de bani și faptul că vânzătorul inselat de fapt, un om bătrân, un vecin a întărit doar convingerea că trăim în Imperiul Minciunilor. Revendicările la biroul de MTS a refuzat din principiu. Cum ar fi, să-l sufoca.
foarte rău, desigur, că este. Cu toate acestea, ei știu, probabil consecințele impunitate. dar, de asemenea, vecinul tău, de asemenea, am înțeles. pierde timpul pe acest tam-tam, mersul pe jos, obtinerea de dezabonare, a se vedea modul în care se află în mod deschis în ochi, asculta pentru a justifica managerul - este contrar oroarea. da scuipat și se pisa. viata trece - piesa cea mai scumpă, nereturnabile, este absolut de neprețuit, incomensurabil în pierderi. cel puțin următoarele.
PS. și încă un mare păcat că un om nu a fost unul dintre cei dragi care ar putea ieși și răspândi această putere de birou avocat în tarakashki. până la managementul. pentru că trebuie să protejeze femeile, copiii și persoanele în vârstă. De obicei astfel.
Am fost rupt. Dar vecinul nu a mers, și am fost interzis. Despre orice avocat care nu au putut fi luate în considerare.