3.2. Prevenirea unor noi infracțiuni
Pentru a atinge acest obiectiv, și anume, speciale de prevenire a criminalității, pedeapsa ar trebui să acționeze asupra condamnatului, împreună cu alte mijloace legale și ilegale. Eficacitatea a atinge acest raport este exprimat, în general, și speciale de recidivă.
Prevenirea unor noi infracțiuni în concordanță cu obiectivele de prevenție generală, și se referă la acele persoane cărora nu a fost aplicată pedeapsa. În acest caz, pedeapsa este o măsură a statului de a răspunde la o crimă comisă de un individ. Prin urmare, scopul prevenirii generale este urmărit numai în cadrul stabilit de Codul penal.
performanța generală de prevenire trebuie să fie asumată de către legiuitor și instanțele de judecată. Gradul de realizare a acestui obiectiv depinde de mai mulți factori.
3.3. Valoarea preventivă a pedepsei penale
În conformitate cu art. 6 UKRumyniyanaznachennoe inculpatului pedeapsa trebuie să corespundă naturii și a gradului de pericol social al infracțiunii, circumstanțele comisiei sale și persoana vinovată.
Noul Cod penal al România a schimbat esența ideologică a conceptului de drept penal, pe baza calitativ diferit decât în trecut, valorile și instalațiile ideologice, ca urmare a tranziției spre un regim democratic, în cazul în care rădăcina problemei schimbărilor de drept penal. În centru se află o persoană, protecția vieții, sănătății, libertății, onoarei și demnității, protecția proprietății sale.
Noul Cod Penal a pus în aplicare în mod constant două tendințe globale în dezvoltarea dreptului penal: clemență pentru infracțiuni care nu prezintă un mare pericol pentru societate și angajat pentru prima dată, în timp ce creșterea pedeapsa pentru crima cea mai periculoasă și comune, precum și în ceea ce privește recidivei.
Vorbind despre scopul de a preveni comiterea de infracțiuni, nu se poate considera că principalul instrument în lupta împotriva criminalității este o infracțiune. Cu toate acestea, sentința pronunțată de instanța încetează activitățile criminale ale persoanelor fizice și afectează o anumită parte din oameni, forțându-le pe durerea de sancțiuni penale, să nu comită infracțiuni. În UKRumyniyapredusmotren abordare mai diferențiată a pedepsei penale, care este cea mai strictă măsură de constrângere de stat.
Adoptat în noul UKRumyniyasistema condamnarea sa concentrat pe faptul că mai severă dintre acestea ar putea fi aplicată numai în cazurile în care corectarea condamnaților și prevenirea unor noi infracțiuni este imposibilă atunci când se utilizează forme mai blinde de pedeapsă. Acest lucru este indicat în ore. 1, art. 60 din Codul penal.
După cum jurisprudența, instanțele negat, uneori, posibilitatea de a alege pârâtele o pedeapsă echitabilă, pentru că multe dintre ele nu funcționează din cauza șomajului și impunerea unei amenzi este nerealist din cauza neplata salariilor.
În prezent, tot mai evident devine tendința de a consolida rolul pedepsei ca mijloc principal de executare a influenței statului asupra autorii crimei. Cu toate acestea, pentru dezvoltarea în continuare a dreptului penal ar trebui să decidă acum ce curs al politicii penale, intenționăm să dețină în viitorul apropiat. reformă radicală drept penal și consecvent nu poate avea loc fără formarea unei poziții clare a legiuitorului în ceea ce privește principiul inevitabilitatea pedepsei.
Dacă suntem mulțumiți cu construirea legii penale pe principiul inevitabilitatea răspunderii penale, ar trebui să fie excluse din legea scutirii de răspundere penală pentru motive care nu sunt reabilitarea, dar altfel urmați logica deja familiară a legislației: de a introduce diferite forme de eliberare de pedeapsa penală, să includă posibilitatea de numire condiționată-TION de mai numărul de tipuri de propoziții, să impună ordine mai preferențial de eliberare condiționată, pentru a include în mandatul REPREZENTARE măsuri care nu sunt reprezentate în oricare din partea specială a sancțiunilor și are, prin urmare, sancțiunile nu sunt, legifera o amnistie condiționată și cuc-lovanie. În cazul în care direcționarea în funcție de o revenire la principiul inevitabilitatea pedepsei ar trebui să îmbunătățească în primul rând sistemul de sancțiuni și sancțiuni pentru anumite infracțiuni, pentru a reduce posibilitatea de discreție judiciară la un nivel minim, pentru a determina ponderea fiecăreia dintre circumstanțele atenuante și agravante pentru condamnare, unifice de probațiune și se aplică numai la persoanele care au comis infracțiuni grave, nu este prima dată, cu perspectiva de eliminarea completă a pedepsei condiționate.