Principalele norme aplicabile:
Art. Art. RF 153, 434, 454 CC;
Legislația nu impune să intre într-un contract de vânzare-cumpărare de acțiuni, în scris. Cu toate acestea, în lipsa unui contract scris se pune întrebarea: ce documente se pot dovedi afacere? În conformitate cu Regulamentul privind ținerea registrului deținătorilor de valori mobiliare pentru a fi incluse în registrul de transferul de proprietate asupra valorilor mobiliare în tranzacție trebuie să fie un ordin de transfer. Prin urmare, în practică, există dispute cu privire la posibilitatea de confirmare a tranzacției de cumpărare și vânzare de acțiuni în ordinea de transfer.
Concluzia din practica judiciară: Transfer de comandă poate fi considerată ca o dovadă a tranzacției de cumpărare și vânzare de acțiuni.
Curtea presupune că, în conformitate cu alin. 7.3.1 din Regulamentul privind ținerea registrului deținătorilor de valori mobiliare înregistrate ale transferului dreptului de proprietate asupra înregistrărilor de valori mobiliare sunt înscrise în registru, inclusiv prezentarea ordinului de transfer. Astfel, acesta este un document care confirmă tranzacția privind un transfer rambursabil de acțiuni de la o persoană la alta. În acest caz, transferul de proprietate compensatorie în conformitate cu art. 454 GKRumyniyaopredelyaetsya atât de cumpărare și de vânzare.
. „În virtutea paragrafului 2 al articolului 454 din Codul civil România la cumpărarea și vânzarea de titluri de valoare, normele prevăzute § 1 din capitolul 30 din Codul civil al România, în cazul în care legea nu stabilește norme specifice de cumpărare și vânzare a acestora.
. „În conformitate cu articolul 153 din Codul civil al operațiunilor din România sunt acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.
În acest caz, acțiunile părților, care vizează transferul de acțiuni deținute de către reclamant pârâtului și acceptarea lor de către pârât, schimbarea de proprietate asupra titlurilor de valoare, și, prin urmare, acestea ar trebui să fie considerate ca o tranzacție civilă.
Cu toate acestea, nici Codul civil al România, nici Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare“ nu stabilesc cerințe obligatorii pentru forma și conținutul contractului de vânzare de acțiuni.
În legătură cu ordinul de transfer ar trebui să fie considerată ca o dovadă a tranzacției privind un transfer rambursabil de acțiuni de la o persoană la alta. În acest caz, transferul de active compensatorii, în conformitate cu articolul 454 din Codul civil al România este definit ca cumpărarea și vânzarea.
Absența în acest caz, acordul sub forma unui document semnat de către părți, nu poate fi considerată ca fiind o bază suficientă pentru respingerea cererii, deoarece tranzacția este, de fapt executat de către părți, iar reclamantul se referă la absența proprietarului de voință privind eliminarea de acțiuni, și nu în orice condiții specifice ale contractului, care conduce la anularea sa.
În temeiul articolului 153 din Codul civil al operațiunilor din România sunt acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.
În acest caz, acțiunile părților, care vizează transferul de acțiuni deținute de reclamant Ekimov NA și acceptarea lor de către pârât, să schimbe regulile privind proprietatea titlurilor de valoare, și ar trebui să fie considerate ca o tranzacție civilă.
Încălcările instanțelor de drept material și procedural nu este stabilită, instanța de recurs instanță nu există motive pentru anularea actelor judiciare atacate cu apel. "
. „După cum se prevede la alineatul 2 al articolului 162 din Codul civil român (în continuare - Codul civil), nerespectarea formei scrise a acordului atrage după sine anularea acesteia numai în cazurile prevăzute în mod expres în lege sau într-un acord părțile la un astfel de acord cu instanța nu este reprezentat, legea, de asemenea, nu prevede invalidarea. donație tranzacție sau cumpărarea și vânzarea de acțiuni comise de persoane fizice, nerespectarea formei scrise a tranzacției. în plus, ordinul de transfer trebuie să fie în scris, este o dovadă a îndeplinirii acestei forma tranzacției și în lipsa unui contract scris, întocmit de către părți. "
“. Nu poate fi luată în considerare și kassatorov argumentul despre insignifianța acestor tranzacții în baza articolului 162 din Codul civil, din cauza nerespectării formei scrise a tranzacțiilor. După cum se prevede la alineatul 2 al articolului 162 din Codul civil, nerespectarea formei scrise a acordului atrage după sine anularea acesteia numai în cazurile expres specificate în lege sau acordul părților. Acest acord nu este prezentat instanței, legea nu prevede recunoașterea donării tranzacțiilor invalide sau cumpărarea și vânzarea de acțiuni comise de persoane fizice, nerespectarea formei scrise a tranzacției. În plus, ordinul de transfer este făcută în scris, este o dovadă a respectării astfel de formă de tranzacții și, în lipsa unui acord scris, părțile compus. "
“. Nu poate fi luată în considerare și kassatorov argumentul despre insignifianța acestor tranzacții în baza articolului 162 din Codul civil, din cauza nerespectării formei scrise a tranzacțiilor. După cum se prevede la alineatul 2 al articolului 162 din Codul civil, nerespectarea formei scrise a acordului atrage după sine anularea acesteia numai în cazurile expres specificate în lege sau acordul părților. Acest acord nu este prezentat instanței, legea nu prevede recunoașterea donării tranzacțiilor invalide sau cumpărarea și vânzarea de acțiuni comise de persoane fizice, nerespectarea formei scrise a tranzacției. În plus, ordinul de transfer este făcută în scris, este o dovadă a respectării astfel de formă de tranzacții și, în lipsa unui acord scris, părțile compus. "
Instanțele a constatat în mod corect că părțile au încheiat de fapt un contract oral de cumpărare și vânzare de acțiuni, după cum reiese din ordinul de transfer, care, ca un motiv specificat contract de vânzare, precum și astfel de condiții importante ca numele vânzătorului, cumpărătorul, obiectul și prețul contractului, au aceste ordine de transfer indică coordonarea între părți clauzelor principale ale contractului de vânzare. Semnarea a ordinelor în acest caz indică performanța reclamantului, ca un vânzător de obligația sa de a transfera bunurile (actiuni) către cumpărător (pârât) pentru tranzacția orală. Executarea efectivă a tranzacției demonstrează imposibilitatea recunoașterii tranzacției încheiate.
Comenzi de semnat Mugitdinovym BM în prezența angajaților SA „Înregistrare“ și personal le-a predat autorității de înmatriculare, care indică invaliditatea argumentul reclamantei cu privire la non-încheierea tranzacției.
Având în vedere circumstanțele menționate, instanța de apel nu a găsit motive pentru casarea sau modificarea hotărârilor. "