În timpul scurtei șederii sale la Moscova, Andrei Konchalovsky a dat un interviu pentru „Lente.Ru“. Maître românească și cinematografiei mondiale și-a exprimat opinia cu privire la activitatea Comitetului Oscar român, a vorbit despre Tolstoi și „The Last Station“ și a împărtășit impresiile sale de lucru la proiectul său cel mai ambițios - „Spărgătorul de nuci“.
„Pentru Lenta.Ru“: Urmezi cinematografia românească? Că recente filme românești ați vizionat?
Andrei Konchalovsky. Eu chiar nu au posibilitatea și timpul să urmeze cinematograful românesc, aproape că nu am văzut nimic din ceea ce este discutat, în general, în presa de anul trecut.
Deci, n-ai văzut de-al doilea „Arsa de Soare“?
Nu, nu am văzut.
Un „Edge“ Alekseya Uchitelya, care în „Oscar“ a pus România înainte?
În ceea ce privește „marginile“. Eu, din păcate, nu am văzut imaginea. Am văzut undeva în presă că am fost un membru al comitetului Oscar - aceasta este o mare neînțelegere. Eu nu sunt comisia de Oscar are doi sau trei ani. Prima declarație cu o cerere să nu mă considere ca membru al comisiei Oscar, am scris acolo acum 2 ani pentru simplul motiv că am fost ocupat, nu am vrut să se rupă de munca sa. Dar apoi am început să trimită din nou imaginea, și din nou, a cerut să participe la comisie, așa că am scris oa doua declarație - în acest an sau la sfârșitul trecutului. Apoi am decis să nu participe la Comisia pentru un alt motiv - Cred că comisia pe „Oscar“, care va decide ce imagine ar trebui să reprezinte România și cinematografia românească de atribuire, în opinia mea, nu este reprezentativ. În opinia mea, acum nu este comunitatea cinematografică România. Sa întâmplat. Mi se pare că comitetul Oscar (care este format din directori și critici, care, în mod natural, mă simt doar respect) nu reflectă situația din film.
Este acum clar definite breasla. Și cred că Oscar comitet este compus din reprezentanți ai fiecărei bresle. Poate că fiecare breaslă trebuie să aleagă un reprezentant, și numai o astfel de comisie poate vorbi cu autoritate în numele publicului. Și, desigur, există două Academie. Acest fapt trist. Dar cred că reprezentantul fiecărui al Academiei ar trebui să fie acolo. Apoi va fi destul de comitet reprezentativ, care poate decide ceva. Acesta va fi cu siguranță dezbateri, va fi o luptă. Dar aceasta nu este o soluție de 7-10 învățații, însă, și foarte respectat. Mi se pare că procesul de selecție ar trebui să fie mai democratică, iar decizia Comisiei ar trebui să reflecte mai îndeaproape situația de pe piața de cinema.
Aceasta este, în comisia Premiul Academiei ar trebui să includă operatorii?
De la fiecare breaslă - operatori, scriitori, producători, actori, regizori. În America, la urma urmei, acestea sunt breasla foarte puternice. Regizorilor de, să zicem, sau actori sau scriitori - cea mai puternică organizație, iar în cazul în care declară o grevă, Hollywood se oprește. Ei au o greutate enormă, pentru că este o asociație profesională, doar fanii să nu cadă.
Deci, am scris o scrisoare în care nu-mi cer să ia în considerare un membru al comitetului Oscar, dar pentru un motiv sau altul tot timpul a scris că iau parte la ea. Sunt foarte bucuros că mi-ai întrebat despre acest lucru, pe care le-am găsit această întrebare acum.
În "The Last Station", adică producătorul. Ce anume sunt responsabilitățile tale?
Recomand ceva în scenariu. Ei au fost forțați să tragă în Germania, am spus că au o pădure foarte curat, noi în pădure atât de curat nu se întâmplă, iar noi nu se întâmplă în parc la fel de curat ca acestea au în pădure. Și ei au lins întreaga pădure, mersul pe jos pe ea, cum ar fi parcul. Se pare prea curat pentru România, că nu este modul în care natura pare ușor de recunoscut de către noi. Dar acest lucru, în opinia mea, nu contează.
El a scris și a construit un film bazat pe romanul, romanul prezintă o relație foarte interesantă între Tolstoyans și familie, aproximativ vorbind, între ideologia lui Tolstoi și a familiei sale. Și el a fost în mijlocul acestui conflict, în cazul în care a existat o luptă pentru influență asupra bunurilor, în cazul în care toată lumea a fost și interesele economice, și așa mai departe, sa dovedit a fi rupte.
Dar motivele pentru îngrijirea Tolstoi au fost mai profunde. Cred că el a fost mult timp un sentiment oribil apărut incoerență și lipsa de coerență între modul de viață al gospodarului românesc, un aristocrat si principii extrem filantropice, chiar si ascetice. El a corespondat cu Gandhi acest om polusvyatym care avea un tricou ... Sau Henry Devidom Toro, un pustnic remarcabil, filosof american ... Tolstoi credea că trăia greșit, greșit este că oamenii servește. El a jucat un rol și care este diferența, și un scandal de familie Tolstoyans, dar cel mai important, el a vrut să scape de povara vieții aristocratică. El arat, a intrat în cizmele, mâncarea era foarte simplu, dar, cu toate acestea, el a vrut să aducă principiile sale la absolut. Ceea ce este cu siguranță foarte idealistă, pentru că teoria și practica în viața aceluiași rare.
Cum crezi că filmul se va bucura publicul românesc?
Aceasta este, în cazul în care „The Last Station“ a fost filmat în 3D ...
Cred că e încă o dramă. Desigur, publicul pentru drama este. Unii oameni - seniori, lectura - va fi interesant de văzut. În ceea ce privește dacă filmul ca ea - este o altă întrebare. Mă întreb dacă va fi cu ochii? În opinia mea, filmul are un joc profund interesant, o problemă gravă, este foarte adevărat. În plus, Tolstoi este prezentat ca un individ, ca un om, deși el este la această vârstă să facă sex tratate foarte negativ.
De ce, în opinia dumneavoastră, este foarte puțină atenție acordată filmului istoric? Am spus deja că pentru aniversarea nici un film istoric.
film istoric de filme istorice sunt diferite. Puteți face un material foarte istoric despre Robin Gude sau un film de acțiune cu acțiune. Cred că filmele istorice făcute la Hollywood tot timpul, „Gladiator“, de exemplu. Dar este un gen diferit este acțiune, acțiune, spectatorul nu este o alegere psihologică, nu cred că bine pentru tine sau caracter rău. Spectatorul știe dinainte cine este bun, care este rău, care ar ucide pe cineva.
O drama istorica despre figuri istorice nu sunt eliminate?
Despre figuri istorice pe care le avem povești, dar cred că nu este suficient de muncă și artiști care sunt interesați să se angajeze în drame psihologice, adică, aproximativ vorbind, unor astfel de lucrări, atunci când studiază ființa umană, sufletul său.
Du-te la „Spargatorul de nuci“. Tu acționează nu numai ca regizor și scenarist. Când originea acestui proiect? Cum ai venit cu ideea?
Apoi ne-am mutat acțiunea la începutul secolului trecut, pentru că vor să facă rău era modernă, în sensul în care o înțelegem noi. Hoffman a plecat, transferat la începutul secolului, în Austria.
Am decis că mouse-ul nu este suficient de rău. La șoareci, există o anumită relație cu „Disney“ este mai bine să nu pentru a intra în ele, au un șoarece Mikki Maus. Așa că am decis să facem sobolani - acestea provoacă întotdeauna un sentiment negativ. În orice caz, șobolanul pozitiv nu pot să amintesc în film, în special în „Disney“.
Singura poate, „Ratatouille“.
Da. Am făcut șobolani. Și dacă vorbim despre aluziile, romanul „Ciuma“, în cazul în care șobolanii transporta ciuma, șobolanul - o metaforă pentru fascismului. Prin urmare, am făcut șobolani care iau oraș. A fost foarte mare, dificil și interesant lucru. Am învățat foarte mult, a învățat foarte mult în termeni de efecte vizuale, am avut nici o idee că unele lucruri nu sunt imposibil de implementat. orașul a fost construit, Viena, au fost construite seturi imense, care a devenit chiar mai mult atunci când au fost transferate în grafica pe calculator.
Cred că proiectul va fi foarte interesant, și nu va fi prea mult de vertij. Cand prea mult 3D, o persoană începe să intre în mintea minții. Nu este atât de ușor. Există picturi, care sunt realizate în 3D, si arata absolut imposibil.
Se pare că acest lucru ar fi o adevărată poveste, cu muzica de Ceaikovski, cu „Dancing fulgelor“. Fulgi de nea dansează, iar acestea sunt fulgi de zăpadă reale, au n-am mai văzut! Cred că de dragul „fulgelor Dancing“ ar putea face imaginea de ansamblu! Pentru muzica lui Ceaikovski ei dansează în aer. Aceasta și fulgi de zăpadă, dar în același timp, este astfel de creaturi efemere.
Chiar am vrut să fac un film care ar determina să aibă gustul copilăriei. Fiecare persoană care a avut o copilărie, și toată lumea, indiferent de ceea ce el este familia, întotdeauna, atunci când zăpada cade și vine vacanta de Anul Nou este asociat cu mirosul de ace de pin și cu niște jucării, cu unele așteptări din copilărie ciudate. Aceste sentimente, ca mirosul de pâine prăjită și mirosul de ace de pin, provin din copilărie. Și în fiecare dintre noi care trăiesc undeva. Mi-ar plăcea să nu numai copiii, ci și părinții și bunicii lor, filmul a provocat un sentiment cald de nostalgie în propria lor copilarie.
Cine este responsabil pentru o astfel de armată anturaj de șobolan neobișnuit? Există, de asemenea, elicoptere si motociclete.
„Spargatorul de nuci“, în tot ceea ce există umor, dar umor sinistru. De exemplu, un câine de șobolan a făcut ca un robot - o plimbare stîngace, desigur, a fost posibil să se facă câinii răi care se execută foarte repede, dar nu, acestea ar trebui să fie similar cu hipopotamul. Prin urmare, câine de șobolan în câinele nostru cu un bot, dar se misca ca un hipopotam și rulează pentru un cuplu. Este ridicol! Dar, de asemenea, înfricoșător! Trebuie să fie uneori înfricoșător, dar este necesar ca umorul a fost. A fost un echilibru dificil între faptul că totul trebuie să fie făcut cu umor și, în același timp, unele lucruri într-adevăr teribil.
Când am luat o imagine și au privit materialul, am crezut că nimic nu teribil sa întâmplat! Am crezut că totul pierdut. Și când au început să se perfecționeze, apoi: „Oh-oh, prea frică să așteptăm mai mici asta!“. În basmul ar trebui să fie ce? - Pentru a fi înfricoșător, amuzant și a vrut să plângă. Este, de fapt, cele trei elemente ale acestei arte. Dacă există trei șiruri, în cuvintele lui Pușkin - frica, compasiunea și de râs, atunci aceasta este o adevărată poveste clasica.
În desene animate moderne, cum ar fi în scriitorii „Shrek“ se introduce glumă, destinate părinților. Părinții au adus copilul lor pentru a vedea un desen animat, este necesar ca el, de asemenea, a fost amuzant. Ai ceva de genul asta? Sau creați un adevărat basm fără reveratsy?
Cred că este o idee bună. O poveste bună, în cazul în care se face în mod corespunzător, iar adulții pot viziona, desigur. A se vedea "The Lion King", spune. Acesta este un clasic absolut!
Nu există nici un astfel de glume pe care adulții pot înțelege, iar copiii nu se realizează.
Am câteva glume pe improvizație. Mai ales atunci când Alla a început exprimându-și regina de șobolani, și Philip Kirkorov - Rege, sa ridicat o aluzie amuzantă. Și apoi, ne-am întrebat niște tipi foarte talentați de la Comedy Club, care, de asemenea „au aruncat“ în dialog „sare-piper“ gust.
Acum ne-am exprimat versiunea în limba română a poveștii, iar când l-am văzut, m-am gândit sa dovedit mai amuzant decât în limba engleză, pentru că există astfel de aluzii amuzant și un pic mai modernă limba română, de expresie, pe care eu nici măcar nu folosesc - „stea“, " otvyan“.
Cine, în afară de Kirkorov, Pugacheva și Kortneva de celebrități din România implicate?
Celebrități nu mai sunt, dar sunt artisti foarte buni.
Și de la club de comedie care participă?
Nu-mi amintesc exact. Ei ne-au ajutat un pic de modernizare, perioada de glorie a dialogului. Am scris și filmat în limba engleză. Kortnev a făcut o foarte bună textelor în limba română ale textelor originale ale Tim Rice, el este unul dintre cele clasice și filme pentru copii, și musicaluri, el este în vârstă de 18 de ani, băiat a scris, „Isus Cristos - Superstar“, pentru că el a fost o stâncă veche „n“ rollist.
Care sunt imaginile pe care le-ar putea compara „Spargatorul de nuci“?
mostrele de imagini, pe care mi-ar plăcea să aibă în biografia sa, că „Mary Poppins“, 1960, care este jucat Dzhuli Endryus, pentru mine, aceasta este una dintre cele mai cunoscute picturi. Ea este încă un clasic. Și imagine poate chiar mai vechi de „Vrăjitorul din Oz“, un clasic al cinematografiei americane. Există, în general, o efecte vizuale nu au fost, și încă mai interesant pentru a viziona! Acestea sunt două imagini, care sunt complet separate de restul.
Acestea, desigur, este de a adăuga „Bambi“ si „The Lion King“, dar ele sunt animate. Aceste patru tablouri - un clasic absolut. „Bambi“ este imposibil de a urmări fără lacrimi chiar și pentru adulți, precum și „The Lion King“. Vine umanizare nu numai pentru copii, ci și pentru adulți. Ei au pus adevărurile simple, profunde despre bine, rău, curaj, sacrificiu de sine și dragoste.
Ce va urma „Spargatorul de nuci“?
Voi pune la operă în Torino.
Un kinoplany au nici o? Orice proiecte noi?
Scenariul meu este Rahmaninov timp de 30 de ani. Toate script-urile mele cu o istorie lungă. Acum, te rog, am scris acum 20 de ani pe romanul lui Andre Malraux „Royal Road“, este un proiect internațional de mare, care este interesant pentru mine. Și poate voi încerca să învețe materialul, care este foarte interesat de mine - este o viață de lucru în timpul lui Hrușciov, în sud, în Novocerkassk.
Viața care lucrează sub Hrușciov în Novocerkassk? E interesant.
Da. Pentru a fi mai precis, este ca și cum acestea au fost împușcați la o demonstrație. Interesant subiect, am de gând să fac o cerere. Asta e tot.