Titlul lucrării: Noua politică economică
Specializarea: Istoria și LED-uri
Descriere: Comparativ cu 1913, producția brută a industriei grele a scăzut cu aproape 13 mici și mai mult de 44. Fără a aduce atingere obiectivului final al unui sistem de economie de piață a NEP, bolșevicii a recurs la utilizarea relațiilor de tranzacție bunuri-bani, menținând în același timp statul în mâinile înălțimile de comandă: terenuri naționalizate și subsol mare și cea mai mare industrie monopolului mediu de transport bancar al comerțului exterior. îmbunătățirea sistemului de producție agricolă precedat.
Dimensiune fișier: 21.12 KB
Job descărcat: 0 prieteni.
Cerințe preliminare pentru trecerea la NEP
Esența NEP
În economia NEP general, este un complex și sunt instabile structura pieței administrative. Mai mult decât atât, introducerea unor elemente de piață în ea a fost de natura forțată și păstrarea comenzii # 151; principială și strategică. Fără a abandona obiectivul final (crearea unui sistem de economie de piață) a NEP, bolșevicii a recurs la utilizarea relațiilor marfă-bani, menținând în același timp în „înălțimile de comandă“ mâinile statului: resursele funciare și minerale naționalizate, mare și cea mai mare parte a industriei secundare, de transport, monopol bancar comerțul exterior. Sa presupus în ceea ce privește coexistența pe termen lung a socialiste și non-socialiste (stat-capitalist, de, la scară mică privat, patriarhal), comenzi cu o deplasare treptată a ultimului dintre viața economică a țării, bazându-se pe „înălțimile de comandă“ și folosind pârghiile de impact economic și administrativ asupra proprietarilor mari și mici de proprietate (taxe, credite , politicile de stabilire a prețurilor, legislație, etc.).
Din punct de vedere al V. I. Lenina NEP esența manevrei a fost de a face un bilanț al bazei economice pentru „alianța clasei muncitoare și țărănimea trudind“, cu alte cuvinte # 151; a libertății economice bine-cunoscut predominantă în țară printre micii producători, în scopul de a elimina nemulțumirea lor ascuțite cu autoritățile și pentru a asigura stabilitatea politică în societate. După cum a subliniat în repetate rânduri liderii bolșevici, NEP a fost un sens giratoriu, mod indirect la socialism, singurul posibil după eșecul încercărilor de a conduce și casării rapidă a tuturor structurilor de piață. cale directă la socialism, cu toate acestea, nu le-a respins, în principiu: Lenin a recunoscut destul de potrivit pentru țările capitaliste dezvoltate după victoria revoluției proletare acolo.
NEP în agricultură
NEP în industrie
Schimbări radicale au avut loc în industrie. placi centrale au fost desființate, iar în schimb a creat trusturi # 151; asociație de companii omogene sau interdependente, care au primit independența economică și financiară, până dreptul de a emite obligațiuni pe termen lung.
Aproape simultan, a început să formeze sindicate # 151; asociație de trusturi pentru distribuția en-gros a produselor, de credit și de tranzacționare de control pe piață. Până la sfârșitul anului 1922 sindicatele controlate 80% din industria acoperite de trusturi. În practică, s-a dezvoltat trei tipuri de sindicate:
- cu funcție de comercializare predominanta (textile, grâu, tutun);
- cu o predominanță a funcției de reglementare (congrese Consiliului industria chimică de bază);
- Sindicate, create de stat pe baza obligatorii (Solesindikat, petrol, cărbune, și altele.) Pentru a salva cele mai importante resurse pentru control.
Astfel, sindicatele ca o formă de control, de asemenea, au fost dublu: pe de o parte, au combinat elementele pieței, deoarece acestea au avut ca scop îmbunătățirea activităților comerciale au fost o parte din ele are incredere in celalalt # 151; a fost o organizație de monopol în industrie, reglementate de autoritățile guvernamentale superioare (Consiliul Economic Suprem și comisariatele Poporului).
NEP reformă financiară
Trecerea la noua politică economică necesară elaborarea unei noi politici financiare. au fost identificate direcțiile principale ale reformei: stoparea eliberării de bani, stabilirea bugetului suficient, de recuperare a sistemului bancar și a băncilor de economii, introducerea unui sistem monetar unic, crearea unui sistem de impozitare monedă stabilă, de ieșire corespunzătoare.
Reforma Moneda 1922-1924 gg Este o reformă cuprinzătoare a sferei de circulație. Sistemul monetar a fost reconstruit în același timp cu stabilirea de comerț cu ridicata și cu amănuntul, eliminarea deficitului bugetar, revizuirea prețurilor. Toate aceste măsuri au contribuit la restabilirea și să reglementeze circulația banilor, pentru a depăși această problemă, pentru a asigura formarea unui buget solid. În același timp, reforma financiară și economică a contribuit la eficientizarea impozitării. Moneda greu și un buget în stare solidă sunt cele mai importante realizări ale politicii financiare a statului sovietic în acei ani. În general, reforma monetară și redresare financiară a contribuit la restructurarea mecanismului de acțiune al întregii economii naționale pe baza NEP.
Consecințele NEP
Începând cu a doua jumătate a anului 1920, primele încercări de a NEP a început limitarea. Sindicare eliminate în industrie, a căror administrare a fost strămutată de capital privat a creat sistem rigid de management economic centralizat (de uz casnic Comisariate).
Succesul incontestabil al NEP a fost de a restabili economia distrusă, și, atunci când consideră că după revoluție, România a fost lipsit de personal cu înaltă calificare (economiști. Manageri, lucrători de producție), succesul noului guvern devine o „victoria asupra devastarea.“ În același timp, lipsa de personal mai înaltă calificare a condus la calcule greșite și erori.
o creștere economică semnificativă, cu toate acestea, a fost realizat doar în detrimentul revenirii la sistemul de capacitate de dinainte de război, ca și România numai la indicatorii economici 1926-1927 an a ajuns la anii de dinainte de război. Potențialul de creștere în continuare a economiei a fost foarte scăzută. Sectorul privat nu este permisă pe „înălțimile de comandă ale economiei“, investițiile străine nu au fost de bun venit, iar investitorii înșiși nu sunt în mod particular în grabă în România din cauza instabilității continue și amenințarea de naționalizare a capitalului. Statul nu a putut numai din mijloacele de producere a investițiilor mari consumatoare de capital pe termen lung.
De asemenea, controversat a fost situația în mediul rural, în cazul în care în mod clar oprimat „chiaburi“.