Formele duble și mixte de vinovăție
În procesul de comiterea unei infracțiuni nu poate fi atitudinea mentală uniformă a acțiunii comise și consecințele acesteia. O astfel de expresie ambiguă a minții acțiunii și o serie de efectele sale în literatura de specialitate se numește o dublă formulare (complexe sau mixte) de vinovăție. Pe această problemă, revista „justiția sovietică“, în sfârșitul anilor '60, iar apoi la sfârșitul anilor '70. A fost lansată o dezbatere cu privire la dacă există o dublă formă (mixtă), un sentiment de vină în natură. Unii să răspundă și să răspundă la această întrebare în negativ, iar celălalt, care devine tot mai mult - pozitiv.
Legea subliniază: „În cazul în care rezultatul unei infracțiuni intenționate provocat consecințe grave pe care legea atrage după sine o pedeapsă mai severă și care nu sunt acoperite de o persoană intenție, răspunderea penală pentru astfel de infracțiuni au loc în cazul în care persoana a prevăzut posibilitatea apariției acestora, dar fără motive suficiente cu încredere numărate pe pentru a le preveni, sau în cazul în care persoana nu a prevăzut, dar ar trebui să aibă și ar fi putut prevedea posibilitatea apariției acestor efecte. În general, o astfel de infracțiune este considerată săvârșită cu intenție. "
O dublă greșeală este caracterizat printr-o combinație de intenție și neglijență, și, prin urmare, nu se încadrează într-o formă tradițională de vinovăție. În această formă de criterii intelectuale și volitive vinovăție specifice și aspectele lor constitutive ale psihicului. Criteriul inteligent formă dublă de vinovăție se manifestă:
- în mintea pericol public de acțiune comise;
- în realizarea de nelegalitate a acestora penale;
- în anticiparea posibilității iminentă sau de apariție a următorului, direct legate de acțiunea impactului;
- în anticiparea posibilității sau apariția efectelor adverse neprevăzute ale individului.
criteriul volițional caracterizat prin următoarele puncte:
- dorință sau
- asumarea conștientă previzibile consecințe imediate directe ale acțiunilor angajate și
- refuzul activ de a ataca posibilele efecte pe termen lung (cu levity) sau chiar absența relației voită (neglijență).
Un bun exemplu de infracțiuni comise pentru a forma dubla este vina h. 4 linguri. 111 din Codul penal. În această structură există intenția de a provoca vătămare corporală gravă, dar debutul morții victimei nu a fost acoperită de intențiile făptuitorului, el nu a vrut și nu recunosc, dar în același timp, ar fi putut prevedea posibilitatea morții, dar cu încredere numărate pe ei non-apariție, sau nu prevăd un astfel de rezultat, ar fi trebuit și ar putea fi prevăzut.
Legislator așa cum au fost furnizate în setul perfect normale de infracțiuni: pe de o parte - cauzarea intenționată a efectelor nocive pentru sănătate, iar pe de altă parte - care cauzează moartea prin neglijență. Cu toate acestea, datorită formei de vinovăție duală, vorbim despre o singură crimă. Acest lucru scoate în evidență și legiuitor. Este o atitudine mentală specifică actului și consecințele în exemplul nostru permite legiuitorului să se prevadă măsuri mai severe de influență, mai degrabă decât combinația de sancțiuni h. 1 lingura. Și 111 h. 1 lingura. 109 din Codul penal. Având în vedere specificul manifestărilor mentale ale crimelor comise cu o formă dublă de vinovăție, dar în ceea ce privește efectele individuale nu sunt posibile la stadiul de pregătire și de această încercare, precum și complicitate în ea.
În literatura de drept penal, împreună cu dubla formă de vinovăție izolat și sub formă mixtă de vinovăție. Ea, din păcate, nu este descrisă de legiuitor în Codul penal, dar, credem noi, este cazul în realitate. Esența ei constă în faptul că, în unele formulări oferă un set de infracțiuni, cum ar fi comiterea unei infracțiuni administrative sau disciplinare intenționată, iar infracțiunea - care cauzează aceste acțiuni criminale rezultate din neglijență.
De exemplu, a încălcat în mod deliberat regulile de drum care a dus la consecința caracter penal, astfel încât pentru ei este atitudinea mentală sub formă de vinovăție neglijență în temeiul dreptului penal. În general, aceste infracțiuni sunt considerate neglijent, ca intenție în legătură cu autorul este de norme speciale în cadrul, cum ar fi o abatere disciplinară. Exemple de astfel de infracțiuni comise cu o formă mixtă de vinovăție sunt infracțiuni în temeiul art. 143, 217, 218, 219, 220, 263, 264 UKRumyniyai. În interesul formă mixtă structura legalității defect să fie reflectate în codul penal, cu atât mai mult practica deja ia în considerare această eterogenitate psihologică.
Consum Memorie: 0.5 MB