Cuvinte cheie: responsabilitate administrativă, delictuale, infracțiuni, în special răspunderea persoanelor juridice
Cuvinte cheie: responsabilitate administrativă, răspunderea juridică, delictuală, particularități ale persoanelor juridice responsabilitate
Adnotare: În acest articol autorul face analize ale persoanelor juridice ca unul dintre numeroasele subiecte de responsabilitate administrativă. Autorul subliniază specificațiile în aducerea la răspundere administrativă astfel de persoane juridice, de asemenea, există analiza conturilor articolelor din Codul administrativ rus. Articolul este actualizat din cauza ultimelor modificări ale legilor.
KoAPRumyniyaproyavlyaet persoanelor juridice o atenție sporită în semn de recunoaștere a subiecților lor un număr semnificativ de infracțiuni administrative: încălcări ale legislației funciare; infracțiuni ecologice; încălcări în domeniul materialelor de construcții și construcții; încălcarea regulilor vamale; încălcarea legislației fiscale; activități bancare ilegale; încălcări antimonopol: încălcări ale siguranței la foc; încălcări ale reglementărilor sanitare și de mediu; încălcarea legislației privind utilizarea caselor de marcat (ECR); infracțiuni în valută. Cu toate că fiecare tip de aceste infracțiuni este diferit, toate acestea se referă la administrativ, ca răspunderea administrativă a persoanelor juridice se aplică oricărei încălcări a statului de drept (indiferent de sectorul industrial), care sunt caracterizate sau dominate de reglementare administrativă și juridică metodă legală (putere și autoritate) .
răspundere administrativă a persoanelor juridice - această cerere organizațiilor cu sancțiuni administrative juridice, administrative pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a stabilit standarde de stat, regulile și standardele pentru condamnarea publică a activităților ilegale ale persoanelor juridice și îndeplini sarcinile.
contravenție administrativă legală este un set de patru elemente:
- obiectul uzurpărilor ilegale;
- subiectul delictuală (persoană juridică);
- starea psiho-emoțională a participanților (mentale).
Absența oricărei dintre ele exclude prezența atât a compoziției ca întreg, și
Prin urmare, utilizarea constrângerii de stat.
Luați în considerare o infracțiune administrativă în ceea ce privește persoanele juridice.
Obiectul infracțiunii administrative este de relații publice, care sunt reglementate și protejate de normele de drept administrativ în domeniile de autoritate executivă, care prevede aplicarea unor tipuri de pedepse administrative (art. 3.2 din Codul administrativ). Obiectele infracțiunii administrative în conformitate cu art. 1.2 sunt:
- protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului;
- protecția sănătății publice, bunăstării sanitaro-epidemiologică a populației;
- protejarea moralei publice;
- mediu, ordinea stabilită de autoritățile publice; ordinea publică și siguranța publică, proprietatea;
- protecția intereselor economice legitime ale persoanelor juridice și fizice, ale societății și a statului.
Aceste obiecte în funcție de caracteristicile lor legale sunt obiecte generice de infracțiuni administrative, care formează o parte integrantă și independentă a obiectului partajat. Obiectivul comun preventiv este de a preveni infracțiunile administrative.
industrie și îngrădirii obiect - în partea specială, secțiunea II, două criterii juridice indicate în formularea de obiecte generice.
O distincție este, de asemenea, obiect specific - o echipă juridică specifică a relațiilor publice, care este un fel de obiect generic. În Codul administrativ de tipuri de obiecte și spațiu reglementează în mod adecvat responsabilitatea administrativă: transport, trafic, finanțe, impozite și taxe, piața valorilor mobiliare, afacerile vamale.
Latura obiectivă a unei infracțiuni administrative caracterizate printr-un sistem de norme juridice și reglementărilor reglementate prin mijloace administrative și juridice, precum și caracteristici semnificative din punct de vedere importantă manifestare exterioară, care este actul.
Latura obiectivă a infracțiunii - acea acțiune (inacțiune) a cauzat prejudicii relațiilor publice, precum și modul, loc, timp, instrumente și mijloace de comitere a infracțiunii și de alte circumstanțe .. Obiectivul laturii infracțiuni și pot fi caracterizate prin simptome cum ar fi repetabilitatea, regularitatea, răutate.
Subiectul infracțiunii este cel care a comis o infracțiune administrativă în legătură cu subiectul la îndemână - o persoană juridică.
Pentru caracteristicile persoanei juridice ca subiect al infracțiunii administrative a conceptului său este împrumutat din dreptul civil. Din conținutul art. 48 GKRumyniyavytekaet că persoanele juridice sunt organizații comerciale și non-profit stabilite în forma de organizare și juridic prevăzut de Codul civil, și având personalitate juridică.
In hr. 3 linguri. 2.1 KoAPRumyniyazakreplyaetsya poziție importantă ca obiectul infracțiunii poate fi atât persoane fizice și juridice. În acest caz, condamnarea unei persoane juridice nu scutește de răspundere administrativă pentru infracțiunea se face vinovat de un individ. În același timp, aducerea la răspundere administrativă sau penală a unei persoane fizice nu este scutită de răspundere administrativă pentru entitatea infracțiune *. În consecință, organismul având în vedere cazul particular al unei infracțiuni administrative, va trebui să dovedească vina ca persoană juridică și fizică.
Deci, în primul rând, la răspunderea administrativă a persoanelor juridice, în special, ar trebui să ia în considerare statutul de persoană juridică ca lege administrativă și civilă nu este același lucru.
Pentru ca o organizație considerată ca o persoană juridică, aceasta trebuie să fie înregistrate într-cum ar fi o achiziție sau un statut de persoană juridică din alte motive legitime.
Prin urmare, în special, imposibilitatea de a aduce la răspundere administrativă a acestor entități, ca grupuri religioase, organizații internaționale, filiale și reprezentanțe ale lits4 juridică română. Se pare că singura măsură a responsabilității acestor entități pentru un comportament inadecvat drept administrativ poate fi exclusiv o interdicție administrativă cu privire la activitățile lor, ipso facto - lichidarea lor.
Pe o astfel de educație juridică contrară, publică în calitate de organizație, nu necesită înregistrare de stat și a menționat în mod expres în GKRumyniyav ca persoane juridice sau ca atare, nu este menționată, dar care au dobândit acest statut pe baza altor acte legislative (în plus față de Codul civil) nu poate fi exclusă din numărul de subiecți de responsabilitate administrativă. Astfel, sindicatele, partidele politice, instituțiile de stat și municipale, dar nu necesită înregistrare ca persoane juridice, ci ca participanți independenți cu drepturi depline fac obiectul circulației civile la răspundere administrativă.
organismele executive federale, autoritățile de subiecți ai Federației Ruse, comisiile electorale, etc. delictuale administrativă, în conformitate cu legile relevante RF5.
În al doilea rând, că persoanele juridice pot fi utilizate imediat ce cinci tipuri de sancțiuni administrative de opt prevăzute Codul administrativ. Legile SubektovRumyniyamozhet stabilit doar un avertisment și o amendă administrativă.
Cele mai frecvente dintre acestea sunt amenzi administrative și confiscarea instrumentului sau obiectul unei infracțiuni administrative. Valoarea sancțiunii administrative, calculată pe baza sumei în ruble, este stabilită la o sumă care nu depășește un milion de ruble. Acest lucru este în mod substanțial mai mult decât valoarea maximă a amenzilor administrative prevăzute pentru cetățeni (cinci mii) și funcționari (cincizeci de mii).
40 din cele 42 de articole din capitolul 8 din Codul administrativ, care prevede răspunderea în domeniul mediului și a resurselor naturale;
în 19 din cele 20 de articole din capitolul 9 din Codul administrativ, care prevede răspunderea în industrie, construcții și energie;
în 14 din cele 15 articole din capitolul 10 din Codul administrativ, care prevede răspunderea în agricultură, medicină veterinară și regenerării;
în 12 din cele 30 de articole din capitolul 11 al Codului administrativ, care prevede răspunderea în domeniul transporturilor
7 din cele 37 de articole din capitolul 12 din Codul administrativ, care prevede răspunderea în domeniul rutier
în 20 din cele 27 de articole din capitolul 13 al Codului administrativ, care prevede răspunderea administrativă în domeniul comunicării și informării;
40 din cele 41 de articole din capitolul 14 din Codul administrativ, care prevede răspunderea administrativă în domeniul antreprenoriatului;
25 din cele 35 de articole din capitolul 15 din Codul administrativ, care prevede răspunderea administrativă în domeniul finanțe, impozite și taxe, pe piața valorilor mobiliare;
toate cele 23 de articole de la capitolul 16 KoAPRumyniyapredusmatrivayut responsabilitate în domeniul vamal al persoanelor juridice.
Totalul declarat șeful răspunderea administrativă a persoanelor juridice prevăzute pentru aproximativ 86% din articolele din total.
În cele din urmă, KoAPRumyniyadelaet excluderea strictă a persoanelor juridice privind sancțiunile pentru delictuală administrativ - în conformitate cu art. 3.2. Codul administrativ, persoanele juridice nu pot fi supuse reținerii administrative, expulzarea administrativă de cetățeanul străin român sau apatridul, precum și descalificarea sau privarea de un drept special acordat unui individ.
Specificitatea răspunderii administrative a persoanelor juridice este, de asemenea, o tendință generală de a lua în considerare consecințele unei încălcări a dreptului administrativ de către persoana juridică ca mai gravă, decât de o persoană sau un funcționar public. Acest lucru este evident mai ales în dimensiunea relativă mare de sancțiuni, care face obiectul unei persoane juridice pentru aceeași infracțiune.
În al patrulea rând, pentru infracțiunea în conformitate cu juridic partea 3 st.2.1 KoAPRumyniyanaznachenie sancțiune administrativă persoană juridică nu este scutită de răspundere administrativă pentru infracțiunea este vinovat de un individ, precum și la răspunderea administrativă sau penală a unei persoane fizice nu este scutită de răspundere administrativă față. Este de remarcat faptul că această regulă, datorită principiului echității: fiecare persoană ar trebui să fie trași la răspundere în conformitate cu gradul de viny7 lui.
Se pare greșit să folosim termenul „oficial“ în rezoluția de mai sus a Plenului Curții Supreme, deoarece este posibil să se urmărească oficial nu numai, ci un alt angajat al organizației.
Plenul CudaRumyniyarazyasnil Supreme takzhe9 cel al aceluiași articol din Special partea KoAPRumyniyaneobhodimo pentru a stabili vinovăția atât al entității oficiale și juridice. Se pune întrebarea, modul în care o astfel de abordare poate fi justificată în cazul în care aspectul subiectiv al vinovăției persoanei juridice este complet epuizată de acțiuni vinovate de un funcționar, și acolo nu dispare în acest caz, principiul fundamental al auto-voință a persoanei pedepsit.
O altă poziție care cauzează considerabilă critică KoAPRumyniyayavlyaetsya conținută în h. 3 linguri. 2.1. o indicație că ofițerul de urmărire penală nu este scutită de răspundere administrativă pentru infracțiunea este o persoană juridică. Proeminenți oameni de știință români - administrativisty a criticat dur un concept similar, referindu-se la cei fără de lege care leagă două tipuri distincte de răspundere și conversia infracțiunii în deyanie10 administrativă și penală.
De asemenea, potrivit h. 9 art. 2.10 din Codul administrativ, în cazul unei infracțiuni administrative de către organul executiv unic al persoanei juridice care are statut de persoană juridică, o sancțiune administrativă este atribuit-l în limitele sancțiunii prevăzute pentru persoanele juridice.
În al cincilea rând, datorită faptului că o persoană juridică, spre deosebire de un individ poate fi supus reorganizării, ies în evidență caracteristici ale răspunderii administrative a persoanelor juridice în reorganizarea acestora.
În separarea persoanei juridice sau alocarea unei persoane juridice a uneia sau mai multor persoane juridice la răspundere administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative implicate este o persoană juridică, care, conform bilanțului de separare comutată drepturi și obligații cu privire la oferte sau proprietatea pentru care a fost făcut administrativ infracțiune. Când convertiți o persoană juridică de un tip într-o entitate juridică a unui alt tip de sancțiuni administrative pentru comiterea unei infracțiuni administrative a implicat o nouă persoană juridică.
La confluența mai multor entități juridice la răspundere administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative a implicat o nouă persoană juridică. După aderare, o entitate juridică la o altă persoană juridică la răspundere administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative este atras să se alăture unei persoane juridice.
În cazul fuziunii persoanelor juridice, atașarea de o entitate la alta, separarea persoanei juridice, transformarea unei persoane juridice în alta (de reorganizare), răspunderea administrativă pentru comiterea unei infracțiuni administrative are loc, indiferent dacă a fost cunoscut de a avea loc entitate administrativă răspunzătoare de faptul încălcarea administrativă la finalizarea reorganizării.
A șasea, diferența fundamentală cu urmărirea penală a unei persoane juridice, în comparație cu implicarea persoanei fizice răspunzătoare, este conceptul de vinovăție a subiectului și expresia sa - semnele de vinovăție a persoanei juridice. Înțelegerea tradițională a vinovăției ca relația psihologică persoanei comite fapta ilicită și efectele sale nu pot fi aplicate persoanelor juridice, iar în prezent știința juridică nu a fost încă dezvoltat o abordare clară la stabilirea vinovăției colective a subiectului.
Deci, finisare acest articol, trebuie remarcat faptul că caracteristicile persoanei juridice statutul administrativ-juridic, atunci când îl aduce la răspundere administrativă sunt: 1) discrepanță de personalitate juridică administrativă și civilă; 2) utilizarea de numai cinci tipuri de sancțiuni administrative de opt cu condiția Codului administrativ; 3) sancțiuni mai grele, amenzi mai mari; 4) numirea unei sancțiuni administrative asupra unei persoane juridice nu sunt scutite de răspundere administrativă pentru infracțiunea este vinovat de un individ, precum și la răspunderea administrativă sau penală a unei persoane fizice nu este scutită de răspundere administrativă pentru infracțiunea este o persoană juridică; 5) caracteristici la reorganizarea acesteia; 6) emite noțiunea de vinovăție.
Lista de literatură de ocazie: