Din orice afirmație incorectă este afișat ceva ca o afirmație corectă, și, de asemenea fals.
Există o astfel de poveste amuzantă: Un filozof Bertrand Russell a învăța din cauza acuzațiilor false ar trebui orice declarație a întrebat:
- Credeți în mod serios că aprobarea „doi plus doi - cinci“ ar trebui să fie că - Papa?
Russell a răspuns afirmativ.
- Și tu poți dovedi? - Am continuat să se îndoiască de filosof.
- Bineînțeles! - urmată de un răspuns încrezător, iar Russell a oferit imediat o astfel de dovadă.
1) Să presupunem că un 2 + 2 = 5.
2) Scădeți de ambele părți cu două 2 = 3.
3) Scădeți din ambele părți ale unității: 1 = 2.
Papa și eu - doi dintre noi. Deoarece 2 = 1, Papa, și I - o singură persoană. De aceea, eu - Papa.
A devenit interesant articol găsit pe logica propozitiilor.
logica propozitiilor este teoria conexiunilor logice ale situațiilor care nu depind de structura internă (structura) a propoziții simple.
Logica declarațiilor bazate pe următoarele două ipoteze:
1. fiecare afirmație este fie adevărat sau fals (principiul de ambiguitate);
2. Valoarea de adevăr a unui enunț complex, depinde de valorile de adevăr ale propunerilor sale constitutive simple și natura relației lor.
Pe baza acestor ipoteze logice Conectivele definiții stricte enunțate anterior „și“, „sau“, „dacă, apoi“ et al. Aceste definiții formulate ca un tabel de adevăr, și ligament numit definiții de masă. Prin urmare, însăși construcția logicii propozițiilor, bazată pe definirea datelor, numite construcții tabelare sale.
În conformitate cu definițiile acceptate:
- conjuncția este adevărat atunci când ambele declarațiilor sale constitutive sunt adevărate;
- disjuncție este adevărat atunci când cel puțin una dintre situațiile sale constitutive este adevărată;
- disjuncție stricte este adevărat atunci când unul dintre membrii declarația ei este adevărat, iar celălalt fals;
- implicația este adevărată în trei cazuri: baza sa și corolarul său sunt adevărate; bază falsă, și, în consecință adevărat; și o bază, și fals în consecință;
- echivalent cu adevăr, atunci când doi echivalenți, în declarațiile ei sunt atât de adevărate sau ambele false;
- declarație negativă este adevărată, atunci când el a negat afirmația este falsă, și vice-versa.
Interesant toate același lucru - logică în acest sens, a amintit o altă anecdotă 2.
Trăit erau trei frați, și a fost deja în ferma de vaci. Apoi, într-o dimineață se trezește frate mai mare, iată și iată - și o vacă și nr. El se trezește restul.
Senior: Vaci în curte acolo; atunci cineva a furat noaptea.
Media: Odată furat, pentru că înseamnă că cineva Lopuhinok - sunt toți hoți.
Junior: Odată ce cineva Lopuhinok am furat o vacă pe timp de noapte, așa că înseamnă Vaska oblică; cine altcineva?!
S-au dus în satul vecin, a pus mâna pe Vaska, și a târât-l magistratului. I-am spus la fel cum a fost. Judecătorul clătină din cap. . „Br-rr Ceva logica eu nu înțeleg că doar a adus doar o cutie ;. Puteți determina deducerea este că?“
Senior: Fiecare cutie de pătrat, deoarece înseamnă că există ceva circular.
Mediu: fiecare rundă, apoi portocaliu; pe de altă parte, nu este.
Junior: În cazul în care caseta pătrat este ceva rotund și portocaliu, deci este, desigur, portocaliu; ce altceva?!
Judecătorul se deschide cutia, și există într-adevăr portocaliu. El a crezut și a crezut, „Da, dar ... Ei bine, Vaska, frați împrumuta o vacă!“
Femeia a dat în judecată un vecin, susținând că ea a luat ulciorul de timp, și sa întors rupt.
Un vecin pe terenul a fost justificată de faptul că ea, la început, nu a luat un ulcior, și în al doilea rând, l-au adus înapoi întreg și, în al treilea rând, el a fost frustrat.