Părinții mei au fost în perioada sovietică, avem un apartament cu două camere de la stat la compoziția de familie de 4 persoane.
Apartamentul am fost inregistrat permanent, nu nu se va prescrie și înregistrate până în prezent.
În momentul în care am scris refuzul departamentului de privatizare al părinților a promis oral apartamentul bunicii sale. promisiunile sale nu sunt păstrate.
Voi fi capabil să recunoască nevalabil privatizarea?
Numărul de întrebare №2139657
Can. De exemplu, pentru a contesta tranzacția (retragere de la participarea la procesul de privatizare) poate fi pe următoarele motive:
4. O tranzacție făcută sub influența iluzii, care sunt esențiale, pot fi considerate de către o instanță de a fi invalidă la cererea părților, care acționează sub influența iluziei.
Dacă nu înțeleg ceea ce faci, atunci când au semnat „eșec“, este posibil ca ca bază pentru a contesta refuzul dvs. din privatizare se va potrivi cu tine pasul 3. Trebuie să dovedească faptul că, la momentul semnării unui astfel de eșec nu ați fost în stare să înțeleagă natura și semnificația lor acțiuni și control ale acestora. Acest lucru este de obicei dovedită prin încheierea examinării medico-legale psihiatrice.
Tribunalul districtual a respins cererile.
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Omsk a examinat în apel, Tribunalul districtual a inversat, pronunțată în cazul unei noi decizii, după ce a satisfăcut cererea.
Astfel cum rezultă din cazul, în apartament cu două camere de familie a trăit: soții A. și B. de fiica lor D. și L. minor și nepotul S.
Argumentele reclamanților privind nelegalitatea perfectă Curții de locuințe de privatizare a declarat insolvabil pe motiv că respingerea privatizării locuințelor au fost date în mod voluntar.
În conformitate cu art. 53 de membri ai familiei LCD chiriasului trăi împreună cu el, sunt la egalitate cu angajatorul toate drepturile și să suporte toate obligațiile care decurg din contractul de închiriere. Din dosar arată că L. și D. au fost membri de familie ai angajatorului A au fost înregistrate la locul spațiilor în litigiu, a trăit și sa bucurat de ele.
Astfel, în momentul privatizării înregistrării locuințelor reclamantului a avut dreptul de a folosi spațiile de locuit disputate, a avut dreptul la privatizarea acesteia.
După cum rezultă din reclamantii explicații disclaimer privatizarea scrise sub presiunea tatălui, în plus, au fost promis că vor fi furnizate cu alte locuințe. Acest fapt este confirmat de explicațiile de mama lor și absența V. petent altor spații.
Având în vedere că respingerea privatizarea locuințelor a fost dat reclamantului sub influența delirul, proprietarii au încălcat un acord cu privire la termenii unui astfel de refuz, instanța existau motive de recunoaștere a tranzacției în privatizarea apartamentului proprietatea comună comună a inculpaților nu este valabil în conformitate cu normele art. 178 din Codul civil. "