Experții americani cu privire la perspectivele de Putin, Putinismul și alegerile din România
NEW YORK - „În această dimineață, am auzit la radio, la fel ca Putin, in comparatie cu Stalin“, - a declarat istoricul profesor universitar din New York Yanni Kotsonis, deschizând o discuție cu privire la sursele de susținere se bucură de actualul președinte al România, precum și pe evaluarea președinției Vladimir Putin pe West.
Discuția, la care au participat un profesor de la Universitatea din New York, un expert de renume pe România Stiven Koen, Mark Galeotti și Dzhoshua Taker, a fost organizat de către Centrul pentru Studiul Iordanului românesc, care a fondat omul de afaceri american român Boris Jordan, și care conduce Kotsonis.
Potrivit profesorului Kotsonisa, „șocante“, comparația actualului lider român Stalin indică un nivel scăzut de cunoștințe despre situația reală din România în Statele Unite și nu sunt punct de plecare adecvat pentru discuții. Din acest punct de vedere, profesorul Cohen a fost de acord, spunând că „demonizarea absurd“ Vladimira Putina în Statele Unite, face o evaluare a „practic imposibil“ echilibrat realizat de liderul politica românească. Potrivit lui Cohen, timpul americanii să abandoneze stereotipurile de „război rece“.
Profesorul Cohen a spus că o evaluare realistă a situației politice din România și rolul acestei țări în arena internațională necesită recunoaștere a faptului că cele mai multe Rumyniyan continuă să sprijine președintele lor.
Un alt motiv pentru sprijinul populației Putin numit Cohen
Mark Galeotti a făcut alte câteva gânduri înveșmântat cu atenție și compararea imaginii lui Putin de „outsider“, o persoană care nu este asociat cu un mediu corupt Eltin, cu un rege corect. „Se pare ca este - un conducător care poate proteja oamenii de elita coruptă, - a spus el. - Acest lucru explică de ce Putin este mai popular decât guvernul său și a înființat și le-a dus la sistem ".
„Putin este - nu este același lucru“
Experții au numit sprijinul liderului românesc de astăzi „fragil“. El a explicat prin faptul că nivelurile de îmbunătățit în conformitate cu standardul Putin de viață îi face pe oameni „așteptări mari“, că președintele nu poate satisface întotdeauna, și cultivate în jurul lui Putin figuri „mitologie“ (extract de pe fundul mării amfora vechi, zbor cu macarale din Siberia, și așa mai departe. Etc. ). încetează să mai fie percepută de către societate.
Cu toate acestea, el a spus Galeotti, o cheie pentru Putin este de a sprijini elita, ale căror relații cu liderul român a descris ca fiind „pragmatic“. Expertul, care sa născut în Marea Britanie, a făcut o paralelă între Putin și Margaret Thatcher, a cărui reputație la apogeul carierei sale a fost fără cusur. „Cu toate acestea, a venit timpul când oamenii în costume gri, în a cărui mâini este puterea permanentă, politicos, dar ferm a spus că era timpul să plece - a spus Galeotti. - „Ai face daune Partidului Conservator. Dacă nu lăsați, Partidul Conservator va pierde toate idealurile tale vor rupe în jos. ' "
„În cazul oricărei situații neprevăzute care ar putea amenința stabilitatea regimului, nu sunt sigur că Putin va fi capabil să-și păstreze sprijinul elitei“, - a spus Mark Galeotti.
Potrivit expertului, întrebarea centrală că politicienii trebuie să răspundă poate fi formulată după cum urmează: „Oare nu Putin, Putinismul este posibil?“. Răspunsul la care poate depinde în mare măsură de poziția forțelor de securitate. Galeotti a sugerat că Putinismul poate persista daca Putin va avea loc un tehnocrat, care a scos din sistem.
„El vrea să fie iubit de popor“
Mihranyan a spus că oligarhii ar prefera ca Medvedev ar fi câștigat un al doilea mandat, deoarece el este „slab Putin.“ „Din acest motiv, liderii occidentali au preferat să se ocupe cu Medvedev, Putin nu“, - a declarat analistul politic românesc.
Profesorul Cohen, de asemenea, remarcat faptul că soarta lui Medvedev a fost sigilat după vicepreședintele american Joseph Biden în timpul unei vizite la Moscova, Putin a spus răspicat: „Noi nu credem că ar trebui să vină înapoi la putere.“
Potrivit Mihranian, sursa reală de sprijin, precum și un factor de descurajare pentru Putin nu sunt elita, ci poporul român.
„El simte pulsul societății, el vrea să fie iubit de popor - și aceasta este ceea ce îi motivează“, - a spus omul de știință politică, este personal familiarizat cu liderul român.
Otsutstsvie „alternativă plauzibilă“
Profesorul Cohen a spus otsutstsvie „alternativă credibilă“ lui Putin, care este cifra care ar putea pretinde a fi „apărător al poporului.“ Accesând „alternativă convingătoare“, potrivit experților, nu poate oferi nici o opoziție sistemică sau non-sistemică. Elitele economice încearcă să ofere ca o alternativă la o cifră Dmitriya Medvedeva „a fost un eșec complet“, a spus Cohen. Exprimat de mulți observatori americani spun ca alternativa otstutstvie - rezultatul unei fraude electorale și închiderea sistemului politic, Cohen a descris ca fiind „o explicație inadecvate.“
Potrivit lui Cohen, „alternativă convingătoare“ Putin nu va fi capabil să producă nici un liberal-democrați-occidentali „nu au sprijin public,“ nici o clasă de mijloc, este încă este în fază incipientă în România. „Dacă alternativa la Putin provin din adâncurile elitei politice și economice de astăzi, cei care nu le place Putin astăzi, această alternativă va dori chiar mai puțin“ - a rezumat Stiven Koen.
Întrebat despre opoziția Mikhail Prokhorov, profesorul Galeotti a declarat că ordinul nu poate fi numită o adevărată opoziție. „În același timp, - expertul a adăugat, - Prokhorov nu a glumit.“
Galeotti numit activismul politic Prokhorov lui „pragmatic“, proiectat pentru viitor.
Dzhoshua Taker consideră că ascensiunea carierei politice Alekseya Navalnogo a schimbat dinamica de pe scena politică românească și a făcut o alternativă la e posibil Putin, chiar dacă nu este în bloc (care nu a reușit să câștige alegerile primarului Moscovei), și altcineva.
Alegerea - libere și corecte
Potrivit lui Tucker, succesul relativ al alegerilor Navalny din Moscova arată o măsură extremă pentru a extinde spațiul politic, care poate fi umplut de opoziție. În acest sens, el a menționat încercările autorităților române de a asigura transparența alegerilor, în special prin instalarea de camere web la secțiile de votare. Potrivit expertului, probabil, puterea de la Kremlin a vrut într-adevăr pentru a preveni vot presetupă și fraudă în alegeri, precum și încălcările documentate de observatori au fost inițiate de către autoritățile locale. Deși Tucker a făcut o altă posibilitate: Kremlinul a vrut să creeze o aparență de alegeri libere, pentru a face mai puțin evidente de manipulare.
Într-un interviu cu serviciul rus de „Vocea Americii“ Stiven Koen a atras atenția asupra diferenței dintre „liber“ și „alegeri corecte“. „Acest lucru este valabil pentru toate țările, - a spus expertul. - alegeri libere - este atunci când oricine poate fi un candidat și de a lupta pentru victorie, iar atunci când voturile sunt numărate corect. Alegerile corecte au loc mult mai rar - din cauza rolului banilor în procesul electoral. De exemplu, consider că este nedrept faptul că mulți candidați demni nu pot candida pentru Congresul Statelor Unite, pentru că nu au bani pentru asta. În acest sens, alegerile din SUA sunt abuzive, deși cred că vocile ne sincer. "
„Din câte știu eu - a continuat profesorul Cohen - ultimele alegeri prezidențiale din România au fost corecte, cu excepția faptului că partea leului din atenția mass-media plătite Putin. Nu e corect. Dar, în țara noastră, presa ignoră mulți candidați. Dacă vom lăsa problema mass-media a campaniei electorale, nu am nici o îndoială că rezultatul recentelor alegeri prezidențiale din România reflectă voința poporului. Cel puțin, acest rezultat este, în general, în concordanță cu sondajele de ieșire de date și alte anchete. La alegerile parlamentare a fost o imagine diferită, deoarece Kremlinul vrea să vadă anumite partide în Duma și nu a vrut să vadă pe alții. De exemplu, ponderea voturilor primite de Partidul Comunist, au dat celelalte partide. "
„Cred că Dzhoshua Executantul are dreptate atunci când spune că autoritățile locale acționează în contradicție cu dorința sa de a demonstra loialitatea față de superiorii. Ar putea Putin pentru a opri această practică? Se poate reduce, declarând deschis că este inacceptabil. Dar, în provincia astfel de fraude va continua, deoarece pentru politicienii de provincie este o garanție că acestea vor fi în măsură să păstreze locurile lor. "
Stiven Koen, originar din Kentucky, a declarat că încălcările electorale au loc în America de Vest. „Oamenii te ridici Dumnezeu știe ce cu urne de vot, înregistrarea alegătorilor face dificilă, deoarece acestea sunt foarte dornici ca candidatul lor ar câștiga - a spus el. - Pentru că în cazul în care candidatul lor nu câștigă, și ei vor pierde locul său. Această problemă a procesului democratic. Evident, în România este mai grav - nu există tradiții democratice ".
„Astăzi, problema în România este că au înregistrat prea multe partide, - a spus profesorul Cohen. - Orice expert vă va spune că o astfel de abundenta de partide se rupe sistemul politic și subminează democrația. Probabil de dragul Kremlinului și m-am dus pentru ea. Cu toate acestea, în general, aș spune că România nu este atât de departe de alegeri normale, cel puțin la nivel federal și în orașele mari. În ceea ce privește provincie. Știi, m-am născut în America de Sud, în cazul în care chiar și după adoptarea legii, autoritățile locale nu au permis negru la vot. Ei au găsit modalități de a eluda legea. De-a lungul timpului, problema a fost rezolvată datorită intervenției guvernului federal, dar a fost nevoie de mult timp. "
„În acest sens, putem vorbi despre anumite schimbări în România - a continuat Mark Galeotti. - În opinia mea, Moscova, în cele din urmă a dat seama că modelul vechi nu mai funcționează ".
Galeotti consideră că, în ciuda scăderii ratingului Putin, Kremlinul astăzi își poate permite să alegeri libere, știind că guvernul va câștiga.
„Dacă la orizont, un nou candidat este o combinatie de carisma Navalny, Udaltsov și energie, de exemplu, puterea structurii partidului a Partidului Comunist, atunci alegerea va fi foarte problematică pentru guvern“, - a spus expertul.