Sfârșitul Cipru poluofshora - rezultatul multor greșeli
Motivul nu este numai în Cipru. Dar, de fapt, am observat să-și amintească cuvintele lui Musa economist la centrul de cercetare Bruegel Nicolas Véron, că politica germană este mai ostil sarcini pan-europene de gestionare a crizelor. În cazul Ciprului, aceasta este o problemă numai pentru sine și pentru Rumyniyan obișnuiți cu teritoriul scăzut de impozitare. Mult mai rău, în cazul în care o poveste similară se întâmplă la Banca Spaniei sau Italiei.
Istoria Cipru este cel mai bine văzută ca o serie de erori comise de către toate părțile la acțiunea interesante.
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
Băncile din Cipru sunt puțin probabil să 43-53 miliarde € bani română, așa cum a susținut de către agenția Moody, ci mai degrabă, aproximativ 30 de miliarde € (a se vedea. Tabelul). În conturile Rumyniyan pentru mai mult de jumătate din pasivele băncilor cipriote nerezidentilor UE (total - 32 de miliarde de euro). Iar partea mai mică a obligațiilor față de rezidenții UE (bani română pot veni în banca cipriotă, de exemplu, de către o companie olandeză cu rădăcini românești).
Locuitorii din restul lumii, printre care cele mai Rumyniyan, sa comportat cu adevărat previziune Cipru.
Cum ar putea sări peste toate semnalele navei aflate în pericol și să continue să meargă pe ea mai departe?
Pentru ignoranța trebuie să fie prea scump pentru a plăti. deponenții nu va pierde Boc mai puțin de 25-30%. la depozitele în pierderi Laiki pot fi la fel de mare ca 40-50% (ambele cifre sunt preliminare).
3. Erori de autoritățile cipriote: „Islanda fără pește“ captura de stat, sau O situație în care statul nu reglementează activitatea, și elita de afaceri controlează acțiunile autorităților, numite „de captare de stat.“ Locuitorii din însorita insulă nu au fost foarte experimentat în reglementarea financiară. Cipru Banca Națională a ratat și o creștere excesivă a băncilor și de creditare Craze greci și imobiliare.
Până de curând, autoritățile cipriote a ascuns capul în nisip, în speranța de a rezolva problemele acute ale băncilor în detrimentul de obligațiuni împotriva veniturilor viitoare din producția de gaze. Este foarte risipitor: stocuri underexplored. Turcia nu este de acord să le dea complet Cipru, doar pregătirea pentru emiterea unor astfel de obligațiuni va dura ani de zile.
Un alt regulament cipriot ciudățenie: după ce parlamentul a respins propunerea inițială a taxei UE la depozitele în britanic și românesc ( „Uniastrum Bank“) și filialele Laiki BoC ar putea fi eliminate din depozit orice sumă fără limitare. În acest moment, restricții severe au fost deja operează în Cipru ramuri.
Dar, spune-locuitori Rublevki, un număr de aeronave private din România sa dus în Cipru - „cauțiune bani“
Câți bani se cheltuiesc de băncile cipriote, până la punctul în care evroperegovorschiki a propus să introducă un impozit pe depozite este necunoscut.
Cipru climatice în viitorul apropiat nu se va schimba, taxele vor crește ușor, dar rămân scăzute. Dar, din motive de afaceri pentru a acoperi în Cipru, din business-ul românesc va fi mult mai puțin. În inimile Cipru este o chestiune de mare amărăciune. Rumyniyane nu a venit la salvare în vremuri dificile - sentimentele asociate sunt ușor de înțeles. Dar cipriotii trebuie să realizeze că destinul lor este acum în mâinile Bruxelles și Berlin, să se certe cu faptul că de dragul banilor blocat pe Cipru Moscova nu profitabilă.
Ca și înainte, Islanda, Cipru a trebuit să fie de acord cu falimentul băncilor sale: acestea au devenit prea mare pentru țară. Dar, în economia islandeză, în contrast cu Cipru, există alte sectoare puternice. Prin urmare, unul dintre bloggeri numit finantatori numit Cipru „Islanda fără pește.“ Cipru va pierde cu siguranță statutul său ca un centru off-shore, crede că economiștii Băncii de Economii. Dar aceasta este ceea ce a vrut Germania.
Acum, PIB-ul Ciprului poate fi redus cu un sfert, și a intrat în controlul țării a fluxurilor de capital înseamnă efectiv că țara este deja în afara zonei euro. Cât de mult este în prezent „euro cipriot“, întreabă Tayler Kouen de la Universitatea George Mason: 50% din costul unui euro?
4. Erori ale autorităților române. Ei au fost aproape acolo. Faptul că România nu a ridicat în picioare pentru Cipru săptămâna trecută, nu mi se pare o greșeală. Dar, în cazul în care autoritățile de reglementare au văzut că băncile cipriote se scufunda mai adânc în abisul de probleme (mai degrabă decât să nu a putut vedea: o cerere de ajutor a devenit mai mult și mai jalnic), atunci acestea ar trebui să notifice deponenții români de pericolul care amenință să le.
5. Erori europeni. Ele sunt mult mai mari, iar acestea sunt bine cunoscute. Prima versiune a „salvare“ din Cipru a fost absolut teribil. Europenii și FMI au uitat chiar și despre garanția bancară, care fac obiectul unor depozite de până la 100 000 € Este ușor de înțeles reticența autorităților germane de a finanța ajutor pentru bănci, care sunt, în principal oameni de afaceri din Romania. Dar de ce a fost nevoie „să depună impozit“? De ce nu oferă schema obișnuită de faliment a băncilor cu probleme, sau restructurarea lor cu divizare în „bun“ și „rău“? Singura explicație - ceea ce germanii într-adevăr a vrut să oprească funcționarea poluofshornoy jurisdicției Ciprului. Oficialii germani, în special Ministrul de Finanțe Volfgang Shoyble, au spus în mod repetat că ciprioții trebuie să se schimbe modelul economic.
Există o problemă care a împiedicat băncile cipriote restructurarea prin mecanismul obișnuit. Aproape toate din finanțarea lor - depozite. Băncile cipriote au atras foarte puțin de credit nu a fost extins la finanțarea prin obligațiuni. Aceasta este problema: atunci când un faliment anumite pierderi „arunca“ în orice caz, investitorii vor avea de suferit.
Suma estimată că deponenții vor pierde acum, de multe ori mai mare decât suma solicitată inițial de către autoritățile de reglementare. Dar nu se poate spune că abandonarea generoasă oferta europenilor și ciprioții Rumyniyane pierdut. La urma urmei, „depozitele fiscale“, a subminat credibilitatea Bank of Cyprus. le-a provocat la „run bancă“ - nu-l evite acum - ar fi dus la faptul că rezervat europenii nu au avut fonduri și investitorii încă au suferit pierderi grele.
În acest motiv, planul actual - împărți doar creditorii pe cei care primesc banii „în orice vreme“ (până la 100 000 €), și altele. Dar au existat soluții alternative - de exemplu, pentru a converti depozitele neasigurate în certificate pe termen lung de depozit, care ar fi plătit ca reabilitarea băncilor.
a declarat ministrul olandez de finanțe Jeroen Deysselblum. că de acum pe experiența Ciprului va fi un model pe care Europa va sprijini băncile „rele“. El a însemnat că băncile trebuie să plătească pentru pierderea creditorilor lor, mai degrabă decât contribuabili. Asta ar fi bine, dar cred că este imposibil. Mai degrabă, băncile vor trebui pur și simplu să diversifice sursele de finanțare sale.
În cazul în care experiența cipriotă și poate fi un model, dar numai într-un sens negativ. Criza a provocat guvernul Europei și Cipru. Modelul Deysselbluma deja poate fi în curând testate pe exemplul Sloveniei. Și dacă funcționarii nu doresc întreaga deponenților din sudul Europei a fugit să-și retragă banii. experiența de care aveți nevoie pentru a trage concluziile corecte. Atenția oficialilor germani: în bănci italiene și spaniole sunt plasate nu numai bani română!