Nu sunt atât de mulți oameni capabili să pună întrebarea în așa fel încât să mă fac de mirare. Omul nu mai mult de douăzeci de ani. Lopatnikov printre primele zece.
Ceva îngrijorător în mesaj.
Expresie: „În același apologeți conceptele canibal“ și „abordări anti-semite“, sugerează că, cu Mukhin, am S Lopatnikovym te cunosc foarte superficial.
Nu sunt atât de mulți oameni capabili să pună întrebarea în așa fel încât să mă fac de mirare. Omul nu mai mult de douăzeci de ani. Lopatnikov printre primele zece.
Ceva îngrijorător în mesaj.
Din mesajul său de clar ar trebui să fie despre conceptele canibalelor că „nu toate vor fi salvate, să scape, suntem buni, sovietic, să scape. Fizic, desigur, în stilul Ark, și nu arată tot drumul mântuirii, mântuirea de sine prin mântuirea tuturor.“ Și în cazul în care nu comunismul -internatsionalnoe mântuirea tuturor? Acesta-ales greu de cap pentru a salva „bun“. Pur și simplu „favorit“ altele. Deci fugă divizat.
(Poate exagerez, ai dreptate, dar am încercat să transmit concis esența, așa cum o percep).
Apoi l-am pus întrebarea: de ce Negi componenta Ideal-valoare ca forța motrice a istoriei. De ce exclud alte metode de cunoaștere (nu numai în număr, ci prin simboluri și imagini)? De ce o astfel de credință oarbă în raționalitate (număr) în metodologia, care și-a epuizat, și nimic nou este creat pentru o lungă perioadă de timp, în ciuda faptului că este bine este asta? Ca rezultat (ca Mukhin la aceleași întrebări), el mi-a interzis.
Mukhina Susțin în ceea ce privește inițiativa sa istorică - Katyn, „procesul lui Stalin“ .Dar ordine publică (AVN) - este un nonsens (ca tema evreiască)
Nu înțeleg Nichcho # 33;
Și unde sunt "canibalism" # 33 ;? # 33;
În opinia mea, totul este mai mult decât bine.
Noi suntem mântuiți. Cine vrea să ni se alăture - te rog. Și pentru a cheltui energie pe idioți de salvare, care, de asemenea, nu-l doresc - Nahr # 33 ;? # 33; La urma urmei, aceste aceleași instrumente pot să nu fie suficient și noi # 33;
Deci, pentru orice șef de stat ar trebui să savvy fie în primul rând problema mântuirii poporului său. STI.
Altfel, totul e banală și a mers Troțkism.
Amintiți-vă, după cum Troțki a susținut că „acești oameni au nevoie să sacrifice Revoluția Mondială“? Ceea ce oamenii noștri spun acest lucru ar trebui să servească pentru „foc“ MR.
În înțelegerea mântuirii tuturor ireproșabil.
Dar inconvenient este că nimic de genul de Lopatnikov scrise nu ar trebui să fie.
Poke degetul la mine, unde vorbește despre capul, elita și mântuirea poporului său.
Și tu aici tknu:
.“Formă ..este de jaf cu un profit de 500% Doriți să se hrănească bot - feed-, după cum va fi, dar nu se plâng atunci ..
Instileaza dispreț detyami și sentimentul de superioritate față de cele peste drugimi.
Superioritatea spiritului. Complicată? Și cine a spus că va fi ușor?
Obțineți cartea generice. După zece generații, va funcționa. Devenit capul familiei.
Stabiliți-vă un consum de limite rezonabile sunt întotdeauna otladyvat cel puțin 25 la sută din venitul. Dar nu dau banii la bănci. Acumulați an, atunci toate clusterele cumpăra cel puțin aur. Sau la sol. Pământul să se hrănească, în cazul în care acest lucru.
Dar nu este un împrumut - în cazul în care aportul mediu.
Și așa mai departe. Fii ca conservatorii. Chiar și ei fac. De ce să nu lucreze cu noi?
Numai în acest fel.
rezistență privată, nu calea din stânga. Și personal rezistând oamenii pot veni împreună în scopul ajutorului reciproc. Informală ajutor reciproc voluntară. ajutor reciproc, cum se spune conservatorii „Pentru Dumnezeu salva # 33;“
Aceasta este calea reală, Serghei Ervandovich .. "
Din aceasta rezultă că ați scris?
Lopatnikov a declarat vedere tipic protestantă. El nici măcar nu-l ascunde, referindu-se la vechi-credincioșii. Salvate „Favorite“.
Corectați-mă cine este mai bine versat în metafizică, dacă am greșit.
uehlsh
Nu aș spune că el neagă spiritual (nu-mi amintesc acest lucru). Dar el neagă vehement religie, adică, este un ateu. Ei bine afacerile.
În multe feluri, în opinia mea, este prea radicală. Dar, în general, am citit blog-ul său. Este posibil ca, uneori pentru a extrage ceva util.
Ei bine, care este supus greșelii? Nu sunt sigur. Se simte un fel de joc, duplicitate, și un sentiment de superioritate. Uneori, chiar și bătaia de joc și de provocare și provocarea SE Mol: Ei bine, bine, bine ce un pariu care câștigă partea de sus sau de jos.
Poate că sunt prea reflectorizant.
întunecos
Lopatnikov despre Esenta timpului.
nu solicită să uităm că toate acestea el a exprimat ES # 33;
Deci, ține profesorul # 33;