Eu spun la o dată: nu am de gând să pună Uniunea Sovietică mai mult de un stat însetat de sânge decât era în realitate. Era modul în care aceasta a fost, și în afară de - diferite în diferite perioade istorice. Acesta este suferit mutatii, a evoluat, a venit la „socialism cu față umană“, încercând să salveze fața aproape nici socialism, la toate, dar. bine, ar fi ciudat să continue să trăiască sub numele de URSS, fiind nici „sovietic“ sau „socialistă“, și nu a Uniunii, în cazul în care este vorba de asta.
Nu simt nici o răutate, nici vreo răzbunare împotriva Uniunii Sovietice decedat în liniște. Asta e tot de istorie, și este - nimeni nu este cristal de diamant clare și strălucitoare. Dar tocmai din acest motiv, care atinge și acum este prea masiv și enervant și nu foarte inteligent încercări total „spoială“ a trecutului sovietic, care este oferit din nou pentru a verifica „perfect luminos.“
le irite in primul rand pentru ca ignora orice abordare științifică a istoriei, precum și bunul simț. „Rehabilitator“ autoritățile sovietice propun din nou să creadă că în secolul XX (în prima jumătate a anului și mijlocul acesteia) toate marile „jucători“ din lume, s-au trezit într-un mare rahat (care nu este contestată), și numai Uniunea Sovietică - prin toate mijloacele „toate în alb“ și pe cal alb. Dar nu se întâmplă.
Dacă vom trece de la „logica generală“ la un anumit punct, aceste încercări „reabilitatorskie“, pe de o parte, atinge naivitatea sa, în prezentarea evenimentelor, pe de altă parte - forțat să tresari de jonglerie evident, destul de în spiritul propagandei sovietice. În același timp, nu vreau să spun, în cazul în care tendința opusă istoriografic, „calomnios“, complet gratuit atât naiv și de la jonglerie similare, dar spre „demonizarea“ al URSS. Nr - marasmus și există suficient în avertizorilor „regim satanică.“
Dar încă mai există ca și în cazul în care un set de fapte care sunt considerate dovedite și acceptate în general. „Teroarea Roșie“, în primii ani ai puterii sovietice; activă și „legală“ utilizarea de luare de ostatici; masa extrajudiciar peste orice ostil ( „burghez“) elemente; Cazacii genocid; de masă și „nu întotdeauna justificat“ (ca să spunem așa) a treizecea represiunea, etc.
Repet: aceasta este o foarte privat și, într-o oarecare măsură, „un rezumat“ întrebare. Din moment ce nimeni nu spune că execuțiile minorilor în URSS a avut nici pe scară largă. Întrebare - numai în posibilitatea cea mai legală.
Ca să nu mai spun că pentru mine personal, această problemă vitală și arderea, dar cumva într-un comentariu de K / f „bastarzi“, am menționat despre prevederile de mai sus. Nu din cauza unor „efecte adverse anti-sovietice zlopyhatelskoy“, ci pur și simplu exprimă surprinderea criticilor turbați „patriotice“ ale acestui film. „De ce atât de agățat de o lege fictivă cu privire la executarea infractorilor în vârstă de 14 ani, în timp de război, când era într-adevăr o astfel de lege, în timp de pace și pe vechi de 12 ani?“
Deoarece documentul menționat mai sus este scurt, voi da în întregime:
„Decizia comună a CEC și SNK
Cu privire la măsurile de combatere a delincvenței juvenile
Pentru eliminarea rapidă a CEC delincvenței juvenile și CPC decretului URSS:
1) juvenilă începând cu vârsta de 12 ani a constatat că au comis furturi în care cauzează violență, vătămare, leziuni, sau uciderea într-o încercare de a omor, pentru a aduce în instanță penală cu aplicarea de sancțiuni penale.
2) Persoanele constatat incitarea sau atragerea minorilor să participe la diverse infracțiuni, precum și forțând minorii să se angajeze în speculații, prostituate, cerșetorie etc. - .. Pedepseste închisoarea de cel puțin 5 ani.
3) Anulare art. 8, „Principiile de bază ale legislației penale a URSS și republicile Uniunii“.
4) a sugerat că Guvernul republicilor Uniunii pentru a aduce legislației penale în conformitate cu prezenta ordonanță.
Anterior. CEC a URSS Mikhail Kalinin
Anterior. SNK URSS V. Molotov
Secretarul CEC a URSS I. AKULOV
Arhiva de Stat. F. 9401. Op. 12. copie D. 103. L. 35. tipografică.
De fapt, simpla existență a acestui document nu este contestată. Cu toate acestea, cu oarecare surprindere, am brusc a venit la o neînțelegere bruscă și fundamentală a cuvântului „toate“, în ceea ce privește măsurile de pedeapsă penală. De aici - denuntarile furioase ale „detractorii“ în „jongla“ a faptelor. Ei spun că cuvântul „toate“ înseamnă „toate măsurile permise de principiile fundamentale ale republicii și Codul penal al compozițiilor respective“, nimic mai mult. Și pedeapsa cu moartea, spun ei, și pentru adulți nu a fost aplicabil în conformitate cu Codul penal, pentru aceste formulări, și, prin urmare, desigur, despre execuțiile minorilor ar putea fi vorba. Pentru Codul penal - ultimul cuvânt în materie de justiție penală.
Ei bine, că decizia CEC-SNK asteia întâmplare articolul 8 din principiile de bază (ale priorității măsurilor medicale și psihologice minorilor) și recomandă ca Codul penal în linie - este, detaliu.
Există - ca și în cazul în care regulile de conflict. Pentru mai devreme pentru aceleași minori obligând la cerșit, în conformitate cu art. 158 din Codul penal al sancțiunii RSFSR a fost - până la șase luni de închisoare sau o amendă de trei sute de ruble. Dar ghici ce măsură va fi în vigoare după adoptarea rezoluției, în cazul în care alb-negru: cel puțin cinci ani?
Nu, acești tovarăși ilustre ozabochennnye reputația nevinovăție a istoriei sovietice, complet uita despre astfel de nuanțe. Ei rândul său, dintr-o dată în marțieni naive privit în jos pe legea sovietică printr-o hublouri grosime oarecare legalitate cu totul nepământean. Și dacă ei pretind, sau nu înțeleg cu adevărat ce legea sovietică. Și aceasta a reprezentat - regulamente de notorietate inconsistente conglomerat extrem de confuze, la o „subordonare“ foarte vagă a surselor de drept.
Legislația sovietică - în acel moment, și parțial lăsat la ultimul conglomerația, foarte convenabil de „pol“. Pe plan extern - haotic, dar dacă doriți ca „driver-ul suprem“, acest design poate fi implementat în orice direcție. Și Codul penal - nu a fost unic și suprem documentul care reglementează sancțiunile și CEC decizia SNK au un mare efect direct pentru a aduce codului în linie. Și nu poți grăbește-te cu acest caz. De ce strica cod, o astfel, în cazul în care într-adevăr, chiar și pentru cea mai brutală omucidere progresivă, blând și bun, calificat prevăzută pentru o perioadă maximă de zece ani?
Doar aici o cunoscătorii chestiune de drept penal sovietic. Amintiți-vă, în „loc de intalnire“, replica Ruchechnika: „? Decretul șapte sau opt Shosh, cetățeanul a capului“
Nu catadicsesc să-i spun despre ce a însemnat?
Prin urmare, atunci când marii cărturari ai legilor sovietice ridică din umeri: „Ce fel de prostii De ce, chiar și trageți teoretic pe plutonul de execuție a tinerilor nu poate fi!“ - fie viclean sau nu un pic „în subiect.“ Acesta este codul - deoarece nu poate fi. Și, în plus, „decretul de șapte sau opt“, care nu a fost anulată până la zheglovskih ori și - în continuare cum poți lovi pe oricine pentru orice gunoi. Cele trei notorii „spikelets cu domeniul agricole colective.“ Și este considerat norocos dacă are doar „zece ruble pentru tine pe cap de locuitor, cetățeni.“
Astfel, „dualismul“ a surselor de drept penal - a înflorit tot drumul. Nu ar fi un iad ar rupe un picior, în sistemul autorităților sovietice și legi, ci doar principalele caracteristici sunt deasupra ei, așezat foarte confortabil.
Dar este clar că un astfel de sistem, ușor de implementat voință politică diavoli supreme, de multe ori provocat confuzie în rândul judecătorilor de spiriduși de rang inferior. A trebuit să explicăm. Și în acest sens, în ceea ce privește sancțiunile pentru minori - De asemenea, nu fără Comm.
Aici este un alt document, o mai puțin cunoscută, dar a fost eliberat în curând urmat pentru Rezoluția. De fapt, explicația Parchetului și Curtea Supremă a URSS doar cu privire la aplicarea practică și eliminarea discrepanțelor.
„Biroul circular URSS Procuratura și procurorii Curții Supreme și a președinților de instanțe cu privire la aplicarea pedepsei cu moartea minorilor
URSS Procurorul Vîșinski
Președintele Curții Supreme a URSS Vinokurov
GARumyniyaF P-8131 Gn 38 R6 R 47a Script "
În legătură cu acest document - o întrebare experții neagă posibilitatea de pedeapsa capitală pentru minori, „Wyszynski cu Vinokourov - ei rave, inclusiv împușcarea una dintre posibilele măsuri Ei nu știu că, potrivit Codului penal descris actul nu prevede?“ Turn „Sau nu? doar un pic mai conștienți cu privire la sursele legii penale sovietice, altele decât „experți“? "
Desigur, puteți declara documentul „fals“ (există, de fapt, „este de bun augur“, care ordinele de a declara falsurilor Katyn).
Cu toate acestea, repet, nu este vorba despre virtuțile justiției americane (deși am act de faptul că, atunci când totul este gravitatea într-adevăr anacronic a sancțiunilor, procesul penal din SUA este că, în timp ce toate vor apel - un bătăuș minor să crească timp vechi au, justiția sovietică era mult mai mare urgență, și în afară. cu toată brutalitatea Themis americană - încă nu taie capul de umeri pe baza circulare secrete, stocate pe un picior de egalitate cu codul). Dar, oricum, noi - legea sovietică și despre faptul: dacă admisibilitatea juridică a pedepsei cu moartea pentru minori?
Și cu excepția „falsurile inamice“ orice și toate documentele care nu se încadrează în conceptul de umanism sovietic extraordinar, se pare că a fost. Ce vols. Wyszynski și Vinokourov destul de comprehensibil notificat procurorilor și a judecătorilor din subordine.
Acest lucru nu este un motiv de bucurie sau de mândrie, dar, de asemenea, nici un motiv pentru a stoarce mâinile sale, se presara cenusa, etc. Și nu „povești demonizarea“, ci doar o recunoaștere a faptului.
Analiza a arătat următoarele:
„în 1937 - 38 de ani. a existat practică proastă, atunci când NKVD-ul, terminând investigarea cauzelor care urmează să fie luate în considerare în Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS, sancțiunile pre-definite acuzat. În acest scop, NKVD pregătesc liste de persoane ale căror cazuri care au făcut obiectul examinării în Collegium militare. Lista include numele persoanelor, aduce în fața justiției și de a promova măsura propusă de pedeapsă. Aceste liste au fost trimise Ejov personal t. Stalin a sancționa sancțiunile propuse. În 1937 -. 38 de ani, că Stalin a fost trimis la 383 din lista de la 44 465 de partid responsabil, sovietic, comsomolului, militare și economice a lucrătorilor. Marea majoritate a acestora pentru a determina fotografiere.
Actuala legislație românească caracterizează în mod explicit politica de represiune în masă ca „arbitrar și fărădelege.“ Aceasta, desigur, nu înseamnă că activitățile represive ale poliției secrete efectuate în discreția personală a interpreților și nu este reglementat prin lege. Arbitrar și fărădelege manifestat, în primul rând, că reglementările servesc drept bază pentru represiune politică, a încălcat grosolan nu numai normele și principiile dreptului internațional, ci și în contradicție cu normele legale ale sistemului juridic sovietic. În al doilea rând, aceste reglementări în mod inerent ilegale încălcate în mod sistematic și grosolan de un anumit artist. În vigoare în legislația URSS, menține un anumit grad de legitimitate, inacceptabil de corectat în direcția de strângere a ordinelor de represiune secrete și instrucțiuni departamentale, ordin secret „factorii de decizie“, instrucțiunile orale ale conducerii partidului. Toate aceste „inovație legală“, adică acestea sunt în principal activități reglementate ale poliției secrete, a avut nimic de-a face cu principiile justiției, încalcă normele de bază ale justiției.