Desigur, Lem nu a putut adăuga imediat o lingură de gudron într-un vis visător. Potrivit lui, „technoevolution nu poate fi considerat un panaceu pentru toate relele, dacă numai pentru că criteriile de optimizare sunt prea dificil să se refere la unul de altul, pentru a le privi ca pe un instrument universal (care este, evident, cod practic fără cusur de fapte bune).“ Ei bine, recenzentul știe ce vorbește. Experimentele Felitsitologicheskie Lem nu sa încheiat în mare succes. Deci, și suferința nu merg nicăieri, și cultura ca Mângâietor va fi în continuare în cerere.
Sincer, când am citit prima dată acest cuplu psevdoretsenziyu de ani în urmă, fapta foarte impresionat si pacatoasa crezut Lem a declarat destul de serios propria vedere al culturii. Într-adevăr, în cazul în care să recurgă la metode de materialismului dure, el are dreptate, iar justețea nu este doar abstract ca o coliziune între știință și cultură, aproape întotdeauna în înfrângere pentru știință. Exemple de acest tip pot fi găsite prin examinarea istoriei activităților diferitelor „campioni ai moralității“ din Sfânta Inchiziție din Evul Mediu pana Greenpeace.
În primul rând, acest lucru este scris într-un mod deliberat dur și agresiv - adică, în deplină conformitate cu problema în cauză -, dar, în același timp, cu ironie tipic Lem, ascunse în straturile de condamnare aparente. În al doilea rând, un om de o astfel de minte critică, el pur și simplu nu ar putea pierde din vedere ceea ce transumanismului (sau perfecțiunea tehnică a omului) a pus capăt existenței lui Homo sapiens. Și el nu a ratat, când a vorbit despre originea «Homo Optimisans Se ipse, Autocreator, Samosozidatelya“. Cu toate acestea, într-o trecere în revistă a cuvintelor laude Lem Kloppera ale acestui om, în orice mod, dar de fapt este foarte simplu: ca daltonism nu este în măsură să scrie un peisaj realist și oameni, din cauza imperfecțiunilor sale, nu este în stare să se mucegaiul de ideal. De asemenea, chiar dacă omenirea merge modul în care tehnoizmeneny, negarea culturală nu este o necesitate, ci o greșeală mortală: într-o societate rațională, cultura cu toate limitările sale și legile stricte sunt necesare ca un factor de reglementare, sau o societate este sortit să se auto-distrugere.
Cu alte cuvinte, în revista menționată mai sus Lem încă o dată își bate joc subtil poziția filosofică, care își are originea în timpul său și, datorită unui salt serios în dezvoltarea tehnologiei de calculator, este câștigă popularitate astăzi. Cu toate acestea, el prezintă prea convingător acest lucru - greșit! - un punct de vedere. În mod paradoxal, singurul motiv pentru care am pus 9 și nu 10.
Doar ideea de auto-creație, autocreației rezonează cu reflecții asupra acestor subiecte în secolul al XXI-Pacific Voyage. Acesta indică scrierea lor într-un an. Aici este libertatea autocreației în acțiune.
Dupa ce a citit este ceva să se gândească.