Rezumatul studenților economiști-II-unităților axate pe export 4 Lukashova Olga
Departamentul de Fundamentele Teorie Economică
Ce seamănă omul, aceea va și secera.
Galateni sv.Apostola Pavel, VI, 7
Gunoiul măturat sub pat
Până în prezent, toate eforturile de protecție a mediului întreprinse în cadrul comun paradigma proasta gestionare a economiei și a posibilităților de rezolvare a problemelor tehnologice.
Greșeală principal mulți cercetători din această problemă este că acestea se bazează pe presupunerea că mediul are un proces de deformare neted, deși natura arată, de obicei, existența unor praguri dincolo de care - procese de distrugere alunecarea. La ce stadiu ne aflăm astăzi. este începutul traseului, starea de pre-criză, sau un dezastru?
Nu există nici o altă sursă decât biosfera și resursele sale, pentru a susține viața nu există. Acum, economia noastră în biosfera este un sistem special de sinteză și descompunere a materiei, iar omul a luat singura funcție de sinteză (producție) și extinderea funcției, având în vedere natura, bazându-se pe capacitatea sa de asimilare. Dar o mare parte din substanțele produse străine de natură și nu pot fi descompuse de capacitatea de asimilare a biosferei, fără îndoială, epuizat.
Un alt stereotip care ne împiedică să evalueze în mod realist situația lor. deșeuri din viața noastră - aceasta este ceea ce noi, aproximativ vorbind, aruncat în gunoi. O disiparea termică a energiei în orice domeniu industrial, de transport sau de facilități publice. Și apa, care este folosit în aproape orice tehnologie. Și, cel mai important, orice produs final produs. de fapt, nu este nimic mai mult decât de plecare amânată. Toți vor merge la groapa de gunoi, într-o zi sau în câteva secole.
Omul ca specie - de către consumatori. Se consumă produse biota (colectarea tuturor plantelor și animalelor), iar tehnologia sa - un instrument cu care omul este capabil să consume produse mult mai biotice decât este permis legilor naturale. Și astfel tulbură echilibrul naturii.
Poate că deja pe moarte?
Se constată că principiul de bază care caracterizează stabilitatea biosferei, este următoarea. Rata de absorbție a creșterii pure biotei carbon proporțională carbon în mediul înconjurător. De la începutul secolului trecut sushi biotei mai absorbi excesul de carbon din atmosferă. Mai mult decât atât, ea a început să-l arunce departe, în creștere, mai degrabă decât reducerea schimbărilor de mediu din activitățile industriale, adică, biotei și mediul pierde stabilitatea.
Biosferă, aparent, poate compensa orice perturbare produsă de persoana în cazul în care consumul de producție primară netă (fotosinteza) nu este mai mare de 1% (ponderea consumului uman moderne - 10%). Nu contează dacă operat 1% din terenul pe care se complet biota distorsionat, sau 10% din terenul în care distorsiunea este egală cu 10% din biota.
concurența - Mecanismul utilizat de biotopului pentru sine și mediul înconjurător, se stabilizeze. (Așa că economia de piață -. Nu este o invenție a oamenilor de știință, și principiul prevăzut în natură) Atâta timp cât acest mecanism este utilizat ca parte a fluxurilor de energie naturale, totul a fost în ordine. Dar atunci când o persoană a creat un flux nou, suplimentar, o parte tot mai mare a producției de biotei devin consumate în interesul unei singure specii - homo sapiens - în detrimentul altora.
Întreaga istorie a biosferei arată că a evoluat în direcția creșterii stabilității. Se pare că, Biota are mecanisme înlocuiască acele specii care rupe această rezistență. Este puțin probabil ca o persoană este o excepție.
Nu are deplasarea a început?
Decay a genomului uman, conform datelor privind creșterea bolilor genetice, în special tulburări mintale și congenitale. Poate că este legată de alcoolism și abuzul de droguri, declinul stării imune umane a organismului, apariția unor noi boli. Poate că ceea ce este denumit în mod obișnuit ca * * boli de mediu și asociate în mod direct cu poluarea, doar vârful aisbergului. Mecanismele care stau la baza care duc la dezintegrarea genomului uman este mult mai periculos, dar este invizibilă și intangibilă.
La sfârșitul secolului al XX-lea, omenirea se confruntă cu o lipsă de alimente sau resurse tehnologice, așa cum se crede, și resursele de mediu pentru a asigura stabilitatea și capacitatea de mediu a resurselor economice a biosferei. Țările dezvoltate, cu excepția Canadei, au distrus mult timp ecosistemele sale naturale, care, împreună cu industria și transportul, reprezintă o sursă de poluare care rezultă din distrugerea acestora. Acesta din urmă nu este de obicei văzut și nu au fost luate în considerare atunci când se discută problemele.
Mai mult decât atât, acest factor nu este luat în considerare, iar la încheierea de acorduri internaționale cu privire la plata pentru anumite încălcări ale mediului. Dar statul, perturbat complet habitatul lor, în viață și bine, și nu a dispărut de pe Pământ. De ce. Doar pentru că turbulența produsă de acestea, parțial (nu în totalitate), asimilate de zonele de ocean și terenuri în cazul în care conservate comunități naturale de organisme. Aceste zone servesc ca absorbant de gaze cu efect de seră și a altor poluanți. Și au supraviețuit numai în România, Canada, Australia, Brazilia, China și Algeria. Se pare că toți ceilalți trăiesc în detrimentul acestor țări, datorită resurselor lor ecologice.
Și cele mai eficiente în acest sens, teritoriul brazilian, cu o bucată enormă de pădure tropicală din Amazon, si Romania, cu cele mai mari întinderi ale lumii său de pădure și zone umede (mlaștini și zone umede).
* Bolivar nu a putut suporta două *
Faptul că gestionarea centralizată a economiei nu asigură siguranța mediului, nu este nevoie pentru a explica Rumyniyanam. Dar faptul că economia de piață în raport cu mediul nu se comportă mai bine, mulți nu au fost încă realizat. Între timp, exemplul Statelor Unite, în cazul în care mediul natural este distrus mult mai repede decât în Europa, mărturisește acest lucru. La începutul secolului al XX-lea, Statele Unite ale Americii de mediu a fost deja distruse. Dacă excludem Alaska, imaculată conservat doar aproximativ 4% din teritoriu.
Este o economie de piață asigură o viteză maximă și eficiența utilizării resurselor naturale, și, prin urmare distrugerea timpurie a mediului. Și țările dezvoltate trebuie să ia greul de vina pentru situația actuală. CEE, Statele Unite ale Americii, Canada și Japonia produc mai mult de 2/3 din produsul brut din lume, oferă 2/3 din comerțul mondial, sunt cei mai mari consumatori de resurse, în special de energie, și pentru a produce 3/4 din masa de poluanți la nivel mondial.
15% din populație trăiește în aceste țări (* de aur miliarde *), consuma 1/3 din îngrășăminte, 1/2 din energia produsa in lume, 2/3 din toate metalele, jumătate din alimente și mai mult de 2/3 din lemn vandabil.
Cu toate acestea, economia de piață continuă să se concentreze asupra creșterii economice, cu toate că această strategie este impasul de mediu.
Marele gânditor avea dreptate. există toate motivele să credem că o lume nu face față cu o astfel de sarcină. Și gândesc la faptul că India - nu este singura țară de pe planetă, plec la tine.
Mastering - un haiduc!
Valoarea naturii neatinse este în creștere rapidă în ceea ce privește criza ecologică. În viitorul apropiat va depăși cu multe ordine de toate celelalte valori. Atunci România dacă ea ar lăsa intactă o parte din teritoriul său să fie mai bogat decât toate celelalte țări ale lumii.
În timpul nostru dificil pentru noi, în nici un caz nu poate fi tentat pentru a obține beneficii imediate, trebuie să păstreze potențialul său natural fundamental. Este puțin probabil ca dezvoltarea de noi teritorii va crește bunăstarea oamenilor, mai degrabă se va face doar mai bogat un grup foarte mic de oameni. De asemenea, trebuie amintit că nu există nici parcele cu valoare mică de natură nedezvoltate. Acestea joacă un rol important în stabilizarea mediului, curățarea și restaurarea acestuia.
* * Cuvânt de dezvoltare ar trebui să fie excluse din lexiconul și normele morale valabile precum și cuvintele * război * * * jaf, crimă * *. Este necesar să se adopte legi care face apel și acțiuni care conduc la dezvoltarea în continuare a Nord, Siberia și Orientul Îndepărtat, ar fi considerată ca fiind una dintre cele mai grave crime împotriva oamenilor din România.
Este necesar de a depăși natura jefuirea a sindromului, care a fost inerentă în aproape toate țările dezvoltate, și se repetă cu regularitate înspăimântătoare în țările care intră rapid în număr * avansat *. Și cuvântul * avansat * am pus ghilimele, pentru că aceste țări sunt înainte în ruinele propriei lor de mediu.
Pragul omenirii de durabilitate a depășit, într-un sens, trebuie să ne întoarcem. Dar acest lucru nu înseamnă că este un apel la regresul. Progresul este o caracteristică biologică a unei persoane asociate cu caracteristicile creierului și psihicului. Prin urmare, progresul cu creșterea economică sau nu va însoți întotdeauna o persoană. Astăzi, mai mulți oameni de știință vin la ideea de dezvoltare fără creștere economică.
biota Alterarea este restabilită imediat după încetarea activității economice. comunități naturale sunt de sute de ani, dar capacitatea de a reglementa mediul pare să se recupera mai repede - în termen de câteva decenii. Deci, menținând în același timp chiar și energia care susține viața oamenilor moderni, ne putem opri distrugerea globală, dacă vă reduce suprafața de teren neamenajat, în primul rând până la aproximativ 40% și apoi la 20% (cu excepția Antarctica).
acest program este destul de fezabil, dacă introduceți o taxă internațională majoră comparabilă cu mărimea PIB-ului (și PIB-ul în sine, ne vom atinge pe mai târziu), pentru statele nu doresc sau nu să reducă zona neamenajat. Iar statele care au sau sunt gata să ofere procentul necesar de natură virgină, ar trebui să plătească subvenții mari.
Desigur, inevitabil va fi reducerea populației lumii, al cărei număr nu trebuie să depășească 1-2 miliarde de oameni. Acest proces nu trebuie să fie dureros, pentru că este foarte posibil să se întindă timp de mai multe secole. Omul este obligat să asigure durabilitatea mediului prin schimbarea stereotipurilor, obiectivele economiei, comportamentul, etica. Dacă nu reușește să facă acest lucru, biota, folosind mecanismele lor de apărare puternice, face foarte probabil, a distrus o parte din ea însăși, împreună cu omenirea. Și dacă un om va dispărea ca specie, niciodată nu a reapare: paleontologie arată că speciile pe cale de dispariție nu sunt renăscut.
Mediu și PNB
Știm că produsul intern brut (PIB), principalul indicator al creșterii economice, este valoarea de piață a tuturor bunurilor și serviciilor finale produse de peste 1 an. Din motive evidente, bunuri intermediare, afacere non-producție și vânzarea de bunuri second-hand în calcularea PIB-ului sunt excluse. Puțini oameni se gândesc acum în mod serios cu privire la existența și nedorit * * parte brut produs național care să însoțească atât producția în sine, și creșterea PIB-ului. Asta e tot - și poluarea apei și a aerului, masina haldele, zgomot, supraaglomerare, iar acest lucru nu este lista completă a tuturor tipurilor de poluare. Costurile asociate cu poluarea mediului, au un impact negativ asupra bunăstării economice, iar acest lucru este evident. Ce se întâmplă este că PNB-ul exagereaza nivelul materialului bunăstării noastre, deoarece costurile nedorite asociate cu producția sa, este în prezent pe volumul producției totale nu sunt deduse. În mod ironic, cu atât mai mare volumul PNB, cu atât mai poluarea și amploarea denaturării din PIB. În cuvintele economistul Kenneth E. Baulding în cartea sa * Ecologic de criză *, * produsul final al vieții economice este de gunoi *. Mai mult PIB - mai mult gunoi, și, prin urmare, poluarea mediului înconjurător mai mult. De fapt, în conformitate cu principiile contabile curente, în cazul în care producătorul contaminează, cum ar fi râul și statul petrece o mulțime de bani pentru a-l pentru a șterge (dacă expends), costurile de tratament sunt adăugate la PNB, în timp ce costul poluării nu este deductibilă.
primăvară tăcut
Cultivarea interes public, acesta nu încalcă nicio activitate industrială în țările dezvoltate mediu sa manifestat în mod serios doar în anii '60. * În cartea sa Silent Spring Rachel Carson de * * a vorbit deschis despre efectele negative asupra apei, a solului și a aerului în anumite sectoare de activitate industrială. Orice grupări vigilante, cum ar fi Sierra Club * * * * și Prietenii Pământului, și legiuitorii au devenit în cauză să prezinte o serie de măsuri de protecție a mediului. Un exemplu ar fi una dintre cele mai importante legi din SUA care reglementează activitatea în domeniul marketingului, * Național de Mediu Politica de mediu Act *, stabilit în 1969 și include astfel de dispoziții de bază ca setarea în domeniul normelor de mediu politicii naționale și al Consiliului de stabilire cu privire la problemele de calitate a mediului,