Nu este întotdeauna de către părțile semnatare, clientul și contractantul să evalueze în mod corespunzător puterea lor, capacitatea de a îndeplini toate angajamentele. Nu orice contract destinat să supraviețuiască până la îndeplinirea completă a obligațiilor părților în conformitate cu ea.
În Codul civil din România (denumit în continuare Codul civil) este menționat ca „un refuz unilateral de a îndeplini o obligație,“ și „refuzul unilateral de a executa contractul.“ Acești termeni se referă la atât private, cât și comune. Asta este, refuzul de a executa contractul încetează toate obligațiile care decurg din acordul. Mai mult decât atât, GKRumyniyaest mențiune de „evitare“, care, în practică, este identic cu „eșecul de a executa contractul.“
Termenul „angajament“, ca și în jurisprudența și legea, și este adesea folosit ca un „contract“ pe termen de identitate.
Prin urmare, pe baza consecințelor care urmează să fie abordate refuz, în fiecare caz, este necesar să se determine ce fel de refuz în cauză, neîndeplinirea unei obligații sau contract.
Concluzionând, orice alte instrumente, mână se așteaptă executarea lor corectă, și în acest sens acordurile contractuale de construcție nu fac excepție. Cu toate acestea, în timpul așteptărilor de lucru ale părților se schimbă frecvent.
rezilierea unilaterala a contractului este permisă numai în cazurile stabilite prin lege sau prin contract, să-l efectueze Clientului nu este obligat să meargă la tribunal, trebuie doar să notifice Contractantului de a rezilia contractul unilateral. Cu toate acestea, cu un astfel de eșec nu poate accepta Contractantul, Clientul ferindu creanțe financiare sau prezentarea de plata reconvenționale de muncă, care este de natură să conducă la litigii.
Civil kodeksRumyniyasoderzhit dispoziții care să permită posibilitatea unui refuz unilateral de a executa contractul. De exemplu, oferă o serie de cazuri de posibile eșec al clientului de a executa contractul:
- în identificarea nevoii de lucrări suplimentare clientul nu poate fi de acord cu un acord specific despre care depășește prețul de muncă și să se retragă din contract (paragraful 5 al articolului 709 din Codul ..);
- clientul poate retrage din executarea contractului, chiar în timpul executării lucrărilor, și anume în cazul în care contractantul nu procedează în timp util la executarea contractului sau exercită activitatea atât de încet încât la sfârșitul anului acesta, în timp devine clar imposibilă, iar în cazul în care contractantul nu respectă numiŃi cererile clienților pe termen lung pentru eliminarea deficiențelor identificate în perioada de execuție a lucrărilor (revendicările 2, 3, articolul 715 Cod ..);
- eșecul clientului de a executa contractul este de asemenea posibilă în cazul în care lucrarea a fost terminată, dar lucrarea nu este rezultatul deficiențelor sunt eliminate de către contractant sau esențial și inevitabil, în principiu (art. 723 din Cod).
GKRumyniyaopredelyaet și un număr de motive de refuz al contractantului de a executa contractul:
- rezultat în cazul clientului măsurile necesare pentru a elimina circumstanțele în afara controlului contractantului, dar amenință puterea de fitness sau a rezultatelor lucrărilor efectuate sau fac imposibilă să-l completeze la timp (articolul 716 din Cod.);
- în cazurile în care încălcarea obligațiilor sale de către client în temeiul contractului impiedica executarea contractului de către contractant, precum și în circumstanțele în mod evident să ateste că îndeplinirea acestor drepturi se face de către client în termenul prevăzut (articolul 719 din Cod.);
- În cazul în care materialele sau echipamentele furnizate de client, nu poate fi utilizat fără a compromite calitatea muncii efectuate, și să le înlocuiască cu clientul refuză să (art. 745 din Codul).
Toate neexecutării contractului implică prezența unei baze (pentru încălcarea clauzelor contractuale, calitatea, furnizarea de permise inițiale, etc.) pentru refuzul unilateral de a executa contractul. Dar, mai mult decât atât, kodeksRumyniyapredusmatrivaet civil refuz poate chiar nemotivată a clientului de a executa contractul. În conformitate cu articolul 717 GKRumyniyazakazchik poate, în orice moment înainte de livrare pentru a-i rezultatul muncii refuză să execute contractul prin plata contractor al prețului stabilit în mod proporțional cu partea din lucrările efectuate înainte de a primi o notificare de refuz al clientului de a executa contractul.
consecințele patrimoniale ale eșecului clientului de a executa contractul este de a plăti contractantului prețul pe care o parte din munca pe care se efectuează înainte de primirea notificării. Adesea, există o dificultate în obținerea de plată a muncii contractant, și anume incertitudinea în volumul muncii prestate. După primirea notificării de reziliere unilaterală a contractului contractantul client, de regulă, refuză să accepte orice lucrare, referindu-se la prezența defectelor și a deficiențelor în activitatea anterioară, precum și incapacitatea de semnarea oficială a certificatelor și a certificatelor în lipsa contractului curent. În acest caz, de la sfârșitul ultimei perioade de raportare în care clientul acceptă locuri de muncă, poate dura ceva timp, iar actul de acceptare, a semnat cu câteva săptămâni înainte de notificarea de refuz, nu mai poate reflecta valoarea muncii prestate efectiv, luând în considerare perioada de timp scurs.
În virtutea alin. 3 al art. 450 caz GKRumyniyav de refuz unilateral de a executa contractul în totalitate sau în parte, în cazul în care un astfel de refuz este permisă de lege sau prin acordul părților, contractul se consideră ca fiind încheiată sau modificată. Astfel, n. 2 linguri. 453 din Codul prevede că obligațiile părților de a rezilia rezilierea contractului.
Astfel, contractantul, clientul primește o notificare de refuz de a executa contractul, de regulă, trebuie să dovedească valoarea muncii prestate. Practica judiciară arată că astfel de probe pot fi acte bilaterale de primire - transmitere.
Instanțele din ambele cazuri, a constatat pârâtul nu a prezentat probe în instanță care a trimis reclamantul să semneze actul de acceptare a formelor de lucru efectuate de KS-2 și certificatul valorii muncii prestate forme de COP-3.
La o rezoluție de un litigiu curțile de primă instanță și curtea de apel au ajuns la concluzia rezonabilă că Societatea a încălcat termenii contractului de timp de răspuns și să transfere rezultatele la client.
În sensul condițiilor contractuale Articolul 717 GKRumyniyai luând în considerare contractantul documentează faptul executării parțiale a lucrărilor prevăzute de contract, volumul și valoarea acestora. În conformitate cu normele care reglementează relațiile contractuale, o astfel de dovadă este certificatul de acceptare de finalizare semnat de către părți. Cu toate acestea, acest lucru este niciun document în acest caz. Dovada notificării reclamantului de disponibilitatea de a lucra pentru livrarea și acceptarea necesitatea acestei lucrări respondentul nu a depus.
În astfel de circumstanțe, curțile de primă instanță și de apel au ajuns la concluzia motivată privind lipsa unei justificări juridice a antreprenorului pentru reținerea sumei transferate de avans pentru clienți.
Astfel, Societatea nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul contractului încalcă Termenii și condițiile de servicii, instanțele ambelor instanțe îndeplinite în mod legitim cerințele Serviciului Federal de Migrație de a rezilia contractul și de a reveni avansul neamenajat.
La plata lucrărilor, contractantul pune contul de client și factură.
Referindu-se la faptul că clientul a refuzat să plătească pentru munca efectuată înainte de suspendarea lor, Ltd. „Severgeoldobycha“ a apelat la instanța de arbitraj.
Articolul 717 GKRumyniyaustanovleno că, dacă nu se prevede altfel prin contract, clientul poate, în orice moment înainte de livrare pentru a-i rezultatul muncii refuză să execute contractul prin plata contractor al prețului stabilit în mod proporțional cu partea din lucrările efectuate înainte de a primi o notificare de refuz al clientului de a executa contractul. Clientul este de asemenea obligat să compenseze contractantul pentru daunele cauzate de rezilierea contractului, în diferența dintre prețul stabilit pentru toate lucrările, și o parte din prețul plătit pentru munca prestată.
Reclamantul a considerat că pârâtul, care, în lipsa unor motive pentru a face acest lucru reziliat unilateral contractul, vor fi rambursate el asociat cu încetarea pierderii, inclusiv închirierea costurilor de bază; costul de închiriere al macaralei; costul serviciilor de inginerie și de profit.
Instanța de judecată a negat „SK“ SevZapStroy „proces, susținând că reclamantul nu a dovedit în mod adecvat existența unei legături de cauzalitate între apărut pierderile sale și acțiunile SRL“ Koskisilva. „În examinarea în apel a paisprezecea de arbitraj Curtea de Apel a admis specificate poziție. în susținerea reclamantului prezentate în revendicările afirmate materialele cauzei contractul pentru furnizarea de servicii de inginerie, contractul de închiriere a unui depozit pentru depozitarea de materiale și o macara turn, deținuții cu „W repovetshimstroy“, precum și actele efectuate lucrări la aceste contracte și facturi pentru a plăti pentru ele.
Potrivit unui exemplu de casare atragerea organizațiilor din afara pentru a efectua pașii de mai sus a fost asociat cu o încălcare a angajamentelor contractuale pârâte de a extinde proiectul pentru documentația de construcție, proiectare și construcție. În această situație, în baza prevederilor paragrafului 1 al articolului 743 și a articolului 719 din Codul civil, reclamantul avea dreptul să nu continue munca, sau de a suspenda executarea lucrărilor de a furniza documentația corespunzătoare inculpatului.
Instanța de recurs a considerat argumentul reclamantului potrivit căruia clientul nu există motive legale pentru rezilierea unilaterală a contractului în virtutea lor nerespectare prevăzută la articolul 717 din legea GKRumyniyapolozheniyam greșită.
Rar, contractori sunt în măsură să dovedească valoarea daunelor cauzate de către client în legătură cu retragerea unilaterală din contract.
Contractantul execută lucrări pentru materialele sale.
Părțile au semnat cererea de a efectua reparații extinse ale echipamentului, precum și programul de lucrări și la nivel local estimările costurilor, care a aprobat numele lucrării și timpul de cost, volumul, costul și durata de procesare.
Instanța de judecată a acordat contractorului pentru daune în legătură cu neexecutarea contractului. Curtea de Apel a menținut decizia.