Filosof, sociolog, scriitor Alexander Zinoviev conversație cu Victor Kozhemyako.
A spus Aleksandr Aleksandrovich Zinovev, atunci când am întrebat recent părerea despre noul val, a ridicat grave căutătorii, care a ridicat din nou problema „a îngropării corpului lui Lenin“:
- Un anti-comunist contra-revoluție. Acesta a distrus aproape toate cele mai bune realizări ale poporului sovietic. Acum, înainte de gazdele sarcina „noua societate“, pentru a șterge toate amintirile bune ale oamenilor că este încă rămase din perioada sovietică. Ștergeți toată perioada sovietică! Și, desigur, până când se află mausoleul Piața Roșie, și este Lenin, acestea nu pot fi asigurate.
Reproduc conversația mea cu Aleksandrom Zinovevym pe întinderea lui Lenin afaceri și leninistă de personalitate.
Meritul istoric al lui Lenin
- Se apropie aniversarea morții lui Vladimira Ilicha Lenina. În zilele de demult data Lenin a luat act de țară, putem spune fără echivoc: să facă tribut de recunoștință, apreciere, dragoste, creatorul primului stat socialist din lume. Acum, că statul nu este, iar atitudinea oficială a lui Lenin a fost exact opusul. Și ceea ce este atitudinea ta?
- Nu vorbesc ca un adept al marxism-leninismului, și ca un om de știință, cercetător, ghidată de principiul: adevărul cu orice preț - adevărul!
Evaluarea mea a lui Lenin, pe care l-am exprimat în mod repetat, este aceasta: este unul dintre cei mai mari oameni din istoria omenirii și cel mai mare om al secolului al XX-lea. Când am fost rugat să numească cei mai mari oameni ai secolului trecut, am sunat, iar acum repet: Lenin și Stalin. secolului XX - un secol de Lenin și Stalin. Cu toate că de la o vârstă fragedă am fost anti-stalinistă, el a fost arestat, el a fost așezat la Lubianka și așa mai departe, concluzia mea este acest lucru astăzi. Și dacă spun așa, atunci este suficient pentru a avea motive serioase ca un om de știință.
- Aici, Aleksandr Aleksandrovich, există o întrebare pe care mulți anti-comuniști din propria sa joc, cum ar fi chiar și recunoscând măreția lui Lenin. Se spune că un om mare poate fi cu semnul plus și un semn minus. Uneori, spun ei, și geniu, ci un geniu al răului.
- Dar acum am pus o întrebare: dacă revoluția a fost necesară, având în vedere frămîntările care au avut loc în legătură cu ea? Și în al doilea rând, de ce atunci sunt toți acești ani sovietici - atunci toate acestea au fost în zadar, și nu era necesar?
- Cred că aceste tipuri de întrebări, iar rezultatele corespunzătoare sunt absolut lipsite de sens. Acestea sunt, în opinia mea, arată unele mizerie intelectuală și unele animale ura pentru tot ceea ce a adus cu marxism, leninism, comunismul. Ce lipsa de sens? Revoluția a luat ceva de la zero, ea nu ar fi avut loc. Acesta a fost pregătit timp de secole, lupta dintre cei mai buni reprezentanți ai rasei umane.
- Presupui motive de motive?
- Și factorii de propagare la scară fără precedent, inclusiv anti-leninistă. oameni. Păcălit
- Bineînțeles. A fost membru anti propagare. Anti-comunismul a fost un element esențial al ideologiei occidentale, ci o componentă necesară a anticomunism - discreditarea liderilor.
- În primul rând, Stalin, Lenin și mai târziu.
- Acestea sunt ambele discreditate, numai într-o măsură mai mare sau mai mică. Și acum, se presupune că scoate la iveală unele documente. Am disprețuiesc acești oameni. Se șacali, jefuitori, unele gunoi preistoric.
Lucrările sale au fost revendicate de timp
- Și aici este în acest context - problema personalității lui Lenin. Cum calitățile lui Lenin umane în comparație cu acești oameni mici?
- Știi, Esenin avea dreptate: „Big este văzut la o distanță.“
Îmi amintesc acum câțiva ani, cineva de la Institutul de creier efectuat la televizor: spun ei, spun ei, că Lenin - un geniu, și am văzut creierul lui, și nu există nimic din vedere genial. Acest om nu este un prost, el este un ticălos. Și dacă el a fost dat creierul lui Kant, care este cunoscut a fi fost un cap mic? Dar el e un geniu! Cel mai mare cap, probabil, de la un idiot-coborâșuri. Nici un om nu ar trebui să fie judecat de ceea ce a făcut. Și dacă acest lucru se uite la Lenin, el o merită, inclusiv calitățile personale ale marelui admirație. Aici, subscriu pe deplin la Maiakovski în poemul său. Amintiți-vă? „Eu însumi sunt Lenin purjat ...“
- În ultimii ani, repetând brutalitatea revoluției, vorbi și scrie cruzime despre aproape patologică a lui Lenin ca personal ca a lui. În ceea ce, din păcate, convins mulți.
- Ce prostii! La urma urmei, a fost foarte mare revoluție. Și ce, dușmanii ei erau ca o fată bună, și răufăcători Lenin și Stalin a mers cu arme și a trage orice oameni nevinovați?
În tinerețe, din ignoranță, eu sunt, de asemenea, pasionat de critici. Și apoi, mai înțelept, am început să recurgă la acest truc: bine, Zinoviev, esti nemultumit de, să zicem, acțiunile lui Lenin sau Stalin, dar cumva în locul lor s-ar fi făcut? Și vine la concluzia: nu altfel nu ar putea. Deci, nu este nevoie să speculeze cu privire la „cruzime“, „represiune“, etc. Evitați acest lucru a fost istoric imposibil. Tot ceea ce a fost făcut - a fost făcut din necesitate.
Mai mult decât atât, în cazul în care este pe acest subiect în ceva acuză pe Stalin și Lenin, aș spune: nu a finalizat. Cât de mult mizerie stânga și acum s-au majorat! Și ce rău acest lucru a cauzat pleava țării noastre. Harm incomensurabil cu orice erori Lenin și Stalin - în zeci la sute de ori mai mult.
Pentru prima dată în istoria mortalității a început să domine nașterea noastră, iar numărul de început românesc de astfel de declin rapid. Noi distrugem în sensul deplin al cuvântului! Și în acest context, care continuă să defăima Lenin și Stalin, ceea ce face oamenii să uite ceea ce a fost creat țara lor.
- Într-adevăr, tânăra generație nu știu chiar că a existat educație gratuit, asistență medicală gratuită, locuințe aproape gratuit, și mult, mult mai mult, despre ziua de azi nu trebuie să-vis de tineri.
- Am subliniat în repetate rânduri și gata să se repete din nou și din nou: epoca sovietică a fost punctul culminant al istoriei ruse. Am spus de mult că în cazul în care sistemul sovietic distrus, sistemul pe care îl va înlocui va fi de mai multe ordine de mărime mai mică, aceasta va cădea. Și aceasta poate duce la moartea poporului român. În esență, noi și a trimis în acest fel.
- Deci, putem spune că Lenin, care este numit acum aproape rusofobă, odată ce a salvat oamenii din România și România. Nu-i așa?
- Aceasta este lupta lui Lenin pentru sistemul sovietic a fost o luptă pentru România.
- Este posibil să spunem că sistemul sovietic a fost dezvoltat ca un mijloc de supraviețuire a popoarelor din fostul Imperiu roman si poporul român în primul rând. În situația în care a evoluat în lume. Dacă nu ar fi întâmplat avem de ce sa întâmplat sub conducerea lui Lenin, România a fost mult timp într-o colonie și a fost jefuită în bucăți.
Și acum suntem atrași în mlaștina
- Bitter vedea rezultatele retragerii țării din calea leninistă.
- Asta este, într-un sens luat-o sistematic, concentrat.
- Există o orgie reală a posesivitate privat, o orgie de contra-revoluție. Această reacție nu este numai în perioada sovietică, și aș spune, tot ceea ce a fost rezultatul Renașterii din lume. Și ce este stabilit de acum imperiu mondial condus de Statele Unite - un lucru teribil. Uniunea Sovietică a fost o contrapondere la asta. Cu el au fost luate în considerare. Și acum, nimeni nu a luat în considerare.
Nu lista toate că a pierdut, a pierdut țara Lenin în ultimii ani. O parte din aceasta ne preocupă. Vreau să spun despre un singur lucru. În epoca sovietică - a fost începută de Lenin și apoi a fost continuată puternic sub Stalin - în viața țării noastre a fost adus spre viitor. dinamism extraordinar au fost făcute, o tensiune istorică deosebită.
La fel de greu ca material am putea fi, indiferent ce se întâmplă, am simțit cu toții ca un imens părți la caz.
- O producție în mare parte distrus.
- Producția, știința și cultura acestei ... Ca urmare, un profesor universitar cu zeci de descoperiri și sute de publicații științifice primește de multe ori mai mică decât garda analfabet în orice firmă privată. A existat o pervertire completă a sistemului de valori!
- Că suntem după distrugerea țării Lenin.
- De fapt, este dezgustător pentru a vedea și auzi cum politica actuală, managerii folosesc orice oportunitate pentru a maznut noroi, pentru a lovi cu piciorul, să minimalizeze Lenin, îl prezintă în mod necesar într-o formă proastă, în negru, fără să se oprească înainte de a perverti sau de a falsifica orice -Apoi remarcile sale scoase din context istoric. Deci, Putin în timpul uneia dintre „dialog cu poporul“ său la televizor a fost rapid să anunțe la întâmplare că Lenin a considerat omul muncitor român sărac. Polufraza rupte din „Imediate Sarcinile guvernului sovietic“, care a ocupat de o îmbunătățire radicală a funcționării organizației. Dar alții, aceste tipuri Grîzlov Sliska și alte legiune Volodin dintre ele, doar concurează între ele în discreditare, calomnierea, belittling ca Stalin și Lenin.
- minimalizează de asemenea, să se înalțe! Lenin - titan, și ei - pigmeii. Tot ceea ce fac - de fapt, distrugerea. Și pentru a înălța într-un fel te, du-te pentru ceea ce spui.
Există două moduri: a face ceva este mai bun decât predecesorii face, sau predecesorii subestimeze. În cazul în care precursorul de a portretiza săraci și mici, atunci ei se vor arata ca aproape de mare. S-au dus în acest fel.
Dar, cred că, de instanța nu vor scăpa de istorie. Și valoarea lui Lenin, marea scara a personalității sale, un serviciu extraordinar nu numai pentru România, ci pentru întreaga omenire sunt dincolo de orice defăimare.
Olga Zinoviev: Locuitorii postului de radio Munchen „Libertatea“ nu-i plăcea