Prejudecata în procesul de arbitraj
Prejudecata este doar pentru instanța de judecată și pentru participanți. Esența aduce în următoarele: instanța nu examinează și respingerea dovada a faptelor care au fost stabilite printr-un act judecătoresc eficient din punct de vedere. În acest act judecătoresc poate fi o decizie a tribunalului arbitral, decizia instanței de competență generală, și chiar verdictul.
În acest caz, atunci când te întâlnești cu adversarii de procedură de mai multe ori în diferite încercări, care mai devreme sau mai târziu, dar va trebui să opereze cu partea 2 din articolul 69 din Codul de procedură Arbitrazh. Prejudecata.
circumstanțele stabilite anterior nu va trebui să dovedească din nou.
Uneori este foarte convenabil, mai ales dacă putem repara imediat datele faptelor din actele juridice anterioare. Iar pentru unii - dimpotrivă.
Prin urmare, există o întrebare cu privire la limitele astfel de prejudiciu în procesul de arbitraj, o modalitate de a scăpa de ea.
8. În pregătirea procedurii de judecată pentru recuperarea tribunalului de arbitraj contractual determină intervalul de circumstanțe care sunt importante pentru luarea în considerare corespunzătoare a cauzei, printre care se numără împrejurările, dovada încheierii și de valabilitate a contractului, inclusiv respectarea regulilor de la încheierea acestuia, prezența autorității încheierea unui acord pentru persoanele care să-l semneze. În cursul procedurii, instanța examinează aceste circumstanțe, atunci când sunt instalate printr-un act judiciar eficient din punct de vedere, nu poate fi dovedit din nou în considerare a creanței care contestă acordul între aceleași părți (partea 2 din articolul 69 din Codul de procedură Arbitrazh).
1. În cazul în care obiectul probei este diferit de cazul probei subiectului, în care a fost adoptat actul judiciar, stabilește factorii dorite sau interferează, dovedind că au încă o dată pentru a face față. În acest caz, instanța de judecată îi este permis să evalueze probele în mod diferit.
3. Necesitatea de a afirma în mod constant în litigiile corporative drepturile reclamantului în calitate de acționar / participant, apoi aduce pur și simplu nu funcționează.
4. În cazul în care acțiunile persoanei inițial, pentru a dovedi faptele stabilite de instanța de judecată, ulterior înlocuit cu vectorul și este acum redus la negarea lor, pot fi, de asemenea, percepută de către instanță ca o modalitate de a nu utiliza prejudecată.
5. De altfel, în acest din urmă caz, este posibilă calificarea acțiunilor persoanei ca o formă de abuz de drept.
6. Schimbarea compoziției subiectului, cu excepția cazului, desigur, există loc pentru ea.
Mult noroc în litigiu!
p.s.Inye materiale interesante cu privire la arbitraj și procedură civilă: