Nou Dakot a scris: Ce ar trebui să fie luate în considerare faptul că 98% dintre greșit și dreapta 2%? Și doar cei 2%, în cazul în care sunt atei ședinței?
Ca și cum vorbești cu copilul, eybogu. Nu este vorba despre cine are dreptate și modul în care aceasta se corelează cu interes. Faptul că există o astfel de corelație doar în capul tău.
Dar, în mintea ta, pot vedea, există acest „corelare“, cel puțin, împotriva ei nu te superi:
Dr.D a scris: Atâta timp cât un hoț în închisoare - bine. Dar dacă el scapă și se duce să jefuiască apartamentul meu - trebuie să fac ceva. Când credinciosul ajunge în știință, moralitate, legile și normele societății - Dă-te, îmi pare rău. Hoț jefuit un apartament, prea bine.
Prin urmare, pentru tine, și / sau a altor atei, care au 98% din populația pământului „corelat“ cu hoții, am să repet:
Grupa: Membrii +
Mesaje: 839
Țară: Canada
New Dakot a scris.
Dar, în mintea ta, pot vedea, există acest „corelare“, cel puțin, împotriva ei nu te superi:
Dr.D a scris: Atâta timp cât un hoț în închisoare - bine. Dar dacă el scapă și se duce să jefuiască apartamentul meu - trebuie să fac ceva. Când credinciosul ajunge în știință, moralitate, legile și normele societății - Dă-te, îmi pare rău. Hoț jefuit un apartament, prea bine.
Vom continua să lucreze la bug-uri.
Îmi place să joace tenis. Crezi că am ofensat la o astfel de declarație:
„Atâta timp cât un hoț în închisoare - Bine, dar dacă el scapă și se duce să jefuiască apartamentul meu. - am ceva de făcut atunci când jucătorul de tenis de badminton ascensiuni recomanda ca greva -.. Dă-te, îmi pare rău“
Desigur, nu se supere. Și de ce? Pentru că am evidenția doar puncte-cheie (alpinism nu este dvs. de lucru) și ignora neimportante (care este cazul).
Greșeala ta - greșit punctul cheie de alocare. O astfel de abordare este plină de necazuri.
Imaginați-vă că stați în școală, profesorul explică adăugarea „Pe banca de rezerve au fost doi hoți, ei încă dependent hoț 2 Cum hoții vor fi pe banca de rezerve -.? 4 hoț“.
Apoi, profesorul întreabă: „New Dakot, stând pe o bancă 2 credincioși, s-au așezat un alt 2 Cum credincioși va fi pe banca de rezerve.?“ Nu numai că veți obține o notă proastă nu este rezolvarea problemei (precum veruschih nu am fost învățat să renunțe, dar hoții), așa că odată ce ai venit isterica - credincioși în comparație cu hoții.
Acum întrebări:
1. Ai înțeles greșeala ta?
2. Ai de gând să încercați să nu-l repete?
Nou Dakot a scris:
Dar, dacă să utilizeze statistici, nu neapărat să fie un ateu, atunci, la ceea ce este ateismul?
Dar, cu toate acestea, statisticile pentru un motiv oarecare sa dovedit a fi în regula ateistă.
Statisticile afectează convingerile ateiste?
Să nu acest zabaltyvaniya.
Coasta Bagel a scris. Deci, ce? Rosa Dumnezeu.
Acest argument nu este potrivit, astfel încât vă decideți să mergeți la insultele?
Rapid, cu toate acestea, sa terminat cu logica atee.
Și aceasta este declarația dumneavoastră că pot salva pe memorie și utilizare ocazie pentru a reaminti ateii, bazate pe ceea ce ei convingere „atee“:
Coasta Bagel a scris. Reguli atei - logica formală, statistici și experiment.
Grupa: Moderatori
Mesaje: 6274
trăiește:
România, Novonikolayevsk
New Dakot a scris. Rapid, cu toate acestea, sa terminat cu logica atee.
Logic - asta e, am conturat teza de trei ori și l-au rugat să desemneze un raport într-o logică binară: da / nu.
Credinciosul a evitat acest lucru, nu pentru a merge la teritoriul logicii și nu pentru a continua disputa în aceste norme.
Ce spui în același timp - nu contează. Acțiunile tale dovedesc punctul meu cu o răzbunare: logica a evita credincios.
Ei bine, nu există nici un fel. Mă bucur că teza mea este confirmată. Pentru a fi sincer, teamă că cineva va lua, dar un răspuns direct.
Arr a scris. Susținerea doctrinelor lor de către structura „în cazul în care este scris. Biblia și legea, prin urmare, necesitatea de a face.“ Nu este un silogism?
Nu, nu este. Există un cuvânt modal „nevoie“, că logica este inacceptabilă. Declarația „Dacă A, atunci B ar trebui să fie făcut“ nu este un silogism în principiu. Este o chestiune de luare a deciziilor, credințe, prejudecăți, etc. Acestea, la rândul lor, pot, în cazuri speciale, să se bazeze pe logică, dar această expresie este ascunsă în spatele unui mecanism de mare pentru valorile implicite. Dacă începeți să deschideți toate valorile implicite, puteți vedea că a observat undeva logica, undeva acolo.
Și da, repet această frază - desigur, nu un silogism.
Grupa: Moderatori
Mesaje: 6274
trăiește:
România, Novonikolayevsk
Arr a scris.
De regulă, explica doctrinele foarte voluminos. Este logic să se răspândească textul la mii de semne?
Mi se pare că textul de o mie de caractere cu siguranță, nu un silogism. Ei bine, acest lucru este modul în care este necesar să se ascuți, la A și B a degenerat în 500 de caractere de text fiecare.
De fapt, eu nu sunt supărat dacă ceva nu respectă logica formală, pentru că elementul credinței în religie este necesară.
Așteptarea așteptați un minut, suntem un fel de acord că în religie, la fel ca în știință, avem axiomatică, și apoi legile pur logice? Și această axiomă așa cum este credința? Și apoi, dintr-o dată vă spun, bine, dacă există ceva care nu converg pe logica, asta înseamnă să nu fie să conveargă în continuare.
Deci, de fapt, eu, de asemenea, vorbesc despre ea # 33; Nu există nici o regularitate de logică, consistență și eclozarea # 33;