Arkady Smolin, un corespondent special pentru viol
Pentru a păstra independența activității profesionale a judecătorilor poate fi lipsit de libertatea de a dispune de propriile lor vieți.
Statutul special al sistemului judiciar împiedică mai clar dependența de proprietățile funcționarilor naturii umane de Themis. Problema a apărut: modul în care independența judecătorilor ca profesioniștilor asociate cu neamestecului în spațiul vieții lor personale.
Pe de o parte, și funcționarii comunitari au au posibilitatea de a juca pe morale (mită, sarcina administrativă) și fizică (pericol viața, atac), punctele slabe ale judecătorilor naturii umane. Cel mai adesea acest lucru se întâmplă în afara tribunalului - în cazul în care slujitorii lui Themis sunt convertite în cetățeni obișnuiți.
Pe de altă parte, o varietate de proiecte de control total asupra judecătorilor (atât la locul de muncă și în timpul liber), în numele să le protejeze de atacurile și ispitele amenință să multiplice natura problemei în mod inutil. După cum a lăsat moștenire Uilyam Okkam, nu este necesar să se introducă concepte mai avansate, atunci când se poate face un simplu dovedit. Consolidarea supravegherii judecătorilor cu noile legi și instituții, și nu putem păstra slujitorii lui Themis, pierzându-și independența sistemului judiciar.
Despre pericolul de complicatii esenta de inter-relații și descoperirea unor forme uimitoare de resurse interne vor fi discutate în analiza noastră curentă.
Criza de încredere și de divorț
La capul de VASRumyniyaAnton Ivanov a sprijinit ideea de a acorda instanțelor superioare caracteristici proprii de securitate săptămâna trecută. pentru a ține evidența conexiunilor corupte ale judecătorilor.
Câteva zile mai târziu, sa dovedit că această măsură a reușit deja să se dovedească într-un pozitiv departamente judiciare prietenoase. De exemplu, șeful MVDRumyniyaRashid Nurgaliev a menționat în raportul său eficiența măsurilor anticorupție în Direcția de propria securitate.
Pe parcursul cercetărilor a fost descoperit 5000 de angajați care au comis infracțiuni. „Unul din șase dintre ele a avut loc o poziție superioară Aici forțele de securitate proprii au găsit 70% din compoziții de corupție, inclusiv 83% din cazurile de luare de mită.“, - șeful Ministerului de Interne a spus.
Acest lucru ridică îndoieli cu privire la fezabilitatea cooperării cu autoritățile judiciare, reprezentând puterea forței. Abundența de crime împotriva judecătorilor au pus la îndoială calitatea activității ofițerilor de aplicare a legii, ale căror drepturi trebuie să aibă grijă de securitatea judecătorilor este acum programat să împartă parțial executorii judecătorești. O detectare slabă a atacurilor asupra judecătorilor ridică întrebări cu privire la activitatea inspectorilor, ale căror funcții sunt de a monitoriza respectarea legilor de către judecători și, prin urmare, ar trebui să impună serviciul său de securitate proprii.
Prin urmare, problema nu este numai cu privire la siguranța judecătorilor, dar, de asemenea, controlul asupra activităților lor. „În cazul în care poliția a lucrat bine, ar putea slăbi imunitatea judiciară“, - spune Anton Ivanov. Dar, ca și agențiile de aplicare a legii în starea lor actuală nu poate fi de încredere, sistemul judiciar poate fi foarte un traseu, convins șeful SAC.
Prevenirea și îngrijire personală
Ce se poate face cu siguranța judecătorilor, agențiile de aplicare a legii atunci când încrederea este tot mai greu, a determinat șeful acestor aceleași gărzi de lege și ordine. Potrivit lui Rashid Nurgaliev, zona fundamental importantă a activităților de securitate privată trebuie să fie prevenirea criminalității.
Aceeași opinie este împărtășită de către șeful Departamentului Judiciar, care este problema de securitate a judecătorilor în afara tribunalelor interacționează (încă?) Cu Ministerul de Interne. „Cea mai mare Accentul se află pe prevenirea crimelor împotriva judecătorilor Noi credem că este necesar să se efectueze lucrările de zi cu zi cu privire la prevenirea unor astfel de infracțiuni, identificarea persoanelor de reprezentare grafică a acestora.“ - a declarat Gusev conferință on-line în IA „Garant“.
Cu toate acestea, până în prezent pentru a oferi protecție împotriva judecătorilor au nevoie de o aplicație personală a existenței unei amenințări la adresa vieții și sănătății lor. Schimbarea în această ordine nu este afectat chiar și performanța președintele Dumei de Stat al Comitetului privind civil, penal, de arbitraj și de procedură Legislație Pavel Krasheninnikov, care a spus că autoritățile de aplicare a legii sunt obligate să asigure o protecție suplimentară pentru judecătorii care își desfășoară activitatea în legătură cu grupurile de crimă organizată, terorismul și extremismul.
securitate departamentale proprie sau serviciul de securitate ar putea determina în mod independent, modul în care judecătorii sunt în prezent în pericol. Monitorizarea forumurile de pe internet și studiile de evaluare privind criteriile Krasheninnikov propuse pentru acest lucru este destul de mult. Astfel, judecătorul ar fi fost scutit de astfel de forme de presiune ca evaluarea amenințării vieții și sănătatea lor, în cazul emiterii unui verdict.
În același timp, serviciul său de securitate proprii de la Departamentul Judiciar (această formă de muncă un an în urmă a sugerat că un membru al Prezidiului Asociației Juriștilor din România, Michael Barschevsky) ar avea activitățile operaționale corecte împotriva judecătorilor. Controlul preventiv al venitului, conturi și alte operațiuni financiare ale judecătorilor este în măsură să le ofere protecție împotriva oricărei forme de presiune - în primul rând, de la calomnie și acuzații de interese egoiste.
Potrivit lui Anton Ivanov, va fi suficient pentru a efectua o anchetă prin sondaj, în cazurile în care sunt puse la dispoziție informații cu privire la interesul judecătorilor. „În marea majoritate a judecătorilor de activități operaționale-căutare nu sunt necesare, dar faptul de posibilitatea de a comportamentului său va avea un efect preventiv major asupra situației“, - consideră că șeful de tine.
Eliminarea tehnologiei factorului uman și automată
Cu toate acestea, cut-off „lama Occam„proces toți participanții suplimentare în lupta pentru munca buna pentru a garanta siguranța deplină a vieții și muncii unui judecător, puteți merge mai departe. Pentru a limita - până când nu există institute oficiale de testare. Hardware-ul actual poate monitoriza în mod eficient amenințarea influenței externe asupra judecătorului prin mijloace automate.
Nevoia de un alt fel de automatizare de acțiune apare ca răspuns la imunitatea judiciară invitație limită de ministru yustitsiiRumyniyaAleksandra Konovalova. Reamintim, aproape tot anul trecut au fost discuții active soluții conceptuale radicale privind eliminarea completă a coordonării activităților de investigare (OSA), în ceea ce privește judecătorii.
Nevoia actuală de a coordona OSA cu privire la suspecți de crime de judecători au propriile lor colegi este suspiciuni întemeiate în unele interese corporatiste. După cum sa menționat prezidentRumyniyaDmitry Medvedev, actualul „beton armat“ comunitatea juridică nu are tendința de a da colegii lor chiar și găsit vinovat de acceptarea mitelor.
Dar acest lucru nu anulează interesul corporativ al acelorași anchetatori în cazul simplificării procedurii de a aduce în fața justiției judecătorilor. Astfel, una dintre ramurile de guvernare (judiciar) vor deveni mai dependenți, și sunt interesați de „bețe“ de investigatori vor fi dezvoltate mecanism de presiune asupra judecătorilor.
Randamentul în această situație este văzută în excluderea maximă a factorului uman. Asta este, anchetatorii nu ar trebui să evalueze în mod subiectiv urgența și relevanța informațiilor primite. Nu putem permite acumularea de informații în aplicarea legii sub nici un pretext.
În schimbul simplificarea procedurii OSA împotriva judecătorilor reprezentanți ai autorităților de putere ar trebui să fie obligate să se deplaseze imediat în mod automat pentru a oferi informații juridice primite. Acest echilibru de sistem pe de o parte, pentru a evita transformarea informațiilor operaționale în mijloacele de răpire și de pârghie în numirea președinților și vicepreședinților instanțelor judecătorești, pe de altă parte, fac judecătorii cum să evite orice ambiguitate și risc, în ceea ce privește puritatea legală și fapte.
"Big Brother" și judecători cyborgization
automatizare sincronă pot fi introduse și pentru protecția judecătorilor. Acum, informațiile primite cu privire la amenințarea la adresa vieții și sănătății judecătorilor evaluate pe parcursul a trei zile. Și pentru a accelera acest proces, nu există oportunități. Pentru comparație, în Germania, verificați informațiile de multe ori durează până la 30 de zile. O astfel de control este necesar pentru a dezvolta un program individual pentru a asigura siguranța fiecărui individ, în funcție de amploarea amenințărilor și a pericolelor, natura muncii sale, mediul, gradul de publicitate, etc.
„Agenții noștri și“ forțe speciale „adică, angajați ai departamentului de protecție fizică, acționează într-un coordonate Unii clienți proteja, în timp ce altele efectuează operațiuni de căutare care vizează.“ Computing «surse de amenințări și de a le elimina,» - a descris următoarele pentru un control similar de acțiune ex-șef al Oficiului pentru a asigura siguranța persoanelor care fac obiectul protecției de stat Oleg Zimin.
Necesitatea de a monitoriza toate acțiunile și declarațiile judecătorilor justificate nu doar o chestiune de securitate, dar, de asemenea, necesitatea de a proteja numele de orice suspiciune. Problema unui credit plin de încredere judecătorilor (atât din partea comunității și a altor ramuri ale guvernului) pot fi rezolvate cu dreptul la viață privată, dreptul de a fi un om simple în după ore.
Curând profesia de judecător poate fi cel mai sigur din România. Evident, acest lucru este probabil că vor trebui să renunțe la o parte din drepturile lor civile. Pentru a înceta să se teamă de consecințele acțiunilor lor profesionale, judecătorii, într-un anumit sens, este necesar să înceteze să fie uman.