Stimate Vladimir Vladimirovici!
Vreau să atrag atenția asupra activității Qualifications Consiliul Judiciar din regiunea Sahalin și calificare Collegium suprem al judecătorilor.
Ei ignoră sistematic plângerile judecătorilor și ignora instrucțiunile Curții Constituționale, cu toate că pentru o astfel există o responsabilitate penală.
Plângerea este lăsat fără atenție.
Nu putem ignora faptul că distribuția cazurilor în instanța regională Sahalin - absența opacă și garanții de impact direcția Tribunalului Regional Sahalin pe nici un judecător. O astfel de instanță nu poate fi numit de către instanța de judecată în baza legii.
Controlul asupra deciziilor judiciare rămâne cu conducerea instanței, precum și dreptul de a trimite o imagine a unui judecător delict disciplinar admis Colegiului de calificare a judecătorilor.
Prin urmare, dreptul de a recuza un judecător sau provocare judecătorul a declarat părțile interesate este un personaj imaginar și nu poate rezolva problema imparțialității procedurii, întrucât cauza a fost deja încredințată conducerii superioare, să ia în considerare judecătorii sale particulare.
Este posibil ca, în cazul în care ordinele de judecător disobeys superiorii săi, el va urmări în continuare această poziție de lider pentru refuzul de a se supune instrucțiunilor superiorilor. Inclusiv care deține ura lui judecătorul poate găsi nici un fel că el a scris o scrisoare de demisie.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat că independența justiției cere ca judecătorii individuale să fie libere de orice influență nejustificată în afara sistemului judiciar, precum și în interiorul acestuia. independența judiciară internă impune ca judecătorii să fie liber de direcție sau presiuni din partea altor judecători sau persoane care îndeplinesc funcții administrative în instanța de judecată, de exemplu, președintele instanței sau președinte al personalului instanței. Lipsa de garanții suficiente pentru a asigura independența judecătorilor în sistemul judiciar și, în special, cu privire la gestionarea judiciară, poate conduce la concluzia că îndoieli cu privire la independența și imparțialitatea instanței au fost justificate în mod obiectiv (sm.Parlov-Tkalchich împotriva Croației (Parlov-Tkalcic v. Croația) , punctul 86, Agrocomplex împotriva Ucrainei (. Agrokompleks v Ukraine), punctul 137).
De exemplu, în jurisprudența Curții sa constatat că judecătorii Judecătoria au fost destul de independent de președintele instanței ca președinții de instanță numai efectuate funcții administrative (administrative și organizatorice), care sunt strict separate de funcții judiciare. Sistemul juridic a oferit garanții adecvate împotriva tiraniei judecătorului care prezidează cu privire la problema de repartizare a cauzelor între judecători (sm.Parlov-Tkalchich împotriva Croației (Parlov-Tkalcic v. Croația), punctele 88-95).
Viitoarele judecătorii au format în parchete din Sahalin. Este un fapt bine cunoscut, ca și faptul că copiii lucreze ca asistenți judecătorilor de la alți judecători. Ghidul Tribunalului Regional Sahalin, Colegiul de calificare a judecătorilor din Regiunea Sahalin și Consiliul Oblast Sahalin al Judecătorilor despre ea înainte nu am vrut să răspundă la ceea ce este disponibil în instanțele Sakhalin conflict direct de interese.
Procurorii, care au susținut anterior acuzațiile nedrepte notorietate devin judecători. Pentru lucruri de genul asta, de obicei, trebuie să aducă în fața justiției, și nu să poarte robe judiciare.
Foștii colegi și în special conducerea procuraturii va ști întotdeauna că oamenii lor lucrează în instanță și, dacă este necesar, acesta poate fi utilizat. Deoarece murdărie care se pot acumula în biroul procurorului angajatului procurorului, puteți aplica în viitor în scopuri egoiste, și având în vedere că regiunea Sahalin procurorul Reabov N. A. celebru în toată România nu este un nume bun, și poate nega faptele evidente. atunci nu există un cuvânt de onoare ofițer și datoria acestor funcționari este pur și simplu disponibil. În plus, nu se poate exclude relațiile de prietenie.
legături profesionale sau personale între judecător și o parte în cazul sau un reprezentant al părților poate ridica de asemenea, îndoieli cu privire la imparțialitatea (sm.Peskador Valero vs. Spania (Pescador Valero v Spania), punctul 27 ;. Tokon și profesor Prometeishti împotriva Moldovei (Tocono și Profesorii Prometeiști v. Moldova), punctul 31; Micallef împotriva Malta [PSU] (Micallef v Malta [GC]), punctul 102) .. Chiar și factorii indirecți pot fi luate în considerare (sm.Petur Thor Sigurdsson v. Islanda (PéTh turór Sigurðn v. Islanda), punctul 45).
Expresia „stabilit prin lege“ se referă nu numai temeiul juridic pentru însăși existența „a instanței.“ dar, de asemenea, executarea unor norme specifice Curții care reglementează activitatea sa (a se vedea. Sokurenko și Strygun împotriva Ucrainei (Sokurenko și Strygun v. Ucraina), punctul 24). legalitatea cerinței, de asemenea, se aplică la compoziția instanței (sm.Buskarini împotriva San Marino (dec.) (Buscarini v. San Marino (dec.))).
„Legea“ în sensul paragrafului 1 al articolului 6 din Convenția europeană a drepturilor omului, include, astfel, nu numai legile care reglementează stabilirea și competența sistemului judiciar, dar și orice alte dispoziții de drept intern, care în conformitate cu încălcarea acesteia ar conduce la participarea ilegală a unuia sau a mai multor judecători în cadrul procedurii (sm.DMD Group, AS c. Slovaciei (DMD Group, AS v. Slovacia), punctul 59). Aceasta include, în special, dispoziții referitoare la independența membrilor „instanței“. durata mandatului lor, imparțialitate și disponibilitatea garanțiilor procedurale (a se vedea. Gurov c. Moldovei (Gurov c. Moldovei), punctul 36).
Lobby interesele lor numai pentru câștig personal, sau faptul că judecătorii pot ignora cu ușurință instrucțiunile Curții Constituționale și jurisprudența Ghidul Suprem SudaRumyniyauzakonit zavedomoneprovosudnuyu pur și simplu inexplicabil.
Institutul Independent pentru controlul judecătorilor este absent, precum și mecanismul de implementare necondiționată a deciziilor Curții Constituționale a Federației Ruse.
Problema a existat mult timp, și trebuie să fie abordate acum și să nu fie abandonate.
Eu încă mai rămân o victimă a represiunii statului.
Acest apel va fi postat pe blog-ul meu on-line.
Fedenko Mihail Leonidovich