pentru că subiect este arhivată.
utilizând un membru al consiliului local pe cale amiabilă, încerc o nouă Formula pentru a discuta off :)
Ceea ce, în opinia dumneavoastră, propoziția „pe propriile lor oamenii nu sunt judecați.“ în cazul în care o persoană, de exemplu, deține off morala și etica tradițională, de ce nu poate evalua acțiunile altora prin prisma cum s-ar fi făcut într-o situație similară? atunci ce ar trebui să fie criteriile? ¶
Cred că înseamnă că, dacă o altă persoană, o opinie diferită asupra unei probleme, aceasta nu înseamnă că este greșit - este doar diferit și are, de asemenea, dreptul de a exista. ¶
dar după aproximativ opinii este un alt proverb: cât de mulți oameni - atât de multe opinii. care pepene verde și care - hryaschik carne de porc, gustul și culoarea tovarăși acolo. „Eu nu judec“ - mă gândesc la altceva. probabil greșit :) ¶
Ce vrei să spui prin moralitatea și etica tradițională? Orice persoană, chiar și definiția acestor cuvinte va suna diferit, să-și asume la fel ca și în aceste concepte au inclus același cod de conduită - de a idealiza realitate.
Și de ce deranjez pentru a evalua acțiunile altora? De ce această energie constantă, obositoare și devoratoare de muncă - evaluarea altora și pe noi înșine? ¶
dacă ceva se întâmplă în jurul persoanei - el are această reacție. poate fi numit ca orice - o hotărâre, evaluare, aviz cu privire, nu este punctul. și că există întotdeauna o reacție, și nu poate fi. Cauți o poveste TV sau ceva curat, se confruntă cu situația?
și despre moralitatea tradițională - Se tratează alții modul în care doriți o relație cu ea însăși, ei bine, nu ucide, nu fura, lista poate continua :) ¶
Reacția nu poate fi, dar este cel mai important :-) sarcina Dar reacția - nu este neapărat înscrie, ar putea fi doar un sentiment, o emoție, și evaluare - este activitatea creierului. Deci, de ce face acest lucru in plus?
Putem spune că în toate condițiile posibile și ipoteze pe măsură ce adera la această morală? Dacă nu - apoi să evalueze în mod corespunzător pe cineva pentru scara care poate fi deplasat sub influența factorilor externi. Dacă da - foarte mult respect pentru acest angajament față de principiile sale. ¶
un eveniment cauzat de o emoție diferită ca pozitivney și negativ. Nu este faptul că esența evaluării?
și dacă presupunem că pritsitsipov să adere în orice moment, este aproape imposibil, și ca o consecință, nu costă nimic pentru a evalua, atunci de ce există o morală? Ea, de asemenea, sunt ¶ scară
Nu am nici o idee de ce există o morală, să nu fie în numărul de părinții săi fondatori :-)
Emotion - nu înscrie. Evaluarea - este rău sau bun, corespunde aproximativ la ideea mea de ceva sau nu, iar emoțiile sunt mult mai diversificate. ¶
Și nu este nevoie de nici un criteriu. Toată lumea are propriile lor criterii. În plus, stereotipurile sunt diferite și adevărul poate fi adevărat numai pentru tine, cât de mulți oameni au multe opinii, este imposibil să se proiecteze dogma lor pe altcineva. Deja un timp foarte lung a adus formulă simplă și evidentă. Nu judecați și să nu fie judecat, și it works mare! ¶
Cred că acest subiect este mult mai largă decât pur și simplu condamnarea cuiva.
Aici putem include o varietate de gusturi de oameni. De exemplu, dacă cineva nu înțelege și nu acceptă arta contemporană, aceasta nu înseamnă că toate sunt. Dacă cineva nu mănâncă terci în dimineața, nu înseamnă că toți nu iubesc;) Acest proverb cuprinde toate viețile noastre. Ea se bazează pe: oamenii sunt diferiți. Deci, ca o concluzie, care dă de a face un proverb: dreptul de a exista puncte de vedere diferite în lume. ¶