Cu cât termometrul în creștere, cu atât mai mare dorința noastră de a reveni la rădăcinile istorice - astfel de lucruri la urmă cu cinci milioane de ani, când strămoșii noștri au fost deja ușor lasa antropoide, dar încă maimuțe. De ce aveți nevoie în maimuță de vară? Află în torid african pestera savană poprohladnee. hut potrivită în zori cooperativă, de exemplu. Ascunde de la soare într-o pădure umbroasă și hrănesc nuci și fructe - bine, sau fructe de pădure și ciuperci, în funcție de locul în care cabana de maimuță. Dezbrăca, desigur - o maimuță adevărată poartă pantaloni. În general, vara - aceasta este șansa noastră anuală să se reconecteze într-adevăr cu tradițiile.
Există doar un singur ritual integrantă din vacanța de vară, care ne distinge clar de familie mare și relativ apropiați de primate antropoide: ne place să înoate.
Faptul este că acestea sunt cele mai apropiate rude - cimpanzei, gorile, urangutani - nu înoată. Și nu pot suporta apele adânci. Soarele, aerul și apa - este departe de prieteni primat universal, dimpotrivă: cu apă în cele mai multe maimuțe relații destul de tensionate.
Abilitatea de a înota - una dintre cele mai bizare și neașteptate abilități umane din punct de vedere al teoriei evoluției. Dragostea noastră a apei - și care nu-i place să înoate? - atât de brusc distins de la maimuță luate în normele de mediu, care pe baza ei a fost inventat de unul dintre cele mai controversate ipoteza de origine umană în jurul căreia timp de 50 de ani nu a oprit cercetatorii squabble.
amfibiu Man
Totul a început în 1930, când zoologul britanic Alister Hardy a citit cartea un alt om de știință britanic, antropolog Wood Jones, numit „locul omului în rândul mamiferelor.“ această carte a fost dedicată idei exotice cea mai mare parte despre relația persoanelor cu tarsiers, dar Hardy a observat o parte om a spus ar fi foarte diferite de maimuțe depunere de grăsime. Cei de grăsime ar fi depozitat în principal pe suprafața organelor, iar persoana este mult mai mult sub piele.
În acest moment, zoologie marin Hardy a lovit. depozite subcutanate de grăsime în om, el a decis - la fel ca și cea observată în delfinii sau focile. De ce sigilează această grăsime? Pentru a se proteja de frig. De ce fac ei mereu la rece? Pentru că ei trăiesc în apă. Dintr-o data, totul a căzut în loc.
Hardy a sugerat că câteva milioane de ani, „umane“ maimuțe ramură literalmente aruncat în apă - ca delfini, foci, sau cel puțin hipopotami. Acestea sunt strămoșii noștri au învățat cum să înoate și-au adaptat la un stil de viață acvatic sau amfibie, consumul de pește și crustacee. Și acum doar câteva sute de mii ani, din motive necunoscute, aceste animale sunt lăsate din nou mediul acvatic, stabilit în peșteri și a dat naștere la genul Homo - om.
Cu alte cuvinte, Elister Hardi, pe expertul a păsărilor de apă, dintr-o dată a dat seama că el însuși și de jur împrejur - efectivele de animale prea acvatic.
Hardy a lăudat perspectiva lui arată partea, în mod rezonabil și a decis că nimeni nu l-ar crede. În schimb, el a continuat să se angajeze în știință și mai puțin radicală a ajuns în acest mare succes, devenind un membru al Societății Regale și un expert respectat pe zooplancton.
Numai treizeci de ani mai târziu, în 1960, când reputația lui Hardy nu mai este în pericol este, el a decis să anunțe ipoteza lui. Mai târziu a fost numit ipoteza maimuță acvatice (teoria sau - în funcție de cât de mult greutate să ia în considerare argumentele partizanilor ei).
Argumentele în favoarea ipotezei nu se limitează la țesutului adipos subcutanat. Hardy oferă mai multe fapte care ideea lui a fost susținută de presupusa. Dar dezvoltarea reală a ipotezei acvatice maimuță a primit în cărțile scriitorului britanic și antropolog autodidact Helen Morris. Ea a reușit să se strecoare în ipoteza Hardy aproape fiecare trăsătură biologică a unei persoane.
Principalele argumente „vodnoobezyanschikov“ sunt după cum urmează.
- Un om merge pe două picioare. Maimuțele nu. Pe de altă parte, în cazul în care o maimuță cruce iaz, se află pe două picioare. Eureka!
- La om, mult mai puțin păr. decat cimpanzeii sau urangutanii. Cei care nu au păr deloc? Delfinii, balenele și înotători olimpice. Lână de înot lent, astfel încât pielea noastră goale - un dispozitiv pentru navigare.
- Omul știe cum să-și țină respirația. Sustinatorii ipoteza Hardy cred că această proprietate este unic pentru oameni dintre toate mamiferele terestre - și, astfel, dovedind originea sa „apă“.
- La om, spre deosebire de maimuțe, bine dezvoltat glandele sebacee. Proprietățile hidrofug de grăsime produs de acestea, ar fi ajutat un om să scape cu ea, ca o gâscă.
Lista este foarte lungă - Helen Morris explică originea noastră de apă și forma nasului, și capacitatea de a vorbi, și chiar nevoile dietetice: anumiți acizi grași necesari pentru dezvoltarea creierului sunt conținute în cantități mari în fructe de mare, dar aproape niciodată nu apar în hrana terestră.
Și totuși, în ciuda eforturilor de susținători ai ipotezei maimuță acvatice, comunitatea științifică încă se referă la ideile lui Hardy și adepții săi cu mare scepticism. Helen Morris, de zeci de ani încearcă să obțină respect de la oameni de știință grave care aleg să ignore atacurile ei - pentru majoritatea antropologilor „maimuței acvatice“ sunt undeva între Chupacabra și Bigfoot.
Este într-adevăr o chestiune de îngustime și snobismul de profesori care nu doresc să fie luate în serios genial de auto-a învățat?
ipoteza brută
Principalul avantaj și, în același timp, principalul dezavantaj al ipotezei maimuță acvatic - este simplitatea aparentă și logica intuitivă. Pune transmite argumente par atât de clar și evident că, pentru a argumenta, cum ar fi, și nu există nimic. Un studiu detaliat al tuturor acestea cad repede în afară, dar iubitori de teorii frumoase, rareori se oprește: cel mai important, că există o logică. Problema unei teorii frumoase, care ar fi de dorit să se creadă mult mai mult decât plictisitoare, confuz și nu știu nimic sigur știință.
Să luăm, de exemplu, aceeași grăsime corporală, care a început totul. Fat, care ne deosebește presupune de maimuțe, și aduce cu delfinii. Faptul că nu este. Asta este tot. Toate primatele au țesutului adipos subcutanat, care este foarte similar cu al nostru. Dacă oamenii și cimpanzeii sunt hrănite în mod egal, atunci ei, în general, nu vor fi diferite pe această caracteristică. Este destul de un alt lucru - grăsimea de la foci si delfini. Acesta diferă de a noastră ca grosimea și distribuția corpului și chiar modul în care este pus în embrionii.
In timpul evolutiei diferitelor grupuri de mamifere, „intra în apă“ de zeci de ori - aproximativ treizeci de ani, pentru a fi precis. Dintre aceste cazuri, doar de trei ori acestea devin chel. Prin urmare, chiar dacă presupunem că o persoană complet chel, apa este puțin probabil să aibă atitudine.
La fel cu bipezi. Ea, evident, excelăm. La prima vedere, „apă“ versiune pare rezonabil că oamenii au învățat să meargă pe două picioare, pentru că în căutarea pentru produse alimentare, în picioare talie-adânc în apă.
Dar te-ai văzut vreodată animalele acvatice cu două picioare? Toate mamiferele înot sau toate cele patru picioare - „un câine“, sau de a folosi dispozitive absolut intotdeauna pline, cum ar fi aripioare.
Cum să fii o gură de reținere? S-ar părea că această capacitate ar trebui să indice în mod clar stilul de viață de apă. Susținătorii „ape acvatice“, susțin că abilitatea de a ține respirația lor inerentă în noi din prima, a doua zi de naștere. Bebelușul născut în apă retardati respirație reflex, astfel încât să nu se sufoce. Aici discuția antropologice brusc pas cu pas pe teritoriul medicinei traditionale: practica dintr-o dată la modă de nașterile în apă baze științifice acolo! O astfel de evoluție ar putea irita medici, dar nu a atins biologi la copii maimuță, după cum se pare, respirația reflex care deține este de asemenea prezent. Da, și animalele adulte ținerea respirației - nu astfel o raritate: un câine, de exemplu, scufundarea nu este mai rău decât noi.
Cât de bine ne înoți?
Poate cel mai evident argument împotriva ipotezei maimuță acvatic - este faptul că, pentru toată dragostea noastră de scăldat, suntem înot foarte proaste.
Biologii de la Universitatea din California au calculat cât de multă energie animale diferite cheltui pe înot. Sa dovedit, în comparație, de exemplu, sigilii, oamenii petrec 4-5 ori mai multă energie pentru mișcarea în apă (pe unitate de greutate, desigur). Nu este rezultatul cel mai impresionant pentru păsări de apă.
Mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, în ciuda pretențiilor Alistair Hardy, grăsime corpul nostru nu este potrivit pentru izolare sub apă. Apa este Îndepărtează mult mai bine de la caldura corpului decât aerul. Ca rezultat, un corp uman plutitor trebuie să lucreze la capacitate maximă pentru a menține temperatura corpului - scalde, încă de obicei la temperaturi substanțial mai scăzute decât 36,6 °. Noi înot rău, pentru că prea mult merznu.
În al doilea rând, cu toate că ne ținem respirația în maimuțe mai bune pentru a ne balene foarte departe. Ca urmare, oamenii sunt aproape întotdeauna plutesc la suprafață, ceea ce este mult mai greu să se deplaseze în apă. Noi înot rău, pentru că prea mult respira.
În al treilea rând, nu avem nici adaptări evidente pentru înot. Bare de piele, desigur, îmbunătățește hidrodinamicii, dar ceea ce ar fi aripioare mai utile sau cel puțin chinga între degete. Lipsa de păr în acest caz - toate la fel, că flapsurile în Formula 1 stil pe ruginit „opt“. Noi înot rău, pentru că nu acvatic.
CÂINI PLAJA UMBLÂND modificare simplă, în care toate cele patru picioare muta ritmic. Alpinism copaci, maimuțe intarca Coordonata desigur, deci nu este absolut înoate. Capacitatea noastră de a inota PROASPETE a inventat și abilitățile învățate.
Dar de ce știm cu toții cum să înoate mai bine decât maimuțele? Se pare că este într-adevăr asociat cu caracteristici evolutive ale oamenilor. Dar se pare că nu, așa cum a sugerat Elister Hardi. Totul este mult mai interesant.
Ipoteza, propusă de cercetătorii din Africa de Sud, este după cum urmează.
Ambele maimuțe au învățat să înoate, Cooper și Siria, nu trăiesc în sălbăticie și nu în grădinile zoologice și proprietarii privați. Aparent, acestea sunt utilizate pentru apă și să învețe să înoate prin vizionarea oameni - adică, a căzut în sfera culturii noastre.
Mamiferele știu, în general, cum să înoate. Înotul în majoritatea animalelor - doar o versiune extinsă de mers cu patru picioare: este de înot „ca un câine“. Dar această călătorie, precum și mersul pe jos pe patru picioare, necesită o coordonare clară, ritmică a tuturor membrelor. Maimuțele sunt, de asemenea, adaptate la viața în copaci, în cazul în care fiecare membru operează independent de celelalte. Prin urmare, este foarte dificil să înoate restul mamiferelor: de la procedurile apoase Cooper și Siria este evident că mâinile lor și „mers“ la picioare în toate direcțiile. Cu cat mai multe Strămoșii maimuțe și oameni de a urca copaci - corpurile de apă mai mici, au trebuit să treacă. Deci, treptat, s-au oprit să înoate, deși fizic destul de capabil de ea.
natație nu este moștenită de la strămoșii tetrapozi și sa ridicat din nou. Și este - nu evolutiv, și achiziție culturală. Maimuța poate învăța să înoate, dar nimeni nu învață. Omul a învățat să înoate o dată și a început să treacă această abilitate din generație în generație - nu sub formă de gene sau de instincte, ci sub formă de cunoștințe și competențe, care Părinții învață copii.
Ferindu-o zi fierbinte de vară în râu, amintiți-vă: capacitatea de a înota - un triumf al inteligenței umane, care ne-a dat posibilitatea de a păstra cunoștințele și să le împărtășiți cu alți membri ai propriei specii.
Conditii de utilizare materiale
Orice utilizare a materialelor este permisă numai sub incidența normelor și în cazul în care trimiterea la zdr.ru