12.2. Dovezi obiect. Situația de fapt, nu poate fi dovedită
Subiectul probelor juridice se numește totalitatea circumstanțelor, din care unitatea depinde de soluționarea fondului cauzei.
Actul de aplicare a instanței de judecată - hotărâre judecătorească - trebuie să fie legală și justificată. Valabilitatea sa depinde dacă ați instalat cu detalii suficiente pentru toate circumstanțele cazului. Dovezile Subiect definește domeniul de aplicare și limitele cunoștințelor juridice, și servește drept criteriu pentru a identifica care pot fi atribuite fiecăreia dintre dovezile disponibile în acest caz.
Compoziția faptelor incluse în elementul de probă pentru fiecare caz este diferit. Instanța stabilește procedura în primul rând din revendicări și obiecțiile părților și ghidată de lege de fond care se aplică în acest caz. Astfel, sub rezerva dovada, în primul rând sunt faptele cererii, și anume, faptele juridice indicate ca bază pretențiile petentului, iar obiecția faptelor de bază la revendicarea, adică, fapte juridice, pârâtul menționat ca motive obiecții la cererea. Aceste fapte juridice sunt de fond în natură. În același timp, obiecțiile pârâtei nu sunt numai de fond, ci și procedurală. Prin urmare fapte de procedură pot fi, de asemenea, obiectul unor părți dovada.
În procesul de a dovedi părților se pot referi la faptele care nu au nici o valoare juridică. Ei au explorat instanța nu ar trebui. Pe de altă parte, reclamantul și pârâtul nu poate preciza faptele relevante pentru caz. Într-o astfel de situație, mustul instanță din proprie inițiativă, pentru a le include în obiectul probei. Prin urmare, intervalul faptelor incluse în probele obiecta forme, ca urmare a instanței.
Definirea corectă a subiectului probei, în fiecare caz, este foarte important. identificând în mod incorect cercul necunoscut al faptelor, Curtea va examina și cele care nu sunt relevante pentru caz. Aceasta va duce la deșeuri inutile de timp, întârzierea procesului și poate conduce la o soluție greșită a cazului.
dreptul procesual civil stabilește un motiv de scutire probei în anumite circumstanțe, printre care se numără următoarele: instanța a recunoscut bine-cunoscute și stabilite printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere instanței cu privire la caz considerat anterior, sau decizia tribunalului arbitral, cu condiția ca, în procesul de implicare aceeași persoană. Astfel de circumstanțe în teoria dreptului procesual civil se numește un prejudiciu. În plus față de cele de mai sus, acestea includ condițiile stabilite de un verdict instanță într-un caz penal. Dar limitele teză aduce mai îngust decât o hotărâre judecătorească. Atunci când se analizează cazul consecințelor de drept civil ale infracțiunii nu este dovedită în doar două situații: în cazul în care scena a stabilit teză, și dacă acestea sunt comise de către o persoană condamnată pentru o infracțiune. Toate celelalte condiții stabilite în ordinea generală.
În consecință h. 2 linguri. 68 GPKRumyniyapriznanie parte în împrejurările pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni ale nevoii de dovezi în continuare a acestor circumstanțe. În cazul în care instanța are motive să creadă că recunoașterea făcută în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei, sau sub influența de fraudă, violență, amenințări, greșeli oneste, instanța nu acceptă recunoașterea. În acest caz, aceste circumstanțe dovedite pe o bază generală (cap. 3, v. 68 GIC RF).