bord judiciară privind cauzele civile
I. Soluționarea litigiilor care decurg din răspunderea solidară
Executarea uneia dintre obligațiile garanți în deplină încetează obligația debitorului față de creditor, dar nu înainte de această garanție, la care a transferat dreptul de a pretinde atât debitorul și garantul la altul, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contractul de garanție.
Garanților, care a făcut împreună angajamentul de a îndeplini obligațiile debitorului, responsabile în calitate de debitori solidari.
B. a apelat la instanța de judecată împotriva societății și M. solidaritatea pentru a recupera prin intermediul datoriilor recurs.
În aceeași zi, între bancă și M. au semnat un acord de garanție, în conformitate cu care Moscova sa angajat, de asemenea, la banca pentru a răspunde pe deplin pentru îndeplinirea de către debitor a obligațiilor sale în temeiul aceluiași acord de împrumut țintă.
Pentru a rezolva litigiul, și pentru a satisface cererea, instanța de judecată a pornit de la faptul că, în virtutea alin. 1, art. 365 W. GKRumyniyak ca un garant care a efectuat obligația, drepturile creditorului a mers în măsura în care a admis cererea creditorului, așa că are dreptul să recupereze suma plătită de debitor și garant al doilea.
bord judiciare în cauzele civile ale Curții Supreme de România, după examinarea în apel, cu încheierea Curții de Apel nu este de acord.
Garanție răspunzător față de creditor în aceeași măsură ca și debitorul, inclusiv plata dobânzii, rambursarea cheltuielilor legale pentru a colecta datoriile și alte pierderi împrumutătorului cauzate de eșecul sau executarea necorespunzătoare de către debitor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contractul de garanție.
Persoanele care au dat o garanție în comun sunt responsabili creditorului în solidar, cu excepția cazului în caz contrar (răspunderea în acțiuni) nu este prevăzută de contractul de garanție.
drepturile creditorilor sub obligația de a transmite surety prin lege ca urmare a îndeplinirii garantului obligația debitorului (cop. 3, n. 1, v. 387 CC RF).
În conformitate cu n. 1 lingura. 365 GKRumyniyak garanție care a efectuat obligația drepturilor creditorului în temeiul acestei obligații și drepturile aparținut creditorului ca creditorul ipotecar, în măsura în care garanție a satisfăcut cererea creditorului.
Se aplică regulile stabilite de prezentul articol, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, alte acte juridice sau contractul cu debitorul și garantul nu rezultă din relația dintre ele.
În cazul în care obligația de a creditorului va fi îndeplinită una dintre persoanele care au dat împreună o garanție pentru el se pretinde împotriva debitorului. Girant care a efectuat o obligație în temeiul acordului de garanție poate aduce împotriva debitorului de a îndeplini obligațiile, drepturile care au trecut la un girant, în conformitate cu prevederile Sub. 3, n. 1 lingura. 387 din Codul civil. Înainte de a-și îndeplini un garant de răspundere care a executat contractul de garanție are dreptul de a recurge la fiecare dintre celelalte Semnatarii în sumă care corespunde cotei lor obligației garantate. Fracțiunea menționată presupune a fi egal (cop. 1 n. 2, Art. 325 CC RF), în caz contrar se poate prevedea să emită contract de garanție sau un acord de co-semnatari. Pentru un girant care a plătit acțiunile lor în totalitate sau în parte, se pretinde împotriva debitorului în partea relevantă.
Plata debitorului în toată datoria girant, executat pe deplin contract de garanție, în sensul art. 329 din Codul civil, se termină recurs împotriva celorlalți co-semnatari.
Rezultă din statul de drept implică faptul că VA ca fiind unul dintre garanți, care a exercitat funcția dreptul debitorului de a cere de la celălalt garant și îndeplinirea de către debitor a obligației.
În conformitate cu art. 387 GKRumyniyaosnovany de a rezilia garanția nu este disponibilă. obligația debitorului de a reveni în numerar nu a oprit: debitorul nu este obligat persoana la banca, dar este obligată să se confrunte în fața unui garant, de a plăti valoarea datoriei.
Aprecierea instanței de apel contrare sunt incorecte, bazată pe o interpretare eronată a legii.
Pentru a determina măsura de responsabilitate a debitorului și garantul trebuie să fie întrebarea dacă persoana a semnat un acord de garanție cu banca, un co-semnatar și care este ponderea fiecărui angajament în asigurarea.
Curtea califică să garanteze mai multe persoane ca și articulația în cazul în care se constată că expresia adecvată a voinței acestor oameni, aceasta are ca scop asigurarea angajamentelor comune.
În conformitate cu dispozițiile h. 2 linguri. 56 GPKRumyniyasud determină ce circumstanțele relevante pentru caz, partea care trebuie să o dovedească, face circumstanțe pentru discuții, chiar dacă părțile la oricare dintre ele citate.
Cu toate acestea, problema direcția voinței garanților nu a fost investigată de către instanțele de judecată.
În astfel de circumstanțe, Consiliul Judiciar a anulat hotărârea atacată, trimiterea cauzei la curtea de apel.