Curtea Constituțională a avut loc la reședința „Senatului lectură.“
Tamara Morshchakova a subliniat că, în judecătorii lor profesionale la diferite niveluri ar trebui să fie ghidate de statul de drept, nu legea. Potrivit ei, fiecare judecător trebuie să ia în considerare cazul special pe baza principalelor dispoziții ale Constituției România și să atragă atenția celor mai înalte instanțe și Curtea Constituțională cu privire la diferența anumitor dispoziții ale legii documentului principal al țării.
Criticii și răspunderea disciplinară a judecătorilor pentru anularea deciziilor lor de către instanțele superioare. Acest lucru, în conformitate cu ex-judecător, forțând instanțele inferioare să-și îndeplinească interpretările cele mai obligatorii ale Supreme Court și Supreme de arbitraj Instanțele.
Tamara Morshchakova a atras atenția asupra competiției instanțelor constituționale, Supreme și Supremă arbitraj între ele, ceea ce duce la nerespectarea deciziilor COP referitoare la interpretarea anumitor legi.
Practica de interpretare a anumitor norme de drept de către instanțele superioare a început în 20-30 de ani. ultimul secol. Apoi, numărul de judecători calificați era mică și sistemul judiciar trebuie într-adevăr să fie interpretat, că ar explica procedura de aplicare a anumitor legi. Acest fenomen este, juriștii occidentali absolut sovietice nu este clar.
Această practică nu se potrivește tradiția europeană clasică. Acesta a atras atenția chiar și atunci când aderarea la Consiliul Europei în România. Desigur, publicarea instanțele superioare ale unor acte, buletine, cu caracter obligatoriu subordonat, nu corespunde tradiției europene, și nici principiul independenței judiciare. Tamara Morshchakova absolut corect.
Argumentul obișnuit pentru interpretarea este punctul de vedere al necesității de a standardiza practica. Dar acesta este un argument ciudat. În cazul în care un judecător al instanței districtuale sau expert de arbitraj rău, cum a devenit judecător? Se pare că interpretările sunt necesare, deoarece partea principală a judecătorilor nu se va face. Dacă nu este, nu este clar ce judecătorii ca elevii, spunându-le cât de bine să se comporte. Acest lucru subminează însuși principiul independenței judecătorilor, îi împinge într-un cadru rigid.