În cele mai multe cazuri, acuzând omul de afaceri în „rea-credință“, autoritățile fiscale cred că „contribuabil de rea credință“ este exprimat în absența manifestărilor de „atenția și diligența cuvenite“ în efectuarea de tranzacții economice cu contrapartide.
Putem presupune că „exercitarea de ingrijire si due diligence“ împrumutat de legislația fiscală a antreprenorului de construcții civile determină punerea în aplicare a acțiunilor eficiente menite să excludă, ale căror efecte sunt exprimate în invalidarea din cauza naturii sale fictive a tranzacției între antreprenor și contrapartida acesteia. În caz contrar, în scopul de a preveni neglijenta (neglijenta) pentru tranzacție, antreprenorul trebuie să ia anumite măsuri pentru a verifica contraparte. În caz contrar, există motive pentru a vorbi despre lipsa de acțiune a antreprenorului, care constă în a nu le lua cu măsurile necesare pentru a verifica contraparte. Și răspunderea administrativă va fi imputată pentru lipsa de acțiune antreprenor, nu pentru evaziune fiscală contrapartidă antreprenor. În acest caz, plata taxelor de contrapartidă elimină antreprenor beneficiul fiscal nejustificat, chiar și în absența acțiunilor de întreprinzător pentru a verifica această listare. În orice caz, problema principală este gradul de adecvare al măsurilor luate de către proprietarul unui cec de companie.
Nu este nici un secret faptul că cea mai mare parte responsabilitatea pentru deficiențele legislației fiscale ursilor contribuabil. Aproape legislație linie evaziv între optimizare fiscală și fraudă pune deja antreprenor în exercitarea activităților economice în situația dificilă de notorietate sta pe un butoi cu pulbere ipotetică.
Cu toate acestea, publicat și să aplice în mod activ autoritățile fiscale, în încercarea de a da vina de afaceri în „rea-credință“, o mulțime de reglementări departamentale cu privire la acest subiect, inclusiv:
esența care constă în faptul că antreprenorii încă o dată cu necesară și indispensabilă este însărcinat cu punerea în aplicare a procedurilor de control în măsura permisă și prescrise organisme publice cu competențe adecvate. Apeland la sarcinile implicite ale antreprenorului, pentru a confirma ultimul exercițiu de grijă și diligență în selectarea contractorilor, au informațiile disponibile numai pentru organismele de control de stat, axiomatica birou fiscal echivalează capacitățile organului de stat autorizat și organizarea comercială normală.
Problema vinovăției sau nevinovăției unui antreprenor este pus în dependență directă cu privire la acțiunile (inacțiunii) - antreprenori, persoane juridice independente care nu sunt afiliate.
Dar asta nu e tot. La efectuarea de tranzacții cu contrapartide antreprenor are un „criterii disponibile public pentru auto-evaluare a riscurilor pentru contribuabil“, care pot include:
- povara fiscală într-un anumit contribuabil sub nivelul mediu al agenților economici într-un anumit sector (activitate economică medie)
- reflectate în pierderile contabile și de raportare a taxelor pentru mai multe perioade fiscale,
- reflectate în raportarea fiscală unor cantități semnificative de deduceri fiscale pentru o anumită perioadă,
- devansând rata de creștere a cheltuielilor peste rata de creștere a veniturilor din vânzarea de bunuri (lucrări, servicii)
- plata salariului mediu lunar pe angajat sub nivelul mediu al activității economice în România subiectul,
- a repetat abordarea la limita stabilită de Codul Fiscal al indicatorilor valorilor românești, oferind dreptul de a utiliza contribuabililor regimuri fiscale speciale,
- o reflectare a valorii individuale a fluxului antreprenor cel mai apropiat de valoarea venitului său a câștigat într-un an calendaristic,
- construirea activității financiare și economice pe baza încheierii de contracte cu furnizorii, distribuitori sau brokeri ( „lanț contrapărți“), fără un sunet din motive economice sau de altă natură (scop de afaceri)
- nerespectarea de către contribuabil la anunțul explicativ al autorității fiscale privind indicatorii non-conformitate identificarea activităților
- mutările repetate din registru și înregistrarea la autoritățile fiscale pentru contribuabil, în legătură cu schimbarea locației ( „migrația“ între autoritățile fiscale)
- o deviere semnificativă a nivelului de rentabilitate (date contabile) de la nivelul de rentabilitate pentru un anumit sector de activitate (conform statisticilor)
- menținerea activităților financiare și economice, cu un risc ridicat de impozitare.
Se propune ca măsurile enumerate mai sus, luate de un antreprenor pentru a confirma integritatea omologului său, cu siguranță, va depune mărturie despre diligență și prudență sa la selectarea unei companii.
Acum, încercați să ghicească prima dată reacția șefului organizației, care este furnizorul dumneavoastră potențial pentru oferta dumneavoastră pentru a vă oferi informațiile de mai sus despre compania lui ... Da, și într-un timp scurt: piața nu este încă în picioare # 33; Din nou, cifra de afaceri de capital de lucru ca fiind unul dintre cei mai importanți indicatori ai eficienței utilizării capitalului societății ...
Deci, ce faci? Continua să insiste pentru a vă oferi informațiile recomandate de Internal Revenue Service, cu rezultate foarte previzibile, sau de a semna un contract cu partenerul contractual, luând în mod evident, toate riscurile efectelor adverse evidente de comunicare cu inspectorul fiscal?
Se pare că, în loc să aibă grijă de o dezvoltare cuprinzătoare și dinamică a afacerilor, principalul astăzi antreprenor prioritar rămâne punerea în aplicare a acțiunilor care vizează eliminarea circumstanțelor în care el, în calitate de contribuabil, este acuzat de „rea-credință“ pe motive de Nemanifestatul „din cauza prudență și precauție „la alegerea unui antreprenor.
Cu toate acestea, în ciuda practicii actuale a angajatorului atribuindu răspunderea pentru acțiuni ilegale (inacțiunii) ale unor terțe părți, învecinându-se pe arbitrariului administrativ, și care vorbesc despre o adevărată libertate de afaceri în România este prematură, există unele momente pozitive.
În primul rând, trebuie remarcat eliminarea este în mod clar puterile excesive ale organelor afacerilor interne pentru controlul activității de întreprinzător. În al doilea rând, o influență tot mai mare asupra activităților de aplicare a legislației naționale, în special, și societatea românească, care a dezvoltat în cadrul sistemului de drept codificat, în general, are o vedere de conducere avocații din țară, inclusiv președintele Suprem de arbitraj sudaRumyniyaIvanova AA mult timp cunoscut ca un avocat al utilizat la scară largă precedent în practica judiciară, utilizarea unei decizii judecătorești cu forță juridică obligatorie în executare, care permite antreprenorilor de a face apel în disputele lor cu taxa nu numai la normele Codului Fiscal al Federației Ruse, dar, de asemenea, la materialele de procese câștigate de către contribuabili. În ciuda resurselor administrative semnificative, care au autoritățile fiscale, și probleme semnificative cu acumularea probelor, creșterea recentă a deciziilor judecătorești în favoarea întreprinzătorilor, accesul la instanțele de judecată pentru a proteja afacerea arbitrariului administrativ. În al treilea rând, nu trebuie să uităm că libertatea economică are un preț. Oricare ar fi miracole ne putem aștepta de la activitatea de legiferare a legiuitorului, ci prin alegerea libertatea antreprenoriatului, trebuie să admitem că avem de-a face cu o incertitudine cunoscută și risc. Sarcina de conștientizare a antreprenorilor nu este să caute proiecte cu rezultate previzibile, cu excepția, evident, orice risc, și să fie capabil de a obține în mod adecvat de adversitate și pentru a atinge un obiectiv. Și aceasta trebuie să nu fie teamă să desfășoare acțiuni legale pentru a proteja drepturile și interesele legale ale organizației, activitățile acesteia, inclusiv în instanța de judecată.
Deci, ce se poate recomanda antreprenorii forțat de zi cu zi pentru a dovedi lor „contribuabil de bună-credință“ și să-și exercite „grijă și precauție“?
În primul rând, nu încalcă legea. Și, în măsura în care permite fiecărei situații specifice, urmați în mod clar lectura lui literală.
În continuare. Toate tranzacție antreprenor angajat trebuie să fie reale. În acele cazuri în care, în conformitate cu normele legislației civile a tranzacției nu poate avea rezultate reale, ar trebui să fie în cauză dovezi documentare alfabetizate de realitatea tranzacției. Acest lucru este valabil mai ales domeniul de aplicare al serviciilor de securitate, care, în esența ei este unul dintre factorii esențiali ai economiei naționale, o măsură care oferă o garanție a funcționării și integrității procesului de producție aproape orice tip de afacere normală. Se înțelege că, pentru a confirma existența companiei de securitate due diligence și prudență pare executare necorespunzătoare a unui contract de servicii plătit pentru facilitatea (facilități) și actul său de însoțire, de stabilire confirmarea de către părți a procesului tratat, faptul de încetare a unor astfel de servicii. În cazul autorităților competente de măsuri pentru a controla activitățile companiei de securitate recent, ar trebui să fie gata pentru a oferi cel mai complet set de inspecție și documentația de contabilitate managerială legate direct de acțiune pentru protecția obiectelor specifice. Cu toate acestea, având în vedere faptul că orice activitate antreprenorială este centrată pe client, ar trebui să nu uităm că, prin prezentarea documentelor solicitate împreună autorităților de reglementare, pentru a evita posibilitatea apariției indirecte a efectelor adverse asupra companiei clientului, acțiunile de protecție a proprietății pe care desfășurați, are o directă ceea ce înseamnă în avans pentru a notifica clientul despre acest fapt, pentru o astfel de testare.
Scopul de afaceri este de a obține beneficii economice, astfel încât tranzacțiile angajate trebuie să aibă un sens economic. Rezultă că acțiunile oricăror structuri de securitate care operează în sectorul privat, ar trebui să vizeze realizarea de profit. Este clar că piața este previzibil numai într-o anumită măsură, și nimeni nu este sigur de pierdere, dar dintr-un set de documente, cum ar fi propria dvs. și contractorii trebuie să respecte, în mod clar direcția de comerț, de a face un profit, și dovezi că afacerea în sine nu a fost inițial Acesta este destinat exclusiv în scopul de a crea consecințe fiscale favorabile și obținerea unui avantaj fiscal nejustificat.
În orice caz, tranzacțiile ar trebui să fie exclusă o acțiune concertată deliberată, în scopul de a obține avantaj fiscal nejustificat, încearcă să evite pierderea de afaceri, precum și să ia măsuri rezonabile pentru a verifica persoanele cu care este de așteptat să încheie contracte civile.
Pe scurt, ne-ar dori să atragă atenția tuturor colegilor mei, furnizarea de servicii de securitate, inclusiv securitatea economică a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali, ceea ce este important nu numai să-și îndeplinească în mod corespunzător obligațiile clientului, dar, de asemenea, să reprezinte interesele lor în fața statului în domeniul relațiile fiscale.
Nechaev Andrey Valentinovich - avocat, șef al departamentului de „Biroul“ Business și Drept „Consilier al Directorului general al“ șapte departamente ".