Întrebarea, așa cum am înțeles, este valabil mai ales în timpurile moderne. Pentru că în epoca Imperiului Roman, de exemplu, sclavii negri erau o minoritate. Au fost mult mai multe germani, galii, daci și alți reprezentanți ai popoarelor „barbare“ ale Europei. Precum și imigranți din Orientul Mijlociu. Libert a jucat un rol important în formarea compoziției etnice a imperiului. Prin urmare, este înfricoșător să ne imaginăm cum ar arăta acum, să zicem, Italia, în cazul în care sclavii negri au făcut un procent semnificativ.
În timpurile moderne, sclavi ar putea fi, de asemenea, reprezentanți ai tuturor popoarelor. Dar pentru a obține un sclav, trebuie mai întâi să captura. țările civilizate, în astfel de cazuri, în mod natural a rezistat. Tătară raiduri asupra Europei de Est și aterizări de mare pirați algerieni erau întreprinderi foarte riscante, din care jumătate sau chiar mai mult, încheiat cu un eșec, și, de regulă, pierderea de membri. Arme de foc și artilerie au făcut munca lor.
Deci, mult mai profitabil și mai sigur de a face cu natiunile lider modul primitiv de viață, care nu deține arme, cu excepția minelor primitive, cuțite și arcuri. Regiunile cu o populație de au fost în Africa, și cele două Americi. Dar sclavi indieni, dacă pot spune așa, de fapt, a pierdut negrii din sootnoshnii preț-calitate. Prin muncă constantă greu pe plantațiile au murit repede. bolnav de multe ori. (Mod Old World sau o altă entitate unică și, prin urmare, o boală similară a avut mai mult sau mai puțin peste tot. Indienii nu au imunitate la infecții de peste mări). Există totuși trebuie remarcat faptul că, în caz de evacuare nativ american sa găsit printre prieteni. Ar fi putut obține ușor de pierdut printre ei. Negril nu este conta, precum și ajutor de la localnici. Ca urmare, indienii au luat de multe ori funcționarii și exploatarea sexuală. La sfârșitul secolului al XIX-lea, în Peru, prins indienii pădure, pentru utilizarea pe plantațiile de cauciuc - dar era deja apus epoca de sclavie în masă.
Tropical Africa era un loc unic, unde puteți lua „mărfurile vii“. regiunea Populous, care au, cu toate acestea, nici un motiv să vină împreună în unele simulacru de stat, și de a rezista. Pe coasta Africii erau porturi cu toată infrastructura, de unde puteți convenabil (pentru comercianții de sclavi) a trimis peste ocean. Europenii, în general, nu a fost necesar să se meargă în junglă în sine. Sclavii care le-au furnizat triburi de coastă mai dezvoltate, sau arabi, pentru care a devenit o sursă standard de venit, și de afaceri durabile. Folosind negrii ca sclavi in Africa de Nord, în general, a fost o lungă tradiție. Aici este o nouă dezvoltare. (În America, totul a trebuit să fie făcut de Nord -. Deal cu indienii locali, care, după cum știm, sunt huligani cele mai disperate din Sud -. Pentru a intra în junglă, din care nu faptul că te întorci). În cele din urmă, oamenii din Africa au fost foarte rezistente si bine adaptate pentru a lucra pe plantațiile. În cazul în care utilizarea condamnaților albi creștini încă ceea ce a dus proteste, atunci nu există diferențe rasiale exacerbat neglijarea celor exploatați.
Ar fi de dorit, cu toate acestea, să se constate că, istoric, răul absolut al comerțului cu sclavi transatlantic nu a fost. Aproape că a subminat datele demografice ale continentului african, așa cum au existat războaie tribale constante; epidemie agresiv; sclavia între popoarele africane oarecum prospera: de exemplu, în sclavi Niger bazinelor hidrografice ar putea păstra și îngrășa. pentru consum mai târziu. Ie Negro, care a murit de la munca grea pe plantații, nu a căzut după moartea cuiva, fie în stomac și în patria el a avut această șansă mare. Descendenții sclavilor africani din Caraibe (cu excepția Haiti!), În Statele Unite, America Latină, cea mai mare parte trăiesc mult mai bine decât locuitorii reale ale Africii.
Christina Sarytcheva 499
cercetător la Muzeul Literar de Stat, Departamentul de Muzeul Casa M. Yu. Lermontova este specializată în literatură și critică secolele XX-XIX timpuriu literare.
La etapa inițială, și înrobit indieni, dar legea care a împiedicat conversia ideytsev sclavi a fost foarte curând adoptat. Și anume, un sclav ar putea deveni decât cel care a adus marea pe navă. Această lege a fost adoptată pentru a se asigura că sclavii fugari nu au putut fi înrobit de alți proprietari. Prin urmare, localnicii, indienii, în conformitate cu această lege nu ar putea fi sclavi.
Aceasta este înrobit africani, au fost motivele pentru care sunt rasiste. Se credea că acestea sunt foarte rezistente, capabil de a efectua munca fizică grea, în orice condiții. El a jucat un rol major de culoarea pielii și religie. Ca africanii nu erau creștini, pentru mulți, acest lucru a însemnat că sclavia nu este o crimă împotriva moralității. Ei bine, oricum, ce să folosească bou sau câine în scopuri casnice. Apropo, de ceva timp a existat o regulă care un sclav ar putea scăpa, luând creștinismul. Dar o astfel de regulă în cele din urmă anulat. Mulți au crezut că africanii nu sunt cu adevărat oameni din cauza tenului lor. Traditie aduc sclavi din Africa a fost pornit din nou în Europa. De exemplu, în Franța, au luat sclavi din coloniile africane. Această tradiție răspândit în America. Dar sclavia în Marea Britanie nu a fost legalizat, dar chiar și așa coloniile americane, ea a apărut încă.