Cum este integrarea europeană
Dacă lăsăm la o parte hype despre succesul construcției unice a unei Europe unite punct de vedere economic și politic și o evaluare sobra a faptelor, se pare că există o integrare în etapele tactice CEE, fără un obiectiv strategic clar. Problema obiectivelor strategice nu sunt chiar atinse, nu au fost prezentate pentru agenții officious discuție, care dă o amorfe, țările coabitare pur birocratice unite Europa. Lovirea neajutorare în materie de dezvoltare militară europeană, incapacitatea de a rezolva crizele politice și militare fără participarea NATO, adică, în afara conducerii SUA, demonstrează acest lucru foarte clar. Și nimeni nu a fost încă în măsură să ofere nici o explicație semnificativ pentru această stare de lucruri.
Deși explicația este destul de simplu, dacă pornim de la înțelegerea că interesele comerciale și industriale sunt principalul motor de dezvoltare economică și politică a țărilor economiei de piață capitaliste și interesele acestor dialectic opuse.
Ce interese condus de procesul de unificare în Europa în acest stadiu al dezvoltării lor? indiferent dacă acestea sunt conduse de interese asociate cu necesitatea de a spori dezvoltarea forțelor de producție ale fiecărei țări? Nici o asociere permite doar pentru o mai bună utilizare a forțelor de producție ale economiilor naționale existente, ca urmare a garantat funcționarilor Bruxelles specializarea producției în fiecare comunitate țară. Aceasta nu pune un obiectiv pentru a atinge cel mai înalt de dezvoltare de clasă mondială a forțelor de producție europene? Fie. modernizarea științifică și tehnologică a industriei europene se situează în mod clar în urma cerințelor lumii moderne, și numai punctul dureros este în Europa. Realitatea dură este că forțele de producție europene sunt într-o stagnare fără speranță, stagnare cronică, sunt industriale, atat in spiritul percepției europene a lumii și până la punctul.
Care sunt declarația politică a problemei rezolvată prin crearea pieței comune a țărilor europene? Sarcina Singur organizării unice de schimb al pieței de mărfuri pe bani, ai cărei membri au o prestații contractuale în accesul produselor lor pe piețele interne ale altor țări membre ale CEE. Aceasta este, principalul motor al integrării de convergență este dorința de a se proteja de lumea producătorilor de concurență pe piață.
Motivul, dar în același timp, principala problemă a integrării europene este că acesta este promovat în principal interesele organizațiilor cele mai profitabile de vânzare comercială a mărfurilor, adică, cerințele de atribuire exponenții de interes comercial în politica internă și externă a fiecărei țări. Dependența tot mai mare de cerințele de interes comercial purtători de cuvânt de politică a dus la afirmarea treptată a liberalismului în Europa și prioritatea absolută a drepturilor omului în detrimentul slăbirea rolului conștiinței publice naționale și statul-națiune. Sub presiunea țărilor europene de interes de politică comercială nu sunt în măsură să continue să se dezvolte în continuare puterea socială și politică, ca puterea naționale, și stoarsă la rolul guvernului național independent, sub conducerea birocratilor imperiale din Bruxelles.
Aparent, ceea ce se întâmplă nu este cu mult diferit de ceea ce Europa a fost în ajunul primului război mondial. Chiar și atunci, purtătorii de cuvânt comerciale de interes politic și sprijin ideologic, ostil oricărui liberalism autoritate de stat independent, a făcut o cerere pentru distrugerea statelor europene și crearea birocraților imperiale și superstatului de poliție - Europeană Statele Unite ale Americii. Experiența istorică a demonstrat că, pentru a realiza acest proiect, apoi a fost imposibil, deoarece a apărut contrariul. Născut în România, Mișcarea Patriotică Poporului comunist și urmat de un număr de revoluții burgheze în revoluție națională Europa a apelat la stabilirea pe scară largă și consolidarea guvernului, care a făcut creșterea rapidă a forțelor de producție industriale în mai multe puteri ale continentului. Această rotație este însoțită de anihilarea în Europa Centrală și de Vest, în parte, influența evreilor ca principalele mass-media și susținători ai ideii europene a Statelor Unite, principalii organizatori ai relațiilor comerciale și bancare și comerciale europene, iar această idee liberală a fost uitat.
Va reuși la intersecția dintre al doilea și al treilea mileniu, sustinatorii unui nou val al politicii europene de unificare? Am înțeles acest lucru este foarte important. Și pentru a înțelege, trebuie să ne punem întrebarea secundară. Există asemănări între ceea ce a fost în Europa la începutul secolului XX, când ideea de a crea o Statele Unite Europene, precum și faptul că există acum, la sfârșitul acestui secol? Total, și din cauza crizei relațiilor industriale europene. Cu toate acestea, criza actuală este în mod substanțial diferită de criză, care a fost la începutul secolului XX.
La începutul secolului XX, în Europa, a fost posibil să vorbim doar despre trei națiuni reale-burgheze capitaliste, care, mai mult sau mai puțin explicit, cu experiență în istoria sa, revoluția burgheză și stabilirea unei conștiințe publice naționale de proprietari urbane. Și anume olandezii, englezii și națiunea franceză. Adică, odată ce au fost organizate de către societatea civilă națională burgheză, subordonată intereselor proprietății private de relații publice naționale, publice naționalizate și relațiile politice în țările lor și în multe din coloniile lor din întreaga lume.
Diferența dintre Prusia, Imperiul Austro-Ungar, pe de o parte, și Imperiul roman, pe de altă parte, a fost doar unul, dar foarte important pentru istoria europeană a circumstanței secolului XX. Și anume, în următoarea. Înapoi în 1848 imperii și state din Europa Centrală, precum și statele nordice ale Italiei la revoluția burghezo-democratică la sol agitat. Cu contra-revoluție abia suprimate, revoluția burgheză a produs șocul bazele unei relații pur feudale din Imperiul Austriac și statele germane, în care relațiile naționale feudale de stat au fost înlocuite de către stat a relațiilor naționale capitaliste feudale-birocratice. Modificări similare au avut loc în Italia, după unificarea sub autoritatea Casei Regale de Savoia. Esența capitalismului național feudal-birocratic era că feudal-birocratic puterea, ca urmare a unor schimbări semnificative în scopurile și obiectivele de politică publică a trecut printr-o restructurare aprofundată. putere feudal-birocratic este sporită de gestionare centralizată prin limitarea drepturilor proprietarilor de terenuri feudale locale și să consolideze drepturile lor la toate bunurile în țara lor. În același timp, a creat condiții pentru formarea rapidă a capitalismului industrial, pentru industrializare, pentru dezvoltarea forțelor de producție-burgheze capitaliste, dar sub supravegherea sa rigidă și de control.
Astfel, în a doua jumătate a secolului al XlX-lea în țările din Europa Centrală și în Italia, care a menținut și chiar consolidat în mod considerabil în mod tradițional rămășițe influente ale centralismului de management feudal-birocratic, forțelor de producție, dezvoltarea capitalistă industrială într-un fel sau altul pentru a încuraja și ghida interesele puterii nobile supremă. Stat birocrația nobilă din aceste țări au sprijinit cu fermitate stabilirea capitalului industrial de mare pentru propriile scopuri politice, există puține în vedere pentru legile de piață a cererii și ofertei, cu interese speculative și intermediare de comercianți și cererile lor politice pentru liberalizarea relațiilor politice și să slăbească supravegherea puterii de stat asupra inventarului de piață schimb -denezhnym.
capitalismului industrial de stat, ghidat de sistemul feudal-birocratic de guvernare sub conducerea relațiilor sociale nu oamenilor politici, a dovedit a fi foarte eficient pentru dezvoltarea industrială rapidă numai în masa țărănimii, pe cheltuiala proletarianization masa forțată să iasă din țara țăranilor. Acest capitalism a fost extinsă, consumă mai multe resurse, dezvoltate din cauza salariilor foarte mici ale lucrătorilor cu venituri mici calificați și angajați. Exploatarea barbară a proletariatului susținut de autoritățile de stat de dragul de industrializare rapidă a fost rezultatul faptului că conștiința politică de masă și urbane de auto-guvernare publică, chiar dacă ați controlat puterea birocratică a parlamentelor, sunt foarte slabe și nedezvoltate. Cu toate acestea, o reorganizare radicală a fundamentelor vieții economice în Imperiul German prusacă, Austro-Ungar și Savoy Imperiul italian a devenit posibil, în măsura în care un puternic puterii de stat centralizat, ridică nivelul general al educației și culturii, iar școala a ridicat grad ridicat de organizare a muncii angajat. guvern feudal-birocratic a contribuit involuntar la creșterea salariilor alfabetizare a lucrătorilor și a angajaților, și ca o consecință, apariția propriului partid politic, cu un număr mare de membri și activiști. Aceste partide au fost transforma treptat proletariat fragmentat în transformarea lupta politică pentru apărarea propriilor interese, numeroase clase de lucru.
Deoarece acumularea rapidă a producției industriale în libertățile de piață de mică putere-feudal-birocratice pentru schimbul de mărfuri pe bani maturizat crizele industriale de supraproducție, și cu ei nevoia urgentă de un progres pentru noi piețe de desfacere, marketing mărfuri. Pătrundere pe noi piețe ar putea fi realizată în două moduri. În primul rând, expansiunea colonială diplomatică, ceea ce ar conduce în mod inevitabil la un război european major pentru redistribuirea coloniilor, deoarece acestea sunt peste tot în lume au fost deja capturate și partajate primele puteri-burgheze capitaliste, adică Olanda, Marea Britanie și Franța militare tradiționale sau. Prin prepararea unui astfel de război, dar nimeni nu a îndrăznit să-l cincisprezece ani. În al doilea rând, abordarea de integrare a unor țări europene cu alte juridice și asigurarea drepturilor de orice concurență liberă a producătorilor din țările, care ar crea un spațiu de piață unică. Această a doua cale a oferit oamenilor de afaceri și liberali, și era imposibil să se deplaseze fără subordonare a forțelor politice liberale puterea de stat și influența proprietarilor bancare mari și comerciale și de capital comercial intermediar. Cu toate acestea, în conformitate cu el au fost gata să se mute în doar trei dintre puterile-burgheze capitaliste ale Europei, care a fost dominat de interesele familiei și a proprietății private, ci pentru că a fost o puternică influență asupra stării de spirit a cercurilor conducătoare de către purtătorii de cuvânt de interes comercial și purtătorii de idei ale liberalismului. Aceste puteri-burgheze capitaliste, care au invadat și îndoiți sub el comerțul maritim mondial, în interesul proprietarilor de capital comerciale mari acumulat statutul privat imens, orice centre de putere oligarhice cu interese și idei despre guvern mondial la nivel mondial. Proprietarii de sume uriașe de capital prin împrumuturi în numerar țările feudale să dobândească mijloacele de presiune politică tare pe rătăciți în dezvoltarea capitalistă a statului, cerând agresiv distrugerea constrângerilor politice operațiunilor lor. Acest lucru a dat naștere la cele mai puternice contradicții în relațiile internaționale europene, pentru că era evident una benefica si in mod dezavantajos pentru alții.
Pentru integrarea pașnică a piețelor europene a trebuit să elibereze comerțului interstatal, din punct de vedere ideologic și drepturi largi sigure de capital comerciale. Dar ar fi fost de neconceput sub dominația imperiilor europene incluzive feudal-birocratice, proprietate de stat a terenurilor și a forțelor de producție considerabile. lupta liberal ideologică din partea cercurilor influente din Marea Britanie și Franța, pentru eliberarea forțelor de producție europene de supraveghere autosuficiente a guvernului, ca o condiție prealabilă pentru depășirea crizei de supraproducție industriale, acumulate înainte de primul război mondial, și este ceva determinat apariția unor sloganuri liberale cu privire la necesitatea de a crea un european statele Unite ale Americii, îndreptate în principal împotriva puterii de stat feudal-birocratic prusac Germania și Austria -Ungaria.
De la sfârșitul secolului trecut România, cu cel mai cunoscut în Europa înapoiere feudală nu a putut plăti pentru creditele externe și credite numai ca materie primă. Ea a fost forțată să se dezvolte în principal extracția de materii prime, producția agricolă, și a căzut treptat în robie datorii dependență aproape coloniale pe puterile capitaliste, Franța și Marea Britanie. Dar alte imperii europene, austro-ungar și prusacă, datorită ridicării industriale rapide s-au trezit într-o situație dificilă, chiar dacă din diferite motive. Ele sunt în nevoie disperată de extindere a piețelor pentru a avea lor un apel slab consumator de produse, dar acestea nu au fost pregătiți pentru integrarea cu alte țări cu privire la regulile liberei concurențe. Pentru relațiile comerciale din ele au fost subordonate puterii de stat și obiectivul de industrializare rapidă au fost subdezvoltate în comparație cu țările capitaliste cele mai avansate, care a înființat o societate națională-burgheză a proprietarilor de familie și de proprietate privată.
Din cauza contradicțiile ireconciliabile ale cercurilor conducătoare ale țărilor cele mai puternice din Europa, integrarea europeană a fost nu numai imposibilă, ci dimpotrivă, relațiile bilaterale deteriorat la limita de explozie. Creștea opoziția acerbă și ireconciliabilă între forma națională-socială de organizare a puterii de stat, pe de o parte, și puterea de stat feudal-birocratic se transformă treptat într-o socială-populară - pe de altă parte. Aceste contradicții, ceea ce a dus în cele din urmă la primul război mondial.
Caracteristic, linia frontului imparte un bloc, Germania și Austro-Ungaria, adică, un bloc de imperii care au ajuns la o industrializare ridicată cu o puternică putere de stat feudal-birocratic, stabilit după revoluțiile europene din 1848, de la o altă unitate de combinare Puterile Antantei, care a condus Anglia și Franța, adică, puterile lumii cu guvernul social-politică națională.
Prima principal țărănești și România agricol, se confruntă cu presiunea tot mai mare a aspirațiilor expansioniste ale Imperiului vecine prusac-german a fost în acest război, obiectul utilizării Antantei pentru a trage forțele germane pe frontul de Est. Guvernul țarist a cumpărat în mod deschis împrumuturi uriașe și promisiuni de câștiguri teritoriale, pentru care a trebuit să plătească nu numai obligațiile aliate excesive într-un război sângeros, dar, de asemenea, rafturi din Romania, a trimis la câmpurile de luptă din Franța.
Ponderea pe pagina