Conform legii române, un cetățean are dreptul de a face apel atras de un document sau raport numai în cazul în care încalcă drepturile și interesele cetățeanului și cetățeanul deține hectare responsabilități suplimentare pe care nimeni nu are dreptul să-l impună, sau privează un cetățean de orice fel sau drepturile la pus pe lege. Deoarece înregistrarea administrativă este o dovadă a vinovăției cetățeanului în comiterea unei infracțiuni administrative, procedurile sale de a contesta legislația românească nu, ci un cetățean poate transforma atras de ea înregistrarea administrativă a probelor concludente a vinovăției sale într-o simplă bucată de hârtie, nu tayaschuyu, în sine, nu are consecințe rele pentru el . Pentru informații cu privire la modul de a face acest lucru, vom vorbi în acest articol.
1. Pentru a raporta ulterior la infracțiune administrativă care nu a fost folosită împotriva cetățeanului, în elaborarea acestuia, este necesar să se asigure că documentul a fost scris în cât mai puțin posibil de circumstanțele care dovedesc vinovăția cetățeanului la crima, și cât de mult posibil dovada nevinovăției unui deținut.
2. La începutul elaborării Protocolului administrativ autorizat persoană este necesară pentru a porni camera foto, arătându-i protocolul de inițiator, și dă-i toate documentele necesare, solicitând în același timp, lista documentelor confiscate și momentul precis al retragerii lor. Conform legislației românești, protocolul ar trebui să fie întocmit imediat după confiscarea documentelor, iar în cazul în care persoana autorizată va întârzia în mod deliberat elaborarea documentului, atunci acest lucru poate fi folosit ca mijloc de apărare în instanță.
4. Dacă găsiți inexactități și incoerențe în document, cetățeanul are dreptul de a solicita persoanei autorizate să le corecteze imediat. În cazul în care erorile încă nu apar, poate doriți să acorde o atenție la elementul „Martorii“ - în cazul în care cetățeanul există martori, el va aduce mai târziu de partea lui, și care, potrivit legii, nu sunt interesați de partidele de soluționare a conflictelor, acestea trebuie să fie sigur de a include în protocol, dacă fapta nu a avut martori, nu trebuie să uităm să pună o liniuță în acest protocol secțiune.
5. În cazul în care o persoană autorizată în pregătirea protocolului nu deranjează să explice drepturile și îndatoririle cetățeanului, un cetățean are dreptul de a pune în „Explicația drepturilor și obligațiilor“ marca „nu sunt de acord“. Ca o regulă, chiar și acest nivel este suficient pentru a contesta cu succes corectitudinea protocolului privind încălcarea administrativă.
6. În explicația pentru cetățeanul, acuzat de o infracțiune, este necesar să se scrie următoarele: „Infracțiunile nu au fost, nu au fost de acord cu acuzarea“ Acest semn garantează că mai târziu, în protocolul de către persoana autorizată nu va fi modificată, vina ponderare a cetățeanului acuzat. Deoarece protocolul privind încălcarea administrativă nu este un document de sine stătător, ci numai probele cauzei, procedura de recuzare un protocol de infracțiune administrativă în legislația românească nu (poate fi atacata numai la faptele incluse la punctul de protocol, care, potrivit cetățeanului, nu poate fi o dovadă a vinovăției sale) în schimb cetățean are dreptul de a face apel împotriva deciziei instanței sau o decizie negativă a curții de apel împotriva deciziei pronunțate anterior.
Protocolul privind încălcarea administrativă este recunoscut ca invalid în următoarele cazuri:
- în cazul în care o persoană autorizată face un protocol, în completarea documentului în locul său de muncă, fără a merge la locul infracțiunii;
- în cazul în care persoana autorizată în pregătirea protocolului încalcă drepturile cetățeanului, pentru care un protocol;
- în cazul în care persoana autorizată în pregătirea protocolului permite erorile brute de fapt, faptul că se poate dovedi cu ușurință în instanță.