Recent, am urmărit pe discursul TV al noului președinte al Franței, după ce și în Parlament socialiștii au câștigat o majoritate. În special, a spus el. „Tepr putem restabili dreptatea!“. Am înțeles că, atunci când Mitterrand „dreptate“, deși a fost, dar ea a fost situată undeva în margine. Dar noul președinte, se ridică și re-a instala - restabili!
Și apoi îmi amintesc popytlsya - și dacă istoria omenirii cel puțin un politician care a spus că el - inamicul de justiție. Ceva nu am putut aminti astfel. La urma urmei, chiar corporală frenetica, a spus că el - pentru dreptate! O situație în care Russ masters deține o bucată mică de pământ, și sclavi Russ - un spațiu de locuit imens, este o nedreptate evidentă. Și noi trebuie să luptăm pentru dreptate. La urma urmei, chiar și cel mai mare geniu al tuturor timpurilor, a spus că el - pentru spravedldivost! O situație în care clasa capitalistă deține totul, iar proletariatul - nimic, este o nedreptate evidentă. Și noi trebuie să luptăm pentru dreptate.
Așa că am încercat să înțeleg - ce este - JUSTIȚIA?
Nu există nici o îndoială că justiția - este. Fiecare dintre noi stie exact ce este - în toate corectitudine, dar este - pe nedrept. Aici, chiar și întregul lot acolo - „Târgul Roșia“, în DumeRumyniyazasedaet de Stat. Dar, în cazul în care este ea - aceasta este dreptatea.
O zi caldă de vară. Tanara mama a fost luată la cărucior copilul pentru o plimbare. Raznezhivshiysya soarele copilul ugukaet si fluturand toate cele patru picioare. Dintr-o dată, mama observă că pe fruntea copilului ei iubit sta de țânțari și destul de gând să se scufunde trompa sale - sânge supt. Ce nedreptate teribilă - creatură josnică a fost de gând să ia krovinushku ei. Mama trântește palma lui și un țânțar rămâne doar un loc umed. vostorzhetvovala Spravdlivost. Reamintim, cu toate acestea, faptul că a ucis un tantar - o femeie care are nevoie de sângele animalelor care ar vkormit urmașii lor! Și, cu siguranță, atunci când zboară pradă, ea „a crezut“ că este teribil de nedrept - când copiii ei mor de foame, iar aceste animale uriașe sunt în milioane lor în diferite unități de sânge! Iar dacă luați o picătură - dreptatea va triumfa!
Sau aici - un lup alungare Zajchyonkov. Poate că nu poate continua! Totul este clar. ceea ce este adevărat din punct de vedere al lupului, nu este chiar adevărat în ceea ce privește iepurele. Și vice-versa.
- Nu putem sta pisici!
- Din coada si urechea la ureche!
- Pisica nu poate fi bun,
- Din punctul de vedere al șoarecilor!
Dar din punctul de vedere al proprietarilor acestor aceeași Murok și pisici - pisici sunt animale pur și simplu minunat! Și ceea ce mananca soareci - nu doar un târg, dar, de asemenea, util! Tu spui că aceste exemple sunt fără succes, deoarece acestea se referă numai la lumea animală, în cazul în care domnește lupta feroce pentru supraviețuire, dar în societatea umană - nu este așa. Ei bine, să vedem:
Există o instanță. judecat un criminal. Mama victimei crede. „Ce nedreptate teribilă - fiul meu a fost ucis, iar acest gunoi a servit 15 ani și va fi lansat!“. Acuzatul crede. „Ce nedreptate teribilă - N-am vrut să-l omoare, a spus doar pentru a da bani, și a început să-și arate el însuși, așa că apoi să vină!“.
București. Mlaștină vine raliu de opoziție. Membrii opoziției cred despre Putin. „Nu e spravdelivo atunci când o persoană a uzurpat toată puterea în țară“. Putin se gândește la opozanți. „În cazul în care o astfel de putere pentru a da, astfel încât acestea să înceapă să fure - mai mult decât am nespravdelivo ..!“
„Acoperiș“ a venit la „kryshuemomu“ om de afaceri. Omul de afaceri crede. „De ce ar trebui să plătesc bani acestor nemernici. Este nespravdlivo!“. „Acoperișul este:. Cred că“ De la el, este nevoie doar de un sfert, iar el se ținea bastard, nu înțelege cât de mult efort ar trebui să păstreze controlul asupra zonei! Nu e corect!“.
Grăitor, poate avea ca rezultat un număr infinit de exemple în care același eveniment este complet evaluările opuse ale dreptății în ochii oamenilor diferite. Mai mult decât atât, bănuiți cu tărie că, dacă orice eveniment are un rating de justiție „+“ în ochii unei persoane, atunci trebuie să existe alte persoane în a cărui ochi același eveniment are un rating de „-“.
Am chiar și o ipoteză (eu sunt un fizician, la urma urmei!) Că justiția - ceva vrde câmp magnetic. În cazul în care vom vedea dreptatea, există întotdeauna doi poli, și nu „Dirac monopole“ nu există. -) Și chiar dacă luăm anumite „spravdelivosti“ stick cu cei doi poli ai justiției și retezate-l în jumătate, apoi oricum, pur „spravdelivosti“ pur „nedreptate“ nu va funcționa. Și primi doar două bețe, fiecare dintre care va fi parte echitabil și nedrept. Și totală numărul de dreptate în lume, așa cum a fost egal cu zero, din moment zero, și a plecat! Acestea sunt gândurile triste!
Dar poate vom majora se referă la cantitatea de justiție din lume, dacă vă va asculta cu atenție opinia majorității. De exemplu. foarte nespravdelivo atunci când un agricultor are și casa și calul, și a recoltei și celălalt - nimic! Asta spune majoritatea fermierilor. Ei bine, să „Lost“ Justiție (așa cum se va face noul președinte al Franței). Toată lumea își amintește ce sa întâmplat după restaurarea justiției în Rusia. Dacă cineva a uitat, am amintesc. o foamete teribilă, când 7,5 milioane au murit din aceleași cei care au crezut că restabilește dreptatea.
Aceste zile, fosta Iugoslavie. Două sate învecinate. Într-un sat un pic mai mulți musulmani care cred că au nevoie creștinii spravdelivosti să taie în celălalt - un pic mai mulți creștini care cred că trebuie să taie musulmani. Justiție. Ceea ce obținem ca rezultat al luptei pentru dreptate. Nu este foarte mic și nu un război fără vărsare de sânge. care se va termina - doar atunci când oamenii lăsați în pace și dreptate spun că lumea - este mai important.
Cel mai recent exemplu de incoerență. chiar și aceeași persoană, la diferite puncte din viața lor pot evalua același fenomen este destul de opusul, în spravdlivosti sens. De exemplu, sunt sigur, că fiul unui cerșetor Moscova matematician Sergey Brin, în tinerețe considerat că teribil de nedrept ca unii copii se nasc în familii sărace, și altele - fii millarderov. Și ar fi corect - împărtășesc toată moștenirea împreună cu toți copiii pământului! La urma urmei, copiii sunt apoi nici o vina! Acum, când crescut Sergey Brin a devenit unul dintre cei mai mari miliardari cu greu par spravdlivoy el a crezut că moștenirea copiilor săi ar trebui să fie luate de la ei și împărțiți în rândul copiilor chinezi, de exemplu.
În concluzie: nu există nici o modalitate obiectivă de a evalua corectitudinea unui fenomen nu am putut găsi. Mai mult decât atât, există o suspiciune că legea de conservare a justiției. în cazul în care justiția a fost mai mult în ceea ce privește un grup de oameni, atunci înseamnă că era mai puțin din punctul de vedere al celuilalt grup de persoane.
Dar ce putem spune despre faptul că spravdlivost ar trebui să fie baza societății. legi, regulamente, toate acțiunile noastre trebuie să fie ghidate de (în primul rând), principiul echității. Ce se întâmplă?
Cred că majoritatea cetățenilor nu au permis de conducere și să stea (cel puțin ocazional) la volan. Toată lumea își amintește regulile de sensuri giratorii. Acum predtavim că noul președinte francez a declarat că toate aceste reguli, imperialiștii razarabotannye pentru a satisface nevoile imperialiștilor sunt anulate, iar tarifele intersecțiile vor fi exclusiv „pentru dreptate.“ Prezentat. Cine are mai multă echitate în microbuz care transportă 30 de pasageri sau de la mamele care transportă numai lor copil în grădiniță. Și aceste întrebări sunt rezolvate în timpul deplasării unei intersecții. Cred că - suficient.
Proprietarul unei companii aeriene Air France-anunta. că de acum încolo transportator avionul său nu va transporta pe cei care au plătit pentru zbor, iar cei care mai au nevoie de ea - pentru dreptate! Cred că - suficient.
gestionarea fondului de pensii declară că pensia nu este instalat pe mărimea contribuțiilor de pensii din pensionarului, dar - în toate corectitudine.
Poate că toate aceste „impulsuri suflet frumos“ și se va întâmpla ceva bun, dar întrebarea principală. și modul de a determina cine este mai corect. Numește o comisie, care va aborda problemele justiției pe baza mărimii de mită. Sau scrie legea dreptății, care au cunoscut avocații vor fi interpretate pe baza sumei de plată pentru munca lor. Sau du-te cel mai simplu mod. uzura din piele, să ia în mână, „tovarășul Mauser“ și să abordeze problemele justiției prin apăsarea cu degetul arătător?
Rotunjit prezintă teza lui:
1) Spravdlivost există, fără îndoială.
2) Valoarea capitalurilor proprii în orice societate umană este întotdeauna zero. Dacă undeva, au existat mai mult, atunci undeva era mai mic.
3) În cazul în care un politician promite să crească (restabilirea) valabilitatea - sau el este un mincinos sau un prost.
4) să fie ghidate de principiile justiției este extrem de dificilă în viața de zi cu zi, în cazul în care nu - imposibil.
4) În cazul în care un politician promite să aducă dreptate legile vieții de zi cu zi - sau el este un mincinos sau un prost.
Sursa: Textul meu personal