Cele mai bine cunoscute motive, termenul „deofshorizatsiya“ / „deoffshorizatsiya“ acum deosebit de popular. În același timp, rămâne neclar ce se înțelege prin acest termen.
Desigur, lozincile luptei împotriva „paradisuri fiscale“, „scheme gri“, etc. joace rolul populist în procesul politic. Cu toate acestea, aceasta ar însemna, în practică, această luptă? Fie că este vorba despre interdicția sau restricția de a deschide conturi sau să dețină bunuri imobiliare în străinătate? Pe ce subiecte vor fi distribuite deofshorizatsiya notoriu? Care sunt sancțiunile? Un lucru este clar: răspunsurile nu sunt pur și simplu întrebări mai puțin disponibile, răspunde practic nici unul.
Spre deosebire de SUA și UE. care conduce o cruciadă în căutarea veniturilor fiscale pierdute în bugetul său, în România, sub steagul buzzword „deofshorizatsiya“ În primul rând, ascunde o încercare de a face tranzacții comerciale a reveni la jurisdicția română. Cu privire la oportunitatea unei astfel de politici, cu toate acestea, ridică o serie de îndoieli, ca și pentru revenirea afacerilor în jurisdicția română, în primul rând, necesitatea unor reforme structurale (cum ar fi decizia de corupție și de protecție a problemelor drepturilor de proprietate).
Situația actuală din România și alte țări din CSI, cel mai mare impact negativ asupra predictibilitatea face afaceri pe plan internațional. În același timp, rămâne un fapt incontestabil că utilizarea jurisdicțiilor străine în tranzacțiile internaționale este inevitabilă.
Noi nu ar trebui să excludă faptul că utilizarea de jurisdicții străine pot urmări scopuri ilegale. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, sunt recunoscute pe plan internațional mecanisme (de exemplu, o investigație pe cont propriu, cererea de asistență fiscală unui stat străin, cooperarea în cadrul organizațiilor internaționale). Cu alte cuvinte, pentru a face față cu sistemele de afaceri ilegale au un arsenal de resurse deja disponibile. Prin urmare, un apel la constrângerea administrativă pare nerezonabil.
Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, utilizarea de jurisdicții străine, vorbim despre operațiunile juridice efectuate pentru cea mai bună organizare a activității în condiții de concurență constantă. În acest caz, în favoarea alegerii unei jurisdicții străine spun problemele reale ale sistemului juridic românesc. Nu este un secret faptul că legislația românească și sistemul judiciar nu poate oferi condiții suficient de capabile să satisfacă nevoile de afaceri. Pentru mulți, simplul fapt că lipsa de justiție imparțială este o bază suficientă pentru alegerea în favoarea unei jurisdicții străine.
Cu toate acestea, între jurisdicții străine există diferențe, uneori semnificative. Este pe această distincție ar trebui să fie ghidată în dezvoltarea conceptului deofshorizatsii. Cu alte cuvinte, în primul rând. deofshorizatsiya nu ar trebui să fie îndreptate împotriva tuturor jurisdicțiilor străine, pe de altă parte. deofshorizatsii de măsuri ar trebui să fie utilizate numai împotriva așa-numitele „gri“ din jurisdicții care nu acceptă un nivel adecvat de standarde de transparență în efectuarea de tranzacții.
Am citit de multe ori pe tema: „World Finance News“
H eizbezhnost jurisdicții străine
Imaginați-vă situația în care, în orice oraș mic o întreprindere angajată în producția de lapte. Această întreprindere sunt de succes pe scara orașului, și CEO al companiei o zi decide să exporte lapte camion existent într-un centru regional, care sunt două drumuri: una de ocolire - un lung și accidentat, celălalt - scurt și asfalt. Ce fel ați alege, dacă ar fi fost la locul agricultorului? Răspunsul este mai mult decât evidentă.
Alegerea acestui exemplu nu este intamplatoare. Lung și accidentat drum - o ordine juridică română și a sistemului judiciar (similar - statului de drept și a sistemelor judiciare ale altor țări CSI), care pe mulți indicatori importanți ai un randament bun pentru jurisdicții străine - drumuri scurte și pavate.
În cazul în care cererea deofshorizatsiya fi îndreptată împotriva tuturor jurisdicțiilor străine, în contextul exemplul nostru, acest lucru ar însemna că managementul companiei va trebui să trimită de fiecare dată când laptele printr-o lungă și un traseu inconfortabil. Cum va afecta această afacere? Este evident că costurile neprevăzute (și inutile) ar trebui să fie acoperite într-un fel. Cel mai probabil, ei vor pune în prețul de lapte pentru consumatori. Acum, imaginați-vă că un rezident al centrului regional, care este de gând să cumpere acest lapte. Fie că doriți să plătească mai mult pentru lapte, că costurile inutile este, de fapt de plată impus pentru a depăși drum lung? Răspunsul, din nou, este evident.
Imperfecțiunea de aplicare a legii românești și sistemul judiciar - este o parte a riscurilor comerciale. care antreprenorii vor fi în mod inevitabil, socotit cu. Aceste riscuri sunt prevăzute în costul de bunuri, lucrări și servicii. Acest lucru în cele din urmă duce la o lipsă de competitivitate a. În aceste condiții, de îngrijire a companiilor românești din jurisdicția străină este rezonabil. Pe de altă parte, a afirmat deofshorizatsiya ridică multe întrebări.
Utilizarea de jurisdicții străine - drumuri scurte si asfaltate - nu numai pentru a elimina deficiențele jurisdicției românești, dar, de asemenea, pentru a obține un întreg set de avantaje atât legale, cât și economice. Acestea includ, printre altele, accesul la piețele externe, optimizare fiscală, protecția juridică internațională a investițiilor, justiție imparțială, sistemul juridic de calitate.
Un exemplu specific este situația avantajele asociate cu aranjamentele comune de formare. Cu acordurile acționarilor, participanții persoanei juridice determina ordinea de gestionare a acestora, ceea ce contribuie la stabilitatea relațiilor și pentru a minimiza riscurile de gestionare. România operează o versiune demo a unui astfel de institut acorduri, care, ținând seama de abordarea conservatoare nejustificată a instanțelor din România este lipsit de previzibilitate în aplicare. Acest lucru afectează în mod direct riscurile de afaceri.
În unele jurisdicții străine, prin contrast, și drumuri bune sunt construite, iar compania lăcașul. În Elveția, precum și în alte țări din Europa de Vest a existat o abordare destul de liberală la încheierea acordului acționarilor. În acest fel, crearea unei entități juridice, de exemplu, în Elveția, ar putea fi cea mai bună soluție pentru participanții persoanelor juridice române care doresc să încheie un acord al acționarilor. Creați o entitate elvețiană ar fi transferat 100% din acțiunile persoanei juridice române; acționarii originale ale entității românești ar deveni acționari ai unei societăți pe acțiuni elvețiene și au intrat într-un acord al acționarilor între, controlată de legea elvețiană. În acord astfel de acționari ar putea prescrie o gestionare societate pe acțiuni românești.
Un alt avantaj evident al unui astfel de sistem ar fi că părțile la acordul acționarilor ar putea alege arbitrajul internațional (tribunal de arbitraj), ca o modalitate de a face cu posibile dispute corporative și conflicte. În România, aceeași parte lipsit de o astfel de posibilitate, deoarece instanțele de arbitraj din România tind să adere la poziția de competența exclusivă a statului litigiilor corporative la instanțele de arbitraj.
Exemplul de mai sus sugerează că competența externă care să permită oamenilor de afaceri români să profite de o mai mare libertate de acțiune, care prevede legislația străină în raport cu cadrul constrângătoare al legii române.
D eofshorizatsiya: jurisdicția competentă discordie
Deci, pentru cei care doresc să-și dezvolte afacerea pe piețele românești și străine, alternativa reală la o jurisdicție străină nu există în prezent. Întrebarea este doar în alegerea cea mai potrivită.
competență externă oferă multe avantaje întreprinzătorilor din România. Cu toate acestea, transparența și caracterul adecvat pentru tranzacții internaționale, jurisdicții străine diferă una de cealaltă. De obicei, există opoziția a așa-numitei „off-shore“ altă jurisdicție la care nu plângeri în ceea ce privește transparența.
De obicei, societatea offshore se referă la competența, cu rate de impozitare scăzute. Cu toate acestea, această definiție nu este suficient de precisă. Proporțiile fiscale, desigur, însoțite de jurisdicții off-shore. Cu toate acestea, companiile offshore fac lipsa lor de transparență.
H e tot aurul. ce sclipește
Într-adevăr, nu tot ceea ce suna bine pe caracteristicile externe, foarte bine. În ceea ce privește jurisdicții străine care folosesc această expresie stabilă poate fi justificată. jurisdicții străine care par promițătoare pentru afaceri (cum ar fi Hong Kong sau Singapore), poate fi de multe ori plină de surprize neașteptate și adesea neplăcute. că întreprinderile noastre lactate prospere care doresc să intre pe piața internațională, ar trebui să fie evitate.
În acest sens, portalul „Elveția Business“, publicat în „News of lumea finanțelor“, o scurtă descriere a riscurilor asociate cu jurisdicțiile în care într-o anumită măsură, pot fi considerați concurenți ai Elveției.
Cuvinte cheie: deofshorizatsiya, deoffshorizatsiya