Un roman istoric sau un roman de poveste istorică?
De aceea - mâinile de pe această literatură!
Să începem cu exemplul cel mai cerșește. „Război și pace“ este un roman istoric? S-ar părea, desigur. Tolstoi examinează materialele istorice pe baza lor creează saga confruntării România și napoleonian Europa. Cu toate acestea, cu excepția cazului în care sa întâlnit vreodată desemnarea „Război și pace“, ca un „roman istoric“? Nu. Mai mult decât atât, o astfel de denumire pare la fel de absurdă ca și numele de „Crimă și pedeapsă“, „roman detectiv“ sau poemul „Suflete moarte“, „un roman plin de umor.“ Care-i problema? Poate faptul că, atunci când romanul său, mulți veterani care trăiesc în 1812 încă un an de Tolstoi a găsit masa neconcordanțe? Nu. După războaiele cu Napoleon, acum ne-am judecat în primul rând pe „Război și Pace“ Tolstoi, și apoi de la sursele istorice. Puterea literaturii a fost mai puternică decât forțele de fapt istoric! Așa cum sa întâmplat în timpul lui Homer, mitul a devenit mai importantă decât tradițiile autentice. Să o mulțime nu a fost așa, dar în mintea noastră pentru totdeauna imprimat așa cum este scris în Tolstoi. Și nu pentru asta a fost excomunicat din Biserică.
Deci, de ce limba nu se întoarce numit „Război și Pace“, „roman istoric“? Pentru că în înțelegerea noastră de „roman istoric“ este ceva mai puțin artistic decât „romantismul poveștii istorice.“ Înțelegem acest lucru și trage o linie clară. Noi pur și simplu nu rândul său, limba care urmează să fie numit „Fiica Căpitanul“, „roman istoric“. La fel este cazul cu „Tarasom Bulboy“. „Silver Prince“ ar putea fi, de asemenea, numit un „roman istoric“. Cu toate acestea, subtitlul apare altfel: „povestea Ioanna Groznogo ori.“ În consecință, în conformitate cu „fiica căpitanului“, a putut fi scris: „poveste timp Pugachev rebeliune“.
Un „Quiet curge Don“? Aceasta ar ridica din mâna cuiva să-l dau dreptul ca un „roman istoric“? Ce vrei să spui! Ar fi o blasfemie. Ei vor spune: „De ce, Sholokhov a scris despre evenimentele care au avut loc recent, iar multe dintre aceste evenimente au fost desfășurare în fața lui.“ Aici este locul unde se pune întrebarea, ce este istoria generală și lucrări istorice. Am spus doar aceste cuvinte, și ei au devenit deja istorie, un lucru al trecutului. Eu scriu despre ieri, și va fi o descriere a istoriei, pentru că ieri aparține trecutului de ieri. Și ce diferență este de a trecut ceața de timp, sau sub filmul transparent, recent? Și secole ieri, și evenimente acum sunt la fel de mai jos de moment. Și ce sa întâmplat ieri, suntem deja confruntă cu ca o memorie, dar ceea ce se întâmplă în acest moment, ne confruntăm ca o ardere.
În „Quiet fluxurile de Don“ Sholokhov nu numai că ridică o mare straturi istorice din trecutul recent. El atinge trecutul, animă și inspiră. De aceea, cu astfel de cititori emoție incluse în paginile sale, iar în zilele de prima publicare a romanului, și la sfârșitul secolului al XX-lea, iar acum, la începutul noului secol. Și nu contează cât de multe secole trec. viață Grigorie Melehova și caracterele din jur, poziția a istoriei unei țări mare a zguduit pentru cititorii vii reale vor deveni întotdeauna o parte a vieții private a acestora.
Este păcat că nu numai lumea, ci aici, în România, în cazul în care literatura a fost întotdeauna una dintre cele mai importante componente de a fi mai puțin și mai puțin devine astfel cititori. Și tot mai mulți cititori, referitoare la literatura de specialitate ca material de lectură pentru guma de mestecat, un sandwich sau hamburger. Sunt cititori care au același interes înghite Darya Dontsova, Patrika Zyuskinda, Chortishvili-Akunin și, în același timp, Sholokhov și Shishkov. Dar marea majoritate a confundat „Quiet fluxurilor Don“ la „Virgin solului răsturnate“. Nu vorbesc despre cei care nu citesc Sholokhov, cum ar fi Tolstoi și Dostoievski.
Vorbind de Shishkov ... Acest superb scriitor roman, izometrică Sholokhov, care locuia cu el la un moment dat, a creat două dintre lucrările sale majore, de asemenea, pe teme istorice. Dar modul în care acestea sunt diferite. „Gloom-râu“, este comparabil cu „Don Quiet“, iar în unele locuri și mai mari din punct de vedere artistic, arată viața personajelor principale pe fondul apariției capitalismului în Siberia și nașterea unui alt Riot naimoschneyshego română. „Gloom-râu“ ar putea fi, de asemenea, numit un „roman istoric“, dar definiția acestui gen, ea a tras glonțul din cilindru. Dintr-un „roman istoric“, acesta dispune de un inalt nivel artistic, care realizează un cititor de empatie profundă a lui. „Emelyan Pugachev“ este cu siguranță o operă literară puternic. Și totuși, nu ne-am indignat atunci când am citit în subtitlul „narațiune istorică“. Având în vedere că nivelul de „Gloom-râu“ Shishkov aici, din păcate, nu a putut fi atins.
Printre lucrările pe un subiect istoric există multe care ar putea fi aduse în conformitate cu definiția „roman istoric“, dar cu avertismentul că acest vârf al acestui gen de lucrări. Acestea fiind spuse, "Emelyan Pugachev" Shishkov, și "Petru primul" Alekseya Tolstogo, și epopoya "Sevastopol Strada" Sergheev-Tsensky și multe altele.
Pentru a studia șes suficient de familiarizat cu producția de masă a multor editori moderne, cum ar fi seria de timbre „Rurik“, „mari conducatori“, „Mari Comandanți“, „România. Istoria în romanele“ și așa mai departe. Marea fără valoare, inutil și lipsit de valoare și chiar literatura dăunătoare! „Istoric roman mi-a scris un pic, ceea ce face drumul lor în ceață prologului la epilogul“ - cântat o dată Bard Okudzhava, referindu-se la lor aspirate din scrierile unui deget, în care ideile goale au fost îmbrăcați în costume pseudo-istorice și băuturi spirtoase parfumate „vechi“, a făcut pe micul Arnăut. Dar, slavă Domnului, au uitat „diletanți Journey“ și „Întâlnire cu Bonaparte“ arata ca ceva mai mult sau mai puțin literară decât sincer cu nenumărate meserii, inundat rafturile și rafturile de librării. Sub fiecare dintre aceste lucrări, de asemenea, nu ridică o mână pentru a înscrie „roman istoric“, dar din alte motive. Dedesubt trebuie să scrie: - „încercarea romanului istoric“ „imitație a romanului istoric“, „roman pseudo-istoric“, în cel mai bun caz Și există, de fapt, de asemenea, destul de gen bastard - așa-numitul „fantezie.“ Îmi amintesc că a existat un astfel de talentat Sergey Alekseev, care a început ca un scriitor, dar din motive financiare, apoi se întoarse către producătorul cele mai multe dintre aceste „fantezie.“ Regretabil. Și cel mai regretabil faptul că, în adâncurile acestei psevdoliteratury chiuvete și ascunse de ochii cititorului o mică cantitate de fapte bune și foarte bune pe teme istorice.
Există, de asemenea, un aspect mai radical la literatura de arta privind divulgarea unor evenimente istorice. Purtătorul său de cuvânt a găzduit recent minunat scriitor contemporan, Vladimir Krupin. În mod repetat, în presă și prin cuvânt din gura, el a vorbit despre faptul că autorul nu trebuie să scrie nimic din istorie. Cum ar fi, ce drept el trebuie să le introducă în gura capului și personajele au existat cu adevărat în istorie, cuvinte și gânduri, care sunt, probabil, niciodată rostite sau gândit. După ce am ascultat Krupina, ar trebui să fie eliminate din toate bibliotecile de jumătate din Tolstoi și Pușkin, Gogol și Lermontov în parte, Shishkov și Sholokhov, multe alte lucrări ale scriitorilor români. Este împărăteasa a dat papucii Vakula? De pe raft! El a mijlocit face același lucru pentru împărăteasa Petrusha Grinyova? Departe, „Fiica căpitanului“! Fie că Kutuzov a fost gândit la providența divină? Scuturarea Vuta Napoleon, când a stat pe Poklonnaya Hill? Cine știe, și, prin urmare, - îndepărtați „Război și Pace“! Și era acolo vreun Grigory Melekhov? Ce drept are Sholokhov pastă inventat de caractere în evenimente istorice reale? Alunga „Silent Don“ de articole literare! Deci, puteți anula chiar și literatura de specialitate. Si cel mai important, pentru a asculta scriitori români înțelept Krupina, nu mai luați subiecte istorice, iar în locul lor vin escrocii, având bredyatiny citit compus din Fomenko și Nosovskaya. Și ei ponapishut! Aici este apoi târască creierul cititorilor sikos-Nakos! Sau se angajează borzopisets Sorokin a scris epopeea despre modul în care viața regi și împărați a fost complet dependent de scaun lor de zi cu zi. Destul de bine!