Schimbarea mărtu anterior: cum să o facă în mod corect și nu te doare
De exemplu, vom da cea mai simplă situație posibilă:
- În timpul arestului investigatorul (anchetatori) pentru a vă convinge să recunoască vina.
- Înțelegeți de asemenea, că pripită și ar dori să schimbe citirile de date anterior.
1) Indicații inițiale: este întotdeauna fixat de către investigator cu fiabilitate de fier. confesiunile înregistrate cu ajutorul special concepute pentru acest avocați „liber“.
Aceasta este practica organelor de aplicare a legii: acestea urmăresc să asigure participarea unui avocat imediat după detenție. Prezent la acțiunea de investigație (de obicei, de interogare) avocatul pune semnătura pe înregistrarea interogatoriului, și din acel moment, acest protocol are „cetate de beton.“
Indicațiile fără avocații nu au valoare probatorie
a) Indicații fără un avocat: Tu le poate da în sus (sau să le schimbe în viitor). Și un astfel de eșec nu permite instanței să utilizeze probele ca probe de urmărire (p. 11 al Plenului numărul 55).
b) citirea cu un avocat: schimbare nu mai este posibilă (o astfel de eșec va fi evaluat de către instanța de judecată critic). În acest caz, deja nu se poate utiliza în mod normal revendicarea 1 Partea 2 75 Codul de procedură penală. permițând admite dovezi dovezi inadmisibile.
Investigatorul trebuie să aibă un avocat prezent
Este prezența unui avocat în timpul interogatoriului (confruntare, etc.) oferă dovezi probatorie acuzatului. avocat semnătură în procesul-verbal al acțiunii procesuale de fiabil „cimenturi“, taie cu o altă variantă a respingerii mărturiei. Un astfel de protocol devine „Iron“ este protejat de efectele normelor revendicării 1, partea 2 75 Codul de procedură penală.
Investigator „convenabil“ avocat gratuit
a) Spre deosebire de sfatul acordului, „liber“, apărător are mult mai puțin motivația de a proteja, prin urmare, „inconvenient“ ar trebui să ne așteptăm mai puțin de la el. De exemplu, este posibil să nu acorde atenție faptului că „dorința arzătoare de a“ da inculpatul a recunoscut că din cauza sale anterioare „tratament“. (Aceasta nu este o tortură directă, dar acestea nu sunt necesare: ele sunt perfect inlocuieste lipsa de somn, produse alimentare, stres continuu în timpul zilei).
b) apărătorul desemnat din oficiu va ajunge foarte repede, nu are nevoie să aștepte 5 zile.
lecturi Schimbarea la 100% sau 50%
În practica actuală, despre afacerea lor, încercăm să ne gândim la posibilitatea unui număr de schimbare „soft“. Ne-am angajat la stabilitatea unei strategii defensive. Dacă schimbați lectură, trebuie să o faci pentru ca noi dovezi se încadrează în imaginea de ansamblu, a fost integrat cu alte probe. indicații noi au fost date astfel încât acestea să nu contrazică în mod direct datele anterioare, și nu încalcă imaginea de ansamblu a cazului este numele de corecție, mai degrabă decât de cotitură până la 100%.
Stabilitatea poziției de protecție
În mod ideal, apărarea trebuie să aleagă o poziție în care nu există nici o schimbare evidentă:
- începând cu prima grădină explicație. chiar înainte de începerea urmăririi penale,
- la primul interogatoriu al unui suspect,
- în cadrul altor acțiuni de investigare (confruntări, experimente de investigare și așa mai departe.)
- interogarea inculpatului în instanța de judecată.
Desigur, citirile ulterioare pot fi suplimentate, în funcție de tarifele și tactici de protecție. Dar, în același timp, ele nu trebuie să contrazică datele anterioare privind semnificația generală. Acuzarea detecta imediat incoerențe și dispus să le folosească pentru a respinge caz de apărare.
1) Ai mărturisit deja. Poate că nu a fost destul de bună voie, fără capacitatea de a cântări situația. Dar acest lucru a fost deja făcut, și ți-a dat o mărturisire, în prezența unui avocat (probabil, este „liber“ avocat prezent).
Aceste citiri ați generat deja 80% din baza de dovezi cu privire la caz.
Notă: da, ne amintim că partea normală 2 din Codul de procedură penală 77 va avea următorul cuprins „priznanieobvinyaemym vinovăția lui în comiterea unei infracțiuni poate fi stabilită în baza tarifelor numai cu confirmarea totalitatea sa vina probelor disponibile într-un caz penal.“ Dar, în practică, admiterea vinovăției este „regina probelor“
Schimbarea în instanța de judecată: verificare suplimentară
. În cazul în care audierea are loc o deviere clară de la mărturia dată anterior în cursul unei anchete, pentru astfel de cazuri, punctul 11 al Plenului Curții numărul 55 prevede:
a) afla modificările motiv de citire;
b) Comparați dovezile noi și vechi, cu alte probe;
c) Reflectă în propoziția (necesită 307 Partea a 2-a PCC) motivul pentru care instanța respinge una și ia alte lecturi.
Cu privire la motivul nu este contra singur. De fapt, ați aplicat deja tactici defensive legate de admiterea vinovăției. In aceasta tactica are avantajele sale: Ai asigurat o circumstanță atenuantă.
Admiterea de vinovăție ca circumstanță atenuantă
NUANCE :. Admiterea de vinovăție este indicat ca o circumstanță atenuantă la punctul 28 din Plenului numărul 58. Dar, în ciuda acestui fapt plenum indicație, trebuie să ne amintim că nu este inclus în lista „obligatorii“ circumstanțe atenuante (așa cum se specifică în partea 1 a articolului 61 din Codul penal) . Ea aparține grupului de așa-numitele „alte“ circumstanțe atenuante (care sunt menționate în partea 2 din Codul penal 61).
Ce înseamnă acest lucru pentru apărare.
Avocatul va trebui să justifice separat de ce această împrejurare ar trebui să fie considerată ca o atenuantă. Instanța poate conveni să-l ia în considerare (adică, specificați-l în propoziția (secțiunea 6 partea 1 din 299 Codul de procedură penală), dar are dreptul de a refuza, și în acest sens, deoarece este dreptul instanței, dar nu și obligația.
3) Schimbarea dovezile și neagă vinovăția, ar însemna renunțarea la avantajele tactici de protecție originale. Acesta nu este un fapt, să fie capabil de a utiliza cu succes avantajele noilor tactici defensive.