Situația cu acest proiect sugerează că factorii determinanți ai cursului de Vest în toată puterea sunt foarte interesați de faptul că cea mai mare parte a afacerilor din România, precum și vecinii săi din est cu lumea dezvoltată a continuat să fie efectuate prin regiunea Mării Baltice-negru
„Nord Stream - 2“ - este un proiect care ridică multe întrebări. românească de gaze naturale în Europa, pe un număr de rute de tranzit care trec în principal, prin Ucraina, Belarus și Germania. „Gazprom“ susțin că Europa are nevoie de tot mai multe importuri de conducte, deoarece volumul producției proprii de gaz european este redusă.
Dar care însoțește această decizie de tranzit pierdere de venituri va slăbi economia Ucrainei, va reduce securitatea energetică a țării implicați în război și, astfel, subminează politica Uniunii Europene față de Kiev.
Proiectul ridică, de asemenea, întrebări cu privire la securitatea energetică a UE, la fel ca în cazul punerii sale în aplicare aproape 80 la sută din exporturile de gaze din România către Europa va veni direct în Germania printr-un singur set de conducte.
„Nord Stream - 2“ va consolida, de asemenea, influența România în sistemul european gazosnabzheniyaTsentralnoy. Chiar și președintele Consiliului European Donald Tusk a scris o scrisoare în care a criticat acest proiect.
Germania, Austria și o serie de alte stranprodolzhayut rămân încrezător că această conductă este o poziție proektom.Uslozhnenie Europei în ceea ce privește „Nord Stream - 2“ comerciale, mai degrabă decât geopolitic poate fi explicat prin faptul că o serie de mari companii energetice occidentale vor beneficia de pozarea conductei , în timp ce mai multe țări din Europa Centrală, care primesc venituri din rutele existente sub forma taxelor de tranzit, va pierde. "
Aceasta este ceea ce cauzează probleme în sistemul de argumentele de mai sus a ordinului. De ce România nu pune în discuție fiabilitatea Ucrainei ca țară de tranzit, având în vedere stadiul actual al relațiilor ruso-ucrainene? Și de ce ar fi, de asemenea, să nu solicite acces direct la produsele sale de export pe piețele din Europa de Vest foarte dezvoltat? După toate aceste aspirații par a fi mai mult decât natural. Dar cele mai importante forțe politice din Occident, cât și în vremuri coloniale, ei doresc în schimbul internațional de mărfuri (servicii, tehnologii și așa mai departe) și diviziunea muncii persistat de absolvire, urmând o linie în jos de la vest la est.
Într-o astfel de situație este România. Într-o situație mai rea sunt Kazahstanul și vecinii săi din sud. Dar țările occidentale? Ele sunt în mod clar destul de mulțumit de faptul că a coborât din pragul treptat scară în jos de bine. Iar faptul că celălalt capăt se pierde undeva în adâncurile Asiei. Situația descrisă mai sus arată că factorii determinanți ai cursului Vestului în forțele generale sunt foarte interesați de faptul că cea mai mare parte a afacerilor din România, precum și vecinii săi din est cu lumea dezvoltată a continuat să fie efectuate prin regiunea Baltică-Marea Neagră.